{"id":165684,"date":"2021-07-29T05:45:00","date_gmt":"2021-07-29T09:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&#038;p=165684"},"modified":"2025-07-15T17:42:21","modified_gmt":"2025-07-15T17:42:21","slug":"supremo-deniega-reconsideracion-en-caso-rossello","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20210729\/supremo-deniega-reconsideracion-en-caso-rossello\/","title":{"rendered":"Supremo deniega reconsideraci\u00f3n en caso Rossell\u00f3"},"content":{"rendered":"<h3>Un panel de cuatro jueces, en Sala Especial de Verano, deneg\u00f3 la solicitud de reconsideraci\u00f3n de Proyecto Dignidad (PD) sin argumentos.<\/h3>\n<p>Una Sala Especial de Verano del Tribunal Supremo deneg\u00f3 el mi\u00e9rcoles la solicitud del comisionado electoral de Proyecto Dignidad (PD), Nelson Rosario Rodr\u00edguez, para que reconsiderara la determinaci\u00f3n la semana pasada de no revisar la determinaci\u00f3n con la que el Tribunal de Apelaciones aval\u00f3 la elecci\u00f3n del exgobernador Ricardo Rossell\u00f3 Nevares como delegado congresional.<\/p>\n<p>La semana pasada, un panel de cuatro jueces se encontraba dividido y se recurri\u00f3 a incluir al juez asociado Roberto Feliberti Cintr\u00f3n para emitir el voto de desempate con el que dejaron sin revisar la sentencia de Apelaciones por entenderla \u201csustancialmente correcta\u201d.<\/p>\n<p>Dos jueces fueron disidentes en esa ocasi\u00f3n, el juez asociado Luis Estrella Mart\u00ednez, quien fue el \u00fanico que emiti\u00f3 una opini\u00f3n separada sustentando su posici\u00f3n, y la jueza presidenta Maite Oronoz Rodr\u00edguez, quien dijo que el asunto lo debi\u00f3 resolver el pleno del foto en vez de una sala de verano. De hecho, como presidenta de esa sala de verano, ser\u00eda Oronoz Rodr\u00edguez quien habr\u00eda tra\u00eddo a Feliberti Cintr\u00f3n como voto de desempate.<\/p>\n<p>En la decisi\u00f3n del Alto Foro sobre la reconsideraci\u00f3n, intervino Feliberto Cintr\u00f3n otra vez, pero como parte de una sala especial que tambi\u00e9n integr\u00f3 a los jueces asociados Rafael Mart\u00ednez Torres, Erick Kolthoff Caraballo y \u00c1ngel Col\u00f3n P\u00e9rez, quien fue el \u00fanico en disentir de la denegatoria a la reconsideraci\u00f3n. En esta ocasi\u00f3n, el panel no a\u00f1adi\u00f3 palabras a su \u201cno ha lugar\u201d.<\/p>\n<p>En su disidencia, Col\u00f3n P\u00e9rez, un exasesor legal de La Fortaleza en la Administraci\u00f3n Garc\u00eda Padilla, descart\u00f3 revisitar el tema sobre si Rossell\u00f3 Nevares cumpl\u00eda con los requisitos que la Ley 167 de 2020 estableci\u00f3 para los que pod\u00edan aspirar a convertirse en delegados congresionales. En vez, present\u00f3 que lo que el Supremo debi\u00f3 considerar fue la inconstitucionalidad de la ley habilitadora de la elecci\u00f3n y la delegaci\u00f3n por ser un gasto ilegal de fondos p\u00fablicos al no responder a un inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n<p>De haber tomado este enfoque, no solo hubiera quedado nula la elecci\u00f3n del exgobernador, sino la de todos los dem\u00e1s delegados congresionales y la asignaci\u00f3n de fondos para la operaci\u00f3n de la delegaci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u201c\u00a1Otro verano!\u201d, dijo Col\u00f3n P\u00e9rez en su escrito a manera de embocadura para sus argumentos.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-3785637720\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.facebook.com\/magnapremiumlager\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"106-2026-21_Magna Verano Display v.02\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090253\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x250-2.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090253\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x250-2.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090253\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x250-2-14x12.jpg 14w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" width=\"300\" height=\"250\"   \/><\/a><\/div>\n<p>A su entender, si se hubiera evaluado la jurisprudencia, \u201cera forzoso concluir que est\u00e1bamos ante otra instancia m\u00e1s donde ilegalmente se autoriza el uso de fondos p\u00fablicos para fines patentemente privados\u201d. \u201cEn esta ocasi\u00f3n, para promocionar una de las varias f\u00f3rmulas de estatus en nuestro entorno sociopol\u00edtico, en este caso, la Estadidad. Ello, en una sociedad que se hace llamar democr\u00e1tica, -y que enfrenta una seria crisis fiscal-, no debe tener espacio\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n<p>La Ley 167 \u201cno logra articular objetivo alguno que propenda al sostenimiento y funcionamiento de las instituciones del Estado\u201d, declar\u00f3. \u201cM\u00e1s bien, dicha ley pretende validar el resultado de un plebiscito cuya base legal padece de igual defecto que la pieza legislativa hoy bajo estudio\u201d.<\/p>\n<p>\u201cTal derroche de fondos p\u00fablicos claramente descansa sobre la agenda particular de adelantar una sola f\u00f3rmula de estatus, la Estadidad. Sin lugar a duda, tales prop\u00f3sitos no constituyen un fin p\u00fablico que podamos validar\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n<p>Bajo las reglas del Supremo, Rosario Rodr\u00edguez tiene una oportunidad adicional para pedir la reconsideraci\u00f3n al Supremo.<\/p>\n<p>Vea: <a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/tribunales\/ahora\/politica\/top-stories\/20210720\/supremo-avala-la-certificacion-de-rossello-nevares-a-la-delegacion-congresional\/\" id=\"link-7bce37257984ade7633803b68592ccae\" target=\"_blank\">Supremo avala la certificaci\u00f3n de Rossell\u00f3 Nevares a la Delegaci\u00f3n Congresional <\/a><\/p>\n<p>Para ver la sentencia del Supremo, pulse aqu\u00ed.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un panel de cuatro jueces, en Sala Especial de Verano, deneg\u00f3 la solicitud de reconsideraci\u00f3n de Proyecto Dignidad (PD) sin argumentos. Una Sala Especial de Verano del Tribunal Supremo deneg\u00f3 el mi\u00e9rcoles la solicitud del comisionado electoral de Proyecto Dignidad (PD), Nelson Rosario Rodr\u00edguez, para que reconsiderara la determinaci\u00f3n la semana pasada de no revisar [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":361669,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-165684","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=165684"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165684\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":361671,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165684\/revisions\/361671"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/361669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=165684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=165684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=165684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}