{"id":165448,"date":"2021-07-23T05:45:00","date_gmt":"2021-07-23T09:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=165448"},"modified":"2025-07-15T18:05:49","modified_gmt":"2025-07-15T18:05:49","slug":"apelaciones-cierra-el-paso-al-desasosiego-de-proyecto-dignidad-con-la-perspectiva-de-genero-en-las","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20210723\/apelaciones-cierra-el-paso-al-desasosiego-de-proyecto-dignidad-con-la-perspectiva-de-genero-en-las\/","title":{"rendered":"Apelaciones cierra el paso al \u201cdesasosiego\u201d de Proyecto Dignidad con la perspectiva de g\u00e9nero en las"},"content":{"rendered":"

El Tribunal de Apelaciones sostuvo la denegatoria de una demanda con la que legisladoras de Proyecto Dignidad quer\u00edan evitar la implantaci\u00f3n de un curr\u00edculo con perspectiva de g\u00e9nero en las escuelas del sistema p\u00fablico.<\/h3>\n

El Tribunal de Apelaciones fall\u00f3 en contra de las legisladoras de Proyecto Dignidad (PD), senadora Joanne M. Rodr\u00edguez Veve y representante Lisie J. Burgos Mu\u00f1\u00edz en su intento de conseguir una orden judicial para detener la implantaci\u00f3n del curr\u00edculo con perspectiva de g\u00e9nero en el sistema p\u00fablico de ense\u00f1anza.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n fue emitida el jueves por la jueza ponente, Sol de Borinquen Cintr\u00f3n Cintr\u00f3n, y los jueces Waldemar Rivera Torres y Grisel M. Santiago Calder\u00f3n y constituye un aval a la sentencia que hab\u00eda emitido el juez superior Anthony Cuevas Ramos en abril desestimando el caso.<\/p>\n

La demanda de las legisladoras de PD se centra en el Proyecto Piloto mandatado por la Ley 62 de 2017 para \u201cla integraci\u00f3n de la comunidad educativa en un proyecto de reflexi\u00f3n y acci\u00f3n para lograr la equidad de g\u00e9nero\u201d en por lo menos 10 escuelas. El proceso inclu\u00eda someter informes a la Asamblea Legislativa sobre el progreso de la implantaci\u00f3n. Pero \u00f3rdenes ejecutivas de la exgobernadora Wanda V\u00e1zquez y la m\u00e1s reciente del gobernador Pedro Pierluisi Urrutia decretando una emergencia por violencia de g\u00e9nero, ampliaron el \u00e1mbito del proyecto para abarcar todo el sistema y para dirigirlo a \u201cdesarrollar un curr\u00edculo de perspectiva de g\u00e9nero que ayude a combatir las causas que contribuyen a la desigualdad, el discrimen y la violencia\u201d.<\/p>\n

Rodr\u00edguez Veve y Burgos Mu\u00f1iz argumentaron que, espec\u00edficamente las \u00f3rdenes ejecutivas, alteraron el esquema que dispon\u00eda la ley con el resultado de usurpar prerrogativas legislativas porque entienden que el desarrollo del Proyecto Piloto depend\u00eda de informes peri\u00f3dicos de progreso que el Ejecutivo ten\u00eda que someter a la Asamblea Legislativa. Espec\u00edficamente, dec\u00edan que se les imped\u00eda ejercer la funci\u00f3n fiscalizadora que tienen como legisladoras.<\/p>\n

Pero el panel apelativo, igual que el juez Cuevas Ramos, concluy\u00f3 que las legisladoras no ten\u00edan legitimaci\u00f3n para presentar la demanda porque las actuaciones del Ejecutivo est\u00e1n permitidas bajo la Ley 62 y porque no presentaron ning\u00fan fundamento para sustentar que hab\u00edan sufrido un da\u00f1o con esas actuaciones ejecutivas.<\/p>\n

\u201cLo cierto es que las apelantes no evidenciaron haber sufrido un da\u00f1o claro, real, patente e inmediato a sus prerrogativas legislativas. La actuaci\u00f3n de la parte apelada de poner en marcha, tan pronto como este pr\u00f3ximo mes de agosto, el Proyecto Piloto en todas las escuelas del sistema p\u00fablico de ense\u00f1anza en Puerto Rico es parte de los poderes que le fueron delegados a la Rama Ejecutiva a trav\u00e9s de (la Ley 62). La discreci\u00f3n de ampliar el n\u00famero de escuelas para implementar el Proyecto Piloto claramente recae sobre el Departamento de Educaci\u00f3n. Adem\u00e1s, este movimiento de la parte apelada tiene su base en un estado de emergencia establecido a causa de la situaci\u00f3n de violencia de g\u00e9nero que impera en nuestra Isla. Por ello, no podemos dar paso a la solicitud de las apelantes de declarar inconstitucional las \u00d3rdenes Ejecutivas impugnadas, ni mucho menos decretar que la decisi\u00f3n de la parte apelada violenta la separaci\u00f3n de poderes que establece nuestra Constituci\u00f3n\u201d, argumentaron los jueces del panel.<\/p>\n

Los jueces a\u00f1adieron que las legisladoras tampoco hab\u00edan extinguido los remedios que tienen en la propia Asamblea Legislativa para atender su \u201cdesasosiego\u201d con el tema, como, por ejemplo, presentar enmiendas a la Ley 62 \u201co mover el mecanismo legislativo para revocarla\u201d.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

\u201cEl legislador, antes de acudir al tribunal, deber\u00e1 agotar todos los remedios que tenga a su disposici\u00f3n para lograr que se le permita y reconozca su derecho a fiscalizar\u201d, subrayaron.<\/p>\n

La secretaria del Departamento de Familia, Carmen Gonz\u00e1lez Magaz, hab\u00eda dicho en mayo que el curr\u00edculo se implementar\u00eda \u201cs\u00ed o s\u00ed\u201d en agosto. \u201cNo hay posibilidad de que no est\u00e9 listo para agosto\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

Pero en julio indic\u00f3 que \u201cquiz\u00e1s la implantaci\u00f3n como se ve\u00eda, se vea un poco m\u00e1s atrasada\u201d por lo que el curr\u00edculo no se ver\u00e1 ejecutado al inicio del curso como se ten\u00eda conceptualizado.<\/p>\n

Para ver la sentencia, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n

Vea:<\/p>\n

C\u00e9sar V\u00e1zquez dice que la perspectiva de g\u00e9nero no funciona <\/a><\/p>\n

Desestiman demanda de legisladoras de Proyecto Dignidad sobre curr\u00edculo de perspectiva de g\u00e9nero <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal de Apelaciones sostuvo la denegatoria de una demanda con la que legisladoras de Proyecto Dignidad quer\u00edan evitar la implantaci\u00f3n de un curr\u00edculo con perspectiva de g\u00e9nero en las escuelas del sistema p\u00fablico. El Tribunal de Apelaciones fall\u00f3 en contra de las legisladoras de Proyecto Dignidad (PD), senadora Joanne M. Rodr\u00edguez Veve y representante […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":363428,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-165448","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=165448"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165448\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":363431,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165448\/revisions\/363431"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/363428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=165448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=165448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=165448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}