{"id":165370,"date":"2021-07-21T11:02:00","date_gmt":"2021-07-21T15:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20210721\/abogados-de-asesino-de-andrea-ruiz-costas-se-quedaran-en-el-caso-determina-juez\/"},"modified":"2025-07-15T18:16:16","modified_gmt":"2025-07-15T18:16:16","slug":"abogados-de-asesino-de-andrea-ruiz-costas-se-quedaran-en-el-caso-determina-juez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20210721\/abogados-de-asesino-de-andrea-ruiz-costas-se-quedaran-en-el-caso-determina-juez\/","title":{"rendered":"Abogados de asesino de Andrea Ruiz Costas se quedar\u00e1n en el caso, determina juez"},"content":{"rendered":"<h3>Un juez superior de Caguas concluy\u00f3 que no hab\u00eda suficientemente fundamento en el conflicto de inter\u00e9s que le presentaron abogados de la Sociedad de Asistencia Legal.<\/h3>\n<p>El juez superior de Caguas, Rafael D\u2019 Anglada Raffucci, declar\u00f3 no ha lugar la solicitud que hicieron los abogados de la Sociedad de Asistencia Legal (SAL) que representan a Miguel Ocasio Santiago, asesino confeso de Andrea Ruiz Costas, para que se les relevara del caso por entender que hab\u00edan surgido situaciones que los colocaban en un conflicto de inter\u00e9s.<\/p>\n<p>El argumento del juez es que no se le presentaron suficientes elementos para fundamentar un conflicto real que ameritara sacar a la SAL, su oficina de Caguas o sus abogados del caso. Su decisi\u00f3n contrasta con la opini\u00f3n del propio Ocasio Santiago, quien le hab\u00eda dicho a sus abogados que no quer\u00eda que la SAL lo siguiera representando.<\/p>\n<p>Con esta determinaci\u00f3n, el caso se encamina a su primer d\u00eda de vista preliminar pautado para este viernes.<\/p>\n<p>Seg\u00fan la resoluci\u00f3n del juez D\u2019 Anglada Raffucci y como hab\u00eda adelantado NotiCel, el conflicto consiste en que una abogada de la SAL de otra oficina que no es la de Caguas, tuvo contacto extenso y ofreci\u00f3 asesor\u00eda a una persona que fue anunciada como testigo del Ministerio P\u00fablico y que no est\u00e1 identificada todav\u00eda. \u201c[L]a asistencia provista se relaciona al caso de autos, e incluy\u00f3 recomendaci\u00f3n de radicar el caso\u2026 dicha asistencia se extendi\u00f3 desde antes del asesinato de la v\u00edctima hasta luego de la presentaci\u00f3n de los cargos\u201d, dice el juez sobre la alegaci\u00f3n de conflicto que fue discutida a puerta cerrada el lunes en una vista en la que el Ministerio P\u00fablico se allan\u00f3 a lo que decidiera el tribunal al respecto.<\/p>\n<p>La asistencia de la abogada de la SAL se manifest\u00f3 en mensajes de texto, correos electr\u00f3nicos, llamadas personales y dos reuniones en persona el 29 de junio pasado en un lugar de comida en Caguas y el 30 de junio a las 7:00 am, que fue la \u00faltima comunicaci\u00f3n y que ocurri\u00f3 despu\u00e9s de conocerse que la SAL asumir\u00eda la representaci\u00f3n legal de Ocasio Santiago. Los asuntos que discutieron la abogada y el testigo est\u00e1n \u201cestrechamente relacionados con las imputaciones del presente caso por tratarse de los hechos que concluyeron en el asesinato de la v\u00edctima\u201d, se dice sin m\u00e1s detalle.<\/p>\n<p>La SAL maneja el caso a trav\u00e9s de los abogados Rub\u00e9n A. Parrilla Rodr\u00edguez y Luis P\u00e9rez Bonilla. Parrilla Rodr\u00edguez plante\u00f3 en una moci\u00f3n la semana pasada que conoci\u00f3 del posible conflicto recientemente y argument\u00f3 al tribunal en la vista que surg\u00edan dos fuentes de conflicto: uno personal de Parrilla Rodr\u00edguez porque es el presidente de la Uni\u00f3n de Abogados de la SAL y tendr\u00eda que atender cualquier proceso laboral que el episodio generara contra su compa\u00f1era y otro de la SAL en pleno por la posibilidad de que tengan que contrainterrogar a la abogada que ofreci\u00f3 asistencia al testigo de cargo antes de que la SAL tuviera asignada la representaci\u00f3n de Ocasio Santiago. Tambi\u00e9n, por el deseo expreso de este de no ser representado por la SAL.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-1278746655\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.facebook.com\/magnapremiumlager\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"106-2026-21_Magna Verano Display v.02\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090253\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x250-2.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090253\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x250-2.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090253\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x250-2-14x12.jpg 14w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" width=\"300\" height=\"250\"   \/><\/a><\/div>\n<p>Para D\u2019 Anglada Raffucci, el primer planteamiento de conflicto no tiene m\u00e9rito porque el deber m\u00e1ximo de Parrilla Rodr\u00edguez, como abogado de defensa, es hacia el mejor servicio para los clientes de la entidad y no para sus compa\u00f1eros empleados, por lo que \u201cel aspecto laboral de la controversia no puede ser elemento que impida o interfiera con el descargo de sus funciones como abogado de defensa en la representaci\u00f3n legal de SAL hacia el imputado\u201d.<\/p>\n<p>En el segundo punto, el juez recalc\u00f3 que no se le provey\u00f3 informaci\u00f3n suficiente. No se le dijo en qu\u00e9 consisti\u00f3 la asistencia o consulta ni tampoco el grado de comunicaci\u00f3n que pueda haber entre distintas oficinas regionales de la SAL, tampoco se le llev\u00f3 a la abogada involucrada para que el tribunal pudiera conocer m\u00e1s. Por tanto, concluy\u00f3 que no hay evidencia suficiente de que existe un conflicto, reconociendo, a la vez, que el Tribunal Supremo todav\u00eda no ha pautado norma sobre los conflictos que pueden surgir entre oficinas regionales de un mismo ente legal, como puede ser la SAL o la Oficina de Servicios Legales.<\/p>\n<p>\u201cEl hecho de que el testigo de cargo, que no es un perjudicado ni v\u00edctima en el caso penal contra el imputado, hubiese sido previamente orientado por abogado de SAL en otra oficina regional, sobre hechos relacionados, no implica conflicto que inhabilite o impida a abogado de SAL tener una lealtad completa y una adecuada representaci\u00f3n legal. Tampoco impide cumplir con el derecho del imputado a contrainterrogar al testigo. No existen fundamentos suficientes de divulgaci\u00f3n indebida que requieran el relevo de la representaci\u00f3n de los abogados de alguna otra oficina regional\u201d, concluy\u00f3 el juez.<\/p>\n<p>Ocasio Santiago enfrenta tres cargos, asesinato, Ley de Armas y destrucci\u00f3n de evidencia, con relaci\u00f3n a la muerte de su expareja, Ruiz Costas, quien acudi\u00f3 al Tribunal de Caguas en intentos en vano para obtener protecci\u00f3n en contra de su entonces expareja.<\/p>\n<p>Vea:  <a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/ahora\/tribunales\/top-stories\/20210719\/juez-determina-acusado-de-asesinar-a-andrea-ruiz-es-procesable\/\" id=\"link-2d87eaa016fdfb2d7a52453843ce8b7f\" target=\"_blank\">Juez determina acusado de asesinar a Andrea Ruiz es procesable <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un juez superior de Caguas concluy\u00f3 que no hab\u00eda suficientemente fundamento en el conflicto de inter\u00e9s que le presentaron abogados de la Sociedad de Asistencia Legal. El juez superior de Caguas, Rafael D\u2019 Anglada Raffucci, declar\u00f3 no ha lugar la solicitud que hicieron los abogados de la Sociedad de Asistencia Legal (SAL) que representan a [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":364205,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-165370","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=165370"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165370\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":364212,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165370\/revisions\/364212"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/364205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=165370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=165370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=165370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}