{"id":16524,"date":"2018-10-31T00:00:00","date_gmt":"2018-10-31T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/la-calle\/top-stories\/tribunales\/20181031\/tampoco-sirvieron-referidos-eticos-contra-abogados-del-whatsapp\/"},"modified":"2025-07-16T20:44:14","modified_gmt":"2025-07-16T20:44:14","slug":"tampoco-sirvieron-referidos-eticos-contra-abogados-del-whatsapp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20181031\/tampoco-sirvieron-referidos-eticos-contra-abogados-del-whatsapp\/","title":{"rendered":"Tampoco sirvieron referidos \u00e9ticos contra abogados del WhatsApp"},"content":{"rendered":"

Supremo devuelve por no cumplir con reglamentos.<\/i><\/p>\n

La investigaci\u00f3n realizada por el Departamento de Justicia (DJ) sobre el controversial chat de WhatsApp parece tener m\u00e1s lagunas que aclaraciones en el procedimiento y recopilaci\u00f3n de evidencia, a juzgar por los resultados.<\/p>\n

A la decisi\u00f3n de la Oficina del Panel sobre el Fiscal Especial Independiente (PFEI) que no encontr\u00f3 prueba robusta para sustentar la radicaci\u00f3n de cargos contra las decenas de participantes del chat pol\u00edtico; se a\u00f1ade que tampoco prosper\u00f3 el referido de Justicia para que el Tribunal Supremo eval\u00fae posibles violaciones eticas en el ejercicio de la profesi\u00f3n de los abogados que interactuaron con el juez Rafael Ramos S\u00e1enz en los chats pol\u00edticos.<\/p>\n

El referido de la investigaci\u00f3n preliminar realizada por la Divisi\u00f3n de Integridad P\u00fablica y Asuntos del Contralor del Departamento de Justicia fue devuelto por el Comite de Disciplina de la Oficina a la Administraci\u00f3n de Tribunales (OAT) porque no se hizo correctamente al no especificar las imputaciones de posible conducta impropia de los letrados.<\/p>\n

A casi cinco meses del referido original, el Comite de Disciplina del Tribunal Supremo no ha iniciado el proceso de evaluar las imputaciones eticas porque Justicia no ha reenviado la evidencia con las alegaciones espec\u00edficas juramentadas como dispone el reglamento del Tribunal Supremo para la radicaci\u00f3n de quejas y procedimientos disciplinarios contra abogados. Seg\u00fan la Regla 14 no se atender\u00e1n quejas ‘sin jurar o carente de suficiente especificaci\u00f3n de los hechos en que se funde’.<\/p>\n

Mira tambien<\/strong>: Todo lo que pas\u00f3 en el chat de Whats App PNP<\/a><\/p>\n

‘En cuanto al referido del Departamento de Justicia sobre la conducta de varios abogados, el Tribunal Supremo determin\u00f3 que la comunicaci\u00f3n enviada al respecto no conten\u00eda informaci\u00f3n documental y testifical esencial para evaluar las alegaciones, seg\u00fan lo requiere la Regla 14 del Reglamento del Tribunal Supremo. El referido no ha sido suplementado con dicha informaci\u00f3n, la que al presente forma parte del sumario de investigaci\u00f3n de la Oficina del FEI, el cual es confidencial. Cualquier proceso ulterior supone la obtenci\u00f3n de dicha informaci\u00f3n’, confirm\u00f3 a NotiCel el portavoz de la OAT, Daniel Rodr\u00edguez.<\/p>\n

Justicia hab\u00eda referido al menos a 15 abogados que, seg\u00fan la pesquisa preliminar, de alguna manera interactuaron en los ‘chat’ ‘Coffee Break’ y\/o Estructura Gerencial. De estos se destac\u00f3 la participaci\u00f3n y promoci\u00f3n de las conversaciones de siete abogados que interactuaron directamente con Ramos S\u00e1enz mientras fung\u00eda como juez municipal y presid\u00eda la Comisi\u00f3n Local 037 de Moca y mientras participaban activamente para el movimiento pol\u00edtico ‘Plan para Puerto Rico’.<\/p>\n

El portavoz de OAT a\u00f1adi\u00f3 que desde el pasado 22 de mayo, el procedimiento sobre la conducta profesional de Ramos S\u00e1enz en el m\u00e1s alto foro judicial se encuentra paralizado a petici\u00f3n de su representaci\u00f3n legal. ‘La Comisi\u00f3n de Disciplina Judicial emiti\u00f3 una Resoluci\u00f3n mediante la cual paraliz\u00f3 el proceso disciplinario hasta que el PFEI concluya su proceso’, dijo Rodr\u00edguez al respecto.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Los fiscales especiales independientes Ram\u00f3n Mendoza e Iris Mart\u00ednez presentar\u00e1n m\u00e1s de 15 denuncias contra Ramos S\u00e1enz en las pr\u00f3ximas horas, tras determinar que no se encontr\u00f3 evidencia que sustenten cargos criminales contra el resto de los participantes del grupo pol\u00edtico. La presidenta del PFEI, Nydia Cotto Vives sostiene que la investigaci\u00f3n preliminar de Justicia solo refer\u00eda al expresidente del CEE.<\/p>\n

Por su parte, el presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de PR, Edgardo Rom\u00e1n se mostr\u00f3 sorprendido y preocupado por el manejo de la investigaci\u00f3n preliminar de Justicia en el caso de los abogados referidos para procedimientos disciplinarios. Sostuvo que no cabe duda que si el Supremo los devolvi\u00f3 se debe a que Justicia no cumpli\u00f3 con la normativa existente.<\/p>\n

Te puede interesar<\/strong>: \u00bfQuienes son los implicados en el l\u00edo del chat de WhatsApp?<\/a><\/p>\n

‘Me preocupa la falta de claridad en terminos del manejo del referido al Tribunal Supremo en la medida que el referido al Supremo pudiera estar incompleto. Si fue devuelto denota un mal manejo de ese referido’, expuso Rom\u00e1n.<\/p>\n

De igual forma, dijo que en el referido al PFEI tambien le sorprende y preocupa que no se haya tratado a todos con el mismo rigor, en referencia a que el referido formal de Justicia haya sido para el exjuez y no sobre todos los que participaron y pudieron haber cometido delitos seg\u00fan la investigaci\u00f3n preliminar. Al respecto, asegur\u00f3 que es no es la norma.<\/p>\n

‘No es la norma, me sorprende mucho por sus expresiones de insatisfacci\u00f3n de la secretaria (por decisi\u00f3n del PFEI). Me parece que hay algo extra\u00f1o en el manejo del referido para una investigaci\u00f3n de naturaleza penal en relaci\u00f3n con las personas que participaron del grupo de WhatsApp. Le corresponde a la secretaria de justicia clarificar que con toda la informaci\u00f3n necesaria su desempe\u00f1o ha sido conforme a derecho\u2026’, sostuvo.<\/p>\n

Seg\u00fan la investigaci\u00f3n el exjuez Ramos S\u00e1enz comparti\u00f3 informaci\u00f3n privilegiada relacionada a su puesto, brind\u00f3 informaci\u00f3n sobre casos que acababa de adjudicar y particip\u00f3 de actividades pol\u00edtico-partidistas.<\/p>\n

Asimismo, se le imputa haberse comunicado con funcionarios para que lo ayudaran en su nombramiento, publicar informaci\u00f3n relacionada a su funci\u00f3n electoral, entre otros, todo con la finalidad de obtener beneficios personales.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Supremo devuelve por no cumplir con reglamentos. La investigaci\u00f3n realizada por el Departamento de Justicia (DJ) sobre el controversial chat de WhatsApp parece tener m\u00e1s lagunas que aclaraciones en el procedimiento y recopilaci\u00f3n de evidencia, a juzgar por los resultados. A la decisi\u00f3n de la Oficina del Panel sobre el Fiscal Especial Independiente (PFEI) que […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":473915,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[12,13,2],"tags":[],"class_list":["post-16524","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-calle","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16524"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16524\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":473918,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16524\/revisions\/473918"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/473915"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}