![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/01063812\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_970x90.jpg\")
<\/a><\/div>\nPara ver la orden, pulse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n Vea tambi\u00e9n<\/strong>:<\/p>\n Tribunal ordena a LUMA entregar informaci\u00f3n a la C\u00e1mara de Representantes <\/a><\/p>\n
La jueza de quiebras Laura Taylor Swain devolvi\u00f3 al Tribunal de Primera Instancia el caso con el que la C\u00e1mara de Representantes busca que LUMA Energy LLC conteste, so pena de desacato, varias preguntas y entregue distintos tipos de informaci\u00f3n sobre su primer mes de control de la red el\u00e9ctrica de la isla.<\/p>\n
La determinaci\u00f3n significa que se restablece la sentencia del juez Anthony Cuevas Ramos en la que daba a LUMA 24 horas para contestar el requerimiento de informaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Desarrollo Econ\u00f3mico de la C\u00e1mara, que preside Luis Ra\u00fal Torres Cruz.<\/p>\n
El 25 de junio pasado, Cuevas Ramos emiti\u00f3 una orden para que LUMA contestara estableciendo que se trata de un recurso en el que el juez tiene poca discreci\u00f3n y que, incluso, se puede emitir sin que comparezca al tribunal la parte contra quien se emite.<\/p>\n
Pero de inmediato LUMA removi\u00f3 el caso al Tribunal de Quiebras argumentando que los requerimientos de informaci\u00f3n de la C\u00e1mara eran hostigantes y que no le permit\u00edan hacer su trabajo de operaci\u00f3n y transformaci\u00f3n del sistema de distribuci\u00f3n y transmisi\u00f3n el\u00e9ctrico que antes operaba la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE). A\u00f1adieron que los requerimientos afectaban los activos y propiedad de la AEE, un argumento dise\u00f1ado para provocar la jurisdicci\u00f3n del Tribunal de Quiebras.<\/p>\n
No obstante, en una orden de p\u00e1gina y media, la jueza Swain concluy\u00f3 que la \u201cteor\u00eda\u201d de LUMA de c\u00f3mo el requerimiento afectaba los activos de la AEE y su proceso de quiebra estaban \u201cforzados\u201d, aunque no \u201cobjetivamente irrazonables\u201d. Por eso, no le impuso el pago de los abogados de la C\u00e1mara de Representantes, pero le deneg\u00f3 el pedido de auxilio y devolvi\u00f3 el caso para que siga su curso en el Tribunal de Primera Instancia.<\/p>\n
\u201c(LUMA) ha fallado en establecer c\u00f3mo la demanda trasladada cumple con los est\u00e1ndares (de traslado). Mientras que (LUMA) afirma de manera general que la Legislatura de Puerto Rico ha armamentizado sus poderes de citaci\u00f3n, no han presentado hechos indicativos de ning\u00fan impacto espec\u00edfico de las citaciones en cuesti\u00f3n sobre la administraci\u00f3n de los activos o propiedad de cualquier deudor de T\u00edtulo III o la administraci\u00f3n de los activos de cualquier deudor. Por tanto, (LUMA) ha fallado en cumplir con su peso de demostrar que el resultado del litigio sobre acceso a los documentos requeridos pueda afectar los derechos, responsabilidades o libertad de acci\u00f3n de la AEE, o de alguna otra manera concebible tener un efecto en el ajuste o tratamiento de su deuda o de la propiedad del deudor en el caso de T\u00edtulo III de la AEE. Consecuentemente, (LUMA) ha fallado en su peso de establecer que este tribunal tiene jurisdicci\u00f3n federal sobre la demanda trasladada\u201d, expuso la jueza Swain.<\/p>