{"id":16425,"date":"2019-04-25T00:00:00","date_gmt":"2019-04-25T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/junta-fiscal\/la-calle\/top-stories\/tribunales\/20190425\/jcf-adelanta-cuantas-demandas-presentara-por-la-quiebra\/"},"modified":"2025-07-16T20:55:01","modified_gmt":"2025-07-16T20:55:01","slug":"jcf-adelanta-cuantas-demandas-presentara-por-la-quiebra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20190425\/jcf-adelanta-cuantas-demandas-presentara-por-la-quiebra\/","title":{"rendered":"JCF adelanta cu\u00e1ntas demandas presentar\u00e1 por la quiebra"},"content":{"rendered":"

Pero insisten no demandar\u00e1n funcionarios del BGF<\/i><\/p>\n

El Comite de Reclamaciones Especiales de la Junta de Control Fiscal (JCF) adelant\u00f3 que han identificado causas de acci\u00f3n contra 27 ‘underwriters’ (corredores ), 9 firmas legales y 5 firmas de contabilidad por incumplimiento de deberes fiduciarios, ayudar e instigar incumplimiento de estos deberes, enriquecimiento injusto y transferencias fraudulentas en las emisiones de deuda del Gobierno de Puerto Rico.<\/p>\n

La revelaci\u00f3n, que surgi\u00f3 durante la vista \u00f3mnibus de T\u00edtulo III por voz del abogado del Comite de Reclamaciones, Edward S. Weisfelner del bufete Brown Rudnick, fue lanzada a manera de atender los se\u00f1alamientos del Comite de Acreedores No Asegurados (UCC) sobre la falta de demandas identificadas por la JCF de cara a la expiraci\u00f3n del estatuto de limitaciones para llevar estas demandas el pr\u00f3ximo 2 de mayo.<\/p>\n

Aunque las identidades de los ‘underwriters’, firmas legales y firmas contables permanecen selladas en una moci\u00f3n en poder del tribunal, la jueza Laura Taylor Swain orden\u00f3 divulgar esos documentos a partir del 15 de mayo. Sin embargo, por lo manifestado por el UCC en mociones y seg\u00fan afirm\u00f3 Weisfelner en corte, ese listado no incluir\u00e1 individuos contra quien podr\u00edan identificarse potenciales demandas.<\/p>\n

En el caso del Banco Gubernamental de Fomento (BGF) sostuvo que el marco legal vigente confiere inmunidad a funcionarios del Banco desde el 2015. Pero el abogado del UCC, Luc Despins de la firma Paul Hastings, se\u00f1al\u00f3 que, si bien es cierto que esa ley provee inmunidad a funcionarios del BGF, no es retroactiva a pasados oficiales de esa agencia.<\/p>\n

Para el UCC, la insistencia en demandar individuos responde a una estrategia para adquirir cooperaci\u00f3n de estos funcionarios con miras a apuntar a terceros que podr\u00edan ser demandados.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

Durante la vista del miercoles el UCC tenia ante la consideraci\u00f3n del tribunal una solicitud para declararlos s\u00edndicos con la facultad de demandar a terceros o individuos en conexi\u00f3n con la quiebra. La solicitud trascendi\u00f3 a finales de marzo y redund\u00f3 en una propuesta por parte de la JCF para designarlos como codemandantes en aquellas demandas que llevar\u00edan, una idea consignada en una estipulaci\u00f3n entre las partes que fue finalizada tras bastidores mientras la vista progresaba.<\/p>\n

De otro lado, sobre el pedido del UCC para nombrarlos s\u00edndicos, Despins argument\u00f3 que a pesar que la JCF tuvo dos a\u00f1os para identificar potenciales demandas con el fin de recuperar ganancias y aumentar la cuant\u00eda que pudiera ser repartida entre acreedores, optaron por abandonar esta encomienda hasta semanas antes que expirara el estatuto de limitaciones. El comite argument\u00f3 que la designaci\u00f3n era posible bajo la secci\u00f3n 926 del C\u00f3digo de Quiebras.<\/p>\n

Sin embargo, las objeciones contra la designaci\u00f3n del tribunal al UCC como s\u00edndico se\u00f1alaban que esa disposici\u00f3n en el C\u00f3digo de Quiebras solo permite asignar como s\u00edndicos a acreedores, esto en caso que el deudor opte por no perseguir causas de acci\u00f3n. En la vista, el abogado del Comite Especial de Reclamaciones advirti\u00f3 que la aprobaci\u00f3n del UCC como s\u00edndico y permitirles perseguir causas de acci\u00f3n contra bonistas podr\u00eda complicar la resoluci\u00f3n del caso.<\/p>\n

Swain deneg\u00f3 este pedido por el UCC por no proveer informaci\u00f3n convincente. A\u00f1adi\u00f3 que el alcance de la Ley PROMESA no permite designaciones no consensuales tal como la que solicit\u00f3 el UCC, por lo que la JCF se sostiene como el ente responsable de llevar estas demandas.<\/p>\n

No obstante, Swain s\u00ed aprob\u00f3 la estipulaci\u00f3n entre la JCF y el UCC para permitir al comite actuar como codemandantes en las causas de acci\u00f3n que lleven en adelante. Esa estipulaci\u00f3n provee para que, en caso que la Junta o el UCC perciba que el otro no est\u00e1 litigando de manera ordenada y r\u00e1pida, pueda solicitar ante la corte que sea nombrado \u00fanico demandante y continuar el proceso sin la otra parte.<\/p>\n

El pr\u00f3ximo 2 de mayo expira el estatuto de limitaciones para demandas contra bonistas del gobierno central y el pr\u00f3ximo 20 de mayo ocurre lo mismo para demandas contra la Autoridad de Carreteras y el Sistema de Retiro de Empleados. El 1 de julio vence para demandas contra la Autoridad de Energ\u00eda Electrica (AEE).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pero insisten no demandar\u00e1n funcionarios del BGF El Comite de Reclamaciones Especiales de la Junta de Control Fiscal (JCF) adelant\u00f3 que han identificado causas de acci\u00f3n contra 27 ‘underwriters’ (corredores ), 9 firmas legales y 5 firmas de contabilidad por incumplimiento de deberes fiduciarios, ayudar e instigar incumplimiento de estos deberes, enriquecimiento injusto y transferencias […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":474428,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[12,13,2],"tags":[],"class_list":["post-16425","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-calle","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16425"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16425\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":474429,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16425\/revisions\/474429"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/474428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}