![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/16191628\/300X600-DoubleWOW.gif\")
<\/a><\/div>\nTambi\u00e9n, que en procesos de maternidad subrogada donde ha ocurrido una renuncia de paternidad y patria potestad por parte de la pareja gestacional, no cabe hablar de adopci\u00f3n porque, en la adopci\u00f3n, hay una criatura sobre quien una pareja, o una persona o el Estado, tienen declarada la patria potestad y esa patria potestad se disuelve para que la asuman los padres adoptivos. Pero en los procesos de vientre alquilado como el de este caso, nadie ten\u00eda la patria potestad sobre la criatura antes de que los padres intencionales pidieran la inscripci\u00f3n. Legalmente, la criatura no era \u201chijo\u201d de nadie antes de que los padres intencionales pidieran comparecieran al Registro Demogr\u00e1fico, por lo que el proceso no es una adopci\u00f3n, razon\u00f3 el Supremo.<\/p>\n
\u201cEn fin, el principio rector de lo que hoy resolvemos es que, si un menor nacido por procreaci\u00f3n asistida carece de filiaci\u00f3n conocida paterna o materna, o de ambas, ostentar\u00eda aquella del var\u00f3n, mujer o pareja que lo reconozca, al margen de si el reconocido es o no hijo biol\u00f3gico del reconocedor. Ahora bien, para que tal reconocimiento voluntario pueda ser eficaz sin autorizaci\u00f3n judicial no puede estar opuesto a un t\u00edtulo anterior oficialmente inscrito que acredite otra filiaci\u00f3n\u201d, indic\u00f3 la mayor\u00eda.<\/p>\n
\u201cPor lo tanto, aunque al momento del nacimiento del menor sujeto de inscripci\u00f3n en este caso no estaba claro cu\u00e1l era el procedimiento para atender la inscripci\u00f3n de los nacidos por procreaci\u00f3n asistida a nombre de la madre intencional, ahora afirmamos que el reconocimiento voluntario es el mecanismo para establecer el estado filiatorio materno cuando la mujer gestante no tiene v\u00ednculo gen\u00e9tico con el menor y desde un principio su intenci\u00f3n fue llevar el embarazo a t\u00e9rmino para otra persona. Este proceder tiene su justificaci\u00f3n en la importancia trascendental que reviste el estado filiatorio de un ser humano\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n
Para la jueza presidenta Maite Oronoz y el juez asociado Luis Estrella, la decisi\u00f3n tiene un efecto expansivo en los derechos individuales y la dignidad del ser humano que defiende la Constituci\u00f3n de Puerto Rico. \u201cIndiscutiblemente, la determinaci\u00f3n que emitimos promueve la igualdad dentro de los distintos tipos de familia y las nuevas formas de procreaci\u00f3n\u201d, dijeron abarcando espec\u00edficamente a parejas del mismo sexo.<\/p>\n
El juez asociado \u00c1ngel Col\u00f3n, aprovech\u00f3 para recordar que \u201cPuerto Rico — m\u00e1s all\u00e1 de lo recientemente incorporado en el C\u00f3digo Civil de 2020 — no cuenta con una ley especial sobre t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n asistida\u201d. \u201cTampoco existe una agrupaci\u00f3n de estad\u00edsticas o datos fidedignos sobre la gestaci\u00f3n subrogada en nuestro Pa\u00eds. Es decir, existe un vac\u00edo legislativo e informativo, lo cual dificulta la evaluaci\u00f3n de los acuerdos de gestaci\u00f3n subrogada y su viabilidad en nuestra jurisdicci\u00f3n\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n
En la disidencia, el juez asociado Rafael Mart\u00ednez enfatiz\u00f3 que, aunque el nuevo C\u00f3digo Civil hace un reconocimiento a la maternidad subrogada, \u201c[d]ebido a que el menor naci\u00f3 mientras estaba vigente el C\u00f3digo Civil de 1930, y que seg\u00fan esa legislaci\u00f3n la filiaci\u00f3n jur\u00eddica materna emana del hecho del parto, no es posible inscribir en el Registro Demogr\u00e1fico una maternidad que surge por un contrato de maternidad subrogada\u201d. Tambi\u00e9n en la disidencia, la jueza Mildred Pab\u00f3n tuvo un razonamiento similar al plantear que \u201c[a] pesar de que reconozco el progreso jur\u00eddico que el nuevo C\u00f3digo Civil trajo en el tema de reproducci\u00f3n asistida, es mi postura que la Asamblea Legislativa no dispuso expresa ni t\u00e1citamente la aplicaci\u00f3n retroactiva de las disposiciones contenidas en el C\u00f3digo Civil de 2020. Ante ello, proced\u00eda resolver al amparo del C\u00f3digo Civil de 1930, cuyo cuerpo normativo estaba vigente al momento de los hechos\u201d.<\/p>\n
Para ver la decisi\u00f3n del Supremo, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n
Alquilar el vientre, una pr\u00e1ctica sin marco legal en Puerto Rico<\/a><\/p>\n