{"id":16366,"date":"2018-04-17T00:00:00","date_gmt":"2018-04-17T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/el-tiempo\/huracanes\/top-stories\/tribunales\/20180417\/al-tribunal-por-discrimen-federal-en-los-fondos-para-pr\/"},"modified":"2025-07-16T21:03:32","modified_gmt":"2025-07-16T21:03:32","slug":"al-tribunal-por-discrimen-federal-en-los-fondos-para-pr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20180417\/al-tribunal-por-discrimen-federal-en-los-fondos-para-pr\/","title":{"rendered":"Al tribunal por discrimen federal en los fondos para PR"},"content":{"rendered":"

Demanda federal reclama acci\u00f3n por la disparidad.<\/i><\/p>\n

El gobierno de los Estados Unidos ha violentado su propia Constituci\u00f3n al tratar de manera distinta a los residentes de Puerto Rico en al menos tres programas de beneficiencia: el Seguro de Ingreso Suplementario (SSI), el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) y la Parte D de Medicare para personas de bajos ingresos.<\/p>\n

Eso sostiene una demanda sometida en el Tribunal Federal para el Distrito de Puerto Rico el viernes por parte de varios ciudadanos entre veintea\u00f1eros y septuagenarios que personifican ese trato desigual, sea porque residen en la Isla y reciben menos bajo esos programas que los residentes de los estados con circunstancias similares, o porque resid\u00edan en alg\u00fan estado y dejaron de recibir beneficios cuando se mudaron a la Isla.<\/p>\n

‘Los efectos de este discrimen manifiesto en contra de los puertorrique\u00f1os viola la garant\u00eda de igual protecci\u00f3n de las leyes de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos. Los tribunales no pueden seguir tratando dicha violaci\u00f3n constitucional como algo que est\u00e1 fuera del alcance del remedio judicial’, sostienen los demandantes.<\/p>\n

‘La Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) estim\u00f3 en 2014 que, si los ciudadanos estadounidenses residentes de Puerto Rico fueran tratados iguales a los que viven en los 50 estados de los Estados Unidos, el gobierno federal gastar\u00eda hasta $1,800 millones cada a\u00f1o en SSI para los puertorrique\u00f1os, hasta $700 millones m\u00e1s en asistencia nutricional y hasta $1,500 millones m\u00e1s en Medicare. Cientos de miles de puertorrique\u00f1os se beneficiar\u00edan si no fuera por el discrimen manifiesto en contra de los puertorrique\u00f1os que est\u00e1 imbricado en la ley federal’, consigna.<\/p>\n

En cuanto al argumento de que los puertorrique\u00f1os no deben recibir los beneficios porque no pagan impuestos federales, la demanda plantea que, por el contrario, los residentes de Puerto Rico pagan unos $4,000 millones anuales en impuestos federales de distinto tipo, y que no es justo que la base para participar en los programas sea cu\u00e1nto dinero se paga en impuestos cuando los mismos est\u00e1n dise\u00f1ados para necesidades humanas, no importa en que parte de Estados Unidos resida el necesitado.<\/p>\n

‘El poder plenario (del Congreso sobre Puerto Rico) no autoriza al Congreso a negarle a los residentes (de la Isla) aquellos derechos enmarcados en la Constituci\u00f3n que son fundamentales… Debido a que la igual protecci\u00f3n de las leyes es fundamental, entonces el Congreso no puede discriminal, a\u00fan considerando sus poderes plenarios bajo la Cl\u00e1usula Territorial’, a\u00f1ade.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

‘Esta demanda busca detener y rectificar ese discrimen’, concluye al pedir que el tribunal falle a su favor encontrando que las leyes mencionadas violan la Constituci\u00f3n y emitiendo un interdicto para detener el discrimen.<\/p>\n

La demanda fue presentada por los bufetes Reichard & Escalera y por Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP. Ambos estudios legales comparten la defensa de los bonistas ‘senior’ de COFINA en el contexto del caso de quiebras del Gobierno de Puerto Rico. En esta demanda particular de la disparidad en los beneficios, tambien les acompa\u00f1a el catedr\u00e1tico especialista en Derecho Constitucional, y exdecano de la Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico (UPR), Efren Rivera Ramos.<\/p>\n

En el detalle de cada programa, desglosan que SSI nunca ha estado disponible para los puertorrique\u00f1os porque fueron excluidos de su aplicaci\u00f3n desde el principio y que cada beneficiario de ese programa que resida en la Isla podr\u00eda recibir entre $418 y $422 mensuales.<\/p>\n

En el caso de SNAP, la ayuda se recib\u00eda en Puerto Rico hasta 1982, cuando el gobierno federal excluy\u00f3 a la Isla por preocupaciones sobre el ‘tama\u00f1o, gasto y manejo’ del programa aqu\u00ed. Se estima que, de reactivarse, la Isla recibir\u00eda $700 millones m\u00e1s en beneficios que lo que recibe bajo el Programa de Asistencia Nutricional (PAN) regular.<\/p>\n

En el caso de Medicare, se estima que un cambio en los beneficios puede impactar positivamente a 400,000 ciudadanos estadounidenses residentes en Puerto Rico.<\/p>\n

Para ver la demanda, pulse aqu\u00ed:<\/a><\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Demanda federal reclama acci\u00f3n por la disparidad. El gobierno de los Estados Unidos ha violentado su propia Constituci\u00f3n al tratar de manera distinta a los residentes de Puerto Rico en al menos tres programas de beneficiencia: el Seguro de Ingreso Suplementario (SSI), el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) y la Parte D de Medicare […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":474789,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[18,19,13,2],"tags":[],"class_list":["post-16366","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-tiempo","category-huracanes","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16366"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16366\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":474792,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16366\/revisions\/474792"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/474789"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}