{"id":163417,"date":"2021-06-11T11:53:00","date_gmt":"2021-06-11T15:53:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20210611\/no-causa-contra-wandymar-burgos-por-violacion-a-ley-de-etica\/"},"modified":"2025-07-15T21:16:02","modified_gmt":"2025-07-15T21:16:02","slug":"no-causa-contra-wandymar-burgos-por-violacion-a-ley-de-etica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20210611\/no-causa-contra-wandymar-burgos-por-violacion-a-ley-de-etica\/","title":{"rendered":"No causa contra Wandymar Burgos por violaci\u00f3n a ley de \u00e9tica"},"content":{"rendered":"

La jueza Alexandra Rivera S\u00e1ez encontr\u00f3 no causa para juicio contra la exsecretaria interina del Departamento de Justicia, Wandymar Burgos Vargas, despu\u00e9s de expresar suda sobre si realmente actu\u00f3 fuera de sus facultades cuando orden\u00f3 retirar una serie de referidos a la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI) que hab\u00eda dejado listos su antecesora, incluyendo un referido de procesamiento criminal contra la entonces gobernadora, Wanda V\u00e1zquez Garced.<\/p>\n

Los fiscales Leticia Pab\u00f3n Ortiz y Miguel Col\u00f3n Ortiz de inmediato indicaron que someter\u00edan el caso a vista preliminar en alzada, que qued\u00f3 fijada para el 12 de julio. Ese mismo d\u00eda se celebrar\u00e1 juicio por un acusaci\u00f3n de obstrucci\u00f3n a la justicia bajo el C\u00f3digo Penal que, por ser menos grave, no tiene que pasar por vista preliminar y se eval\u00faa directamente en juicio.<\/p>\n

La determinaci\u00f3n de no causa fue en dos cargos graves por la Ley de \u00c9tica que suponen que Burgos Vargas us\u00f3 los deberes de su cargo para obtener, para s\u00ed o para una persona \u201cprivada o negocio, cualquier beneficio que no est\u00e9 permitido por ley\u201d, as\u00ed como que revel\u00f3 o us\u00f3 informaci\u00f3n o documento confidencial \u201cadquirido por raz\u00f3n de su empleo para obtener, directa o indirectamente, un beneficio para \u00e9l o para una persona privada o negocio\u201d. El beneficio habr\u00eda sido revelarle a V\u00e1zquez Garced y al exsecretario de la Gobernaci\u00f3n, Antonio L. Pab\u00f3n Batlle, el contenido de los referidos en su contra cuando, seg\u00fan la OPFEI, se trata de un documento confidencial.<\/p>\n

La exsecretaria de Justicia, Dennise Longo Qui\u00f1ones, firm\u00f3 y dej\u00f3 listos los referidos el 3 de julio de 2020, antes de someter su carta de renuncia, pero despu\u00e9s de que ya La Fortaleza se la hab\u00eda pedido. Burgos Vargas fue designada ese viernes por la noche, pero no jurament\u00f3 hasta el lunes. Como parte del tr\u00e1mite regular, una agente del Negociado de Investigaciones Especiales (NIE) sali\u00f3 el lunes en la ma\u00f1ana a radicarlos a la OPFEI y, estando all\u00ed, recibe una orden generada por Burgos Vargas de que regrese sin radicar. Burgos Vargas entonces se lleva los informes a su casa esa noche y, seg\u00fan el testimonio de la hoy jueza y entonces asesora legal de La Fortaleza, Grisel Santiago Calder\u00f3n, ese lunes en la tarde Burgos Vargas le dio detalles sobre los referidos, y sobre las recomendaciones de procesamiento contra V\u00e1zquez Garced y Pab\u00f3n Batlle que ella pas\u00f3 adelante a personal de la Mansi\u00f3n Ejecutiva.<\/p>\n

Jason Gonz\u00e1lez, uno de los abogados de Burgos Vargas, dijo en su exposici\u00f3n final a la jueza que no se hab\u00eda probado cu\u00e1l fue el supuesto beneficio, que los fiscales hab\u00edan obtenido los mensajes de texto de su clienta a Santiago Calder\u00f3n en violaci\u00f3n a la autoridad de la orden de allanamiento, y que los delitos de \u00c9tica se refieren solo a beneficios para personas privadas.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

\u201cEsto no se trata de un desliz, de trata de una serie de eventos que se han probado aqu\u00ed dirigidos a cometer un acto ilegal\u201d, hab\u00eda dicho por su parte el fiscal Col\u00f3n Ortiz al someter el caso y al defender que el registro del celular de Burgos Vargas se ajust\u00f3 a la autoridad de la orden de allanamiento as\u00ed como que los funcionarios p\u00fablicos siguen siendo personas \u201cprivadas\u201d tambi\u00e9n, para efectos de las disposiciones de \u00c9tica incluidas en la denuncia.<\/p>\n

La defensa de Burgos Vargas hab\u00eda anunciado para hoy la presentaci\u00f3n de su \u00fanico testigo, la exsecretaria de Justicia interina In\u00e9s Carrau Mart\u00ednez, pero no presentaron testigos, solo documentos. Ni Burgos Vargas ni su representaci\u00f3n legal hicieron expresiones sobre la determinaci\u00f3n o para explicar la no presentaci\u00f3n de Carrau Mart\u00ednez.<\/p>\n

La fiscal Pab\u00f3n Ortiz, sin embargo, dijo sobre Carrau Mart\u00ednez que fue entrevistada como parte de la investigaci\u00f3n \u201cy entend\u00edamos que no le iba a beneficiar\u201d a la defensa, por lo que les sorprendi\u00f3 la posibilidad de que compareciera como testigo a favor de Burgos Vargas.<\/p>\n

\u201cWandymar Burgos Vargas no ten\u00eda ninguna facultad ni para entender en el informe ni para pedir que lo regresaran ni para nada. Esa parte de la investigaci\u00f3n preliminar (contra los funcionarios objetos de los referidos) ya hab\u00eda terminado\u2026 surge de una declaraci\u00f3n jurada que ella presta en (la Oficina de) \u00c9tica y as\u00ed lo admite, que ella se llev\u00f3 los informes para la casa. \u00bfPara qu\u00e9? \u00bfCu\u00e1l era el prop\u00f3sito de eso?\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Pab\u00f3n Ortiz.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La jueza Alexandra Rivera S\u00e1ez encontr\u00f3 no causa para juicio contra la exsecretaria interina del Departamento de Justicia, Wandymar Burgos Vargas, despu\u00e9s de expresar suda sobre si realmente actu\u00f3 fuera de sus facultades cuando orden\u00f3 retirar una serie de referidos a la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI) que hab\u00eda dejado listos su […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":378481,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-163417","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=163417"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163417\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":378483,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163417\/revisions\/378483"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/378481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=163417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=163417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=163417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}