{"id":163287,"date":"2021-06-09T05:45:00","date_gmt":"2021-06-09T09:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=163287"},"modified":"2025-07-15T21:28:10","modified_gmt":"2025-07-15T21:28:10","slug":"administracion-biden-igual-que-trump-propone-que-solo-la-estadidad-da-a-pr-derecho-a-tener-todos-l","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20210609\/administracion-biden-igual-que-trump-propone-que-solo-la-estadidad-da-a-pr-derecho-a-tener-todos-l\/","title":{"rendered":"Administraci\u00f3n Biden, igual que Trump, propone que solo la estadidad da a PR derecho a tener todos l"},"content":{"rendered":"

Argumento de la Administraci\u00f3n Biden al Tribunal Supremo se basa en que a PR se le puede discriminar en beneficios federales porque aporta menos que los estados.<\/h3>\n

Similar a como ocurri\u00f3 bajo la Administraci\u00f3n Trump, la posici\u00f3n oficial de la Administraci\u00f3n Biden ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos es que a Puerto Rico se le puede discriminar en las asignaciones de programas federales porque su sistema contributivo aut\u00f3nomo se traduce a que aporta menos al fisco federal que lo que aportan los estados.<\/p>\n

La idea est\u00e1 expresada en al menos seis ocasiones en el argumento que la Procuradora General interina Elizabeth B. Prelogar present\u00f3 al Tribunal Supremo el lunes en el caso de US v. Vaello Madero, que trata de un beneficiario del Seguro de Ingreso Suplementario (Supplemental Security Income, SSI, en ingl\u00e9s, un programa del Seguro Social) que se mud\u00f3 a la isla y el Seguro Social le notific\u00f3 que deb\u00eda $28,081 porque hab\u00eda continuado recibiendo el beneficio a pesar de no ser residente de un estado o el Distrito de Columbia, que son los lugares a los que por ley est\u00e1 limitado el SSI.<\/p>\n

La postura se registr\u00f3 despu\u00e9s de que el presidente Joseph Biden pidiera al Congreso que incluyera en el presupuesto la paridad para Puerto Rico en el SSI, el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP, por sus siglas en ingl\u00e9s) y eliminar los topes de financiamiento del programa Medicaid. Biden se adelant\u00f3 al escrito de Prelogar mediante un comunicado en el que plante\u00f3 que, aunque pide al Congreso la paridad, el gobierno mantendr\u00eda en el Supremo la postura de defender el trato discriminatorio que tienen las leyes. Aparte del caso de Vaello v. Madero, est\u00e1 a la espera en el Primer Circuito otro caso (Pe\u00f1a Mart\u00ednez v. US) que, adem\u00e1s de los programas mencionados, busca la extensi\u00f3n a la isla de la Parte D de Medicare para el pago de medicinas. Todas las decisiones judiciales que han conseguido ambos casos han sido a favor de extender los beneficios y en contra de que el Congreso pueda discriminar a los residentes de la isla al dise\u00f1ar la aplicabilidad de programas de beneficiencia.<\/p>\n

Vea: Administraci\u00f3n de Biden dice al Supremo que no extienda beneficios a puertorrique\u00f1os, pero al Congreso le pide lo contrario <\/a><\/p>\n

En el escrito ante el Supremo del exprocurador general interino de la Administraci\u00f3n Trump, Jeffrey B. Wall, el gobierno federal plante\u00f3 que el Congreso tiene un \u201cinter\u00e9s leg\u00edtimo en evitar una relaci\u00f3n fiscal unilateral bajo la cual Puerto Rico comparte los beneficios econ\u00f3micos, pero no las cargas, de la estadidad\u201d. \u201cPuerto Rico contribuye alg\u00fan dinero al tesoro federal, pero menos de lo que contribuir\u00eda si fuera un estado. A cambio, recibe alg\u00fan dinero de vuelta del tesoro federal pero, otra vez, menos de lo que recibir\u00eda si fuera un estado\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

Palabras muy parecidas recogen el argumento principal de la Administraci\u00f3n Biden a trav\u00e9s de Prelogar.<\/p>\n

Al establecer que el fisco federal deja de recibir por lo menos $2,000 millones anuales debido a que la autonom\u00eda contributiva de Puerto Rico dicta que los residentes de la isla no pagan los impuestos sobre ingresos que se pagan en los estados, Prelogar defiende que \u201cel Congreso puede racionalmente concluir que una jurisdicci\u00f3n que hace una contribuci\u00f3n reducida el fondo general federal debe recibir una parte reducida de los beneficios financiados por el fondo general federal\u201d.<\/p>\n

\u201cEl Congreso puede racionalmente concluir, sin embargo, que debido a que los residentes de Puerto Rico no pagan la gama completa de impuestos que pagan los residentes de los estados, no deben recibir la gama completa de beneficios disponibles para los estados\u201d, fue como lo expres\u00f3 en otra parte del escrito.<\/p>\n

\u201cEl Congreso tiene inter\u00e9s leg\u00edtimo en mantener una relaci\u00f3n fiscal balanceada con los territorios. La Constituci\u00f3n no requiere al Congreso concederle a los territorios los beneficios fiscales completos que ha escogido darle a los estados, aunque no carguen con las obligaciones fiscales completas\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

Vea: Supremo federal decidir\u00e1 este mes si acepta caso de aplicaci\u00f3n de programas de beneficiencia en PR <\/a><\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

En el contexto de que solo el Congreso tiene el poder para admitir nuevos estados a la Uni\u00f3n \u201cy proveerle as\u00ed todos los beneficios asociados a la estadidad\u201d, Prelogar argument\u00f3 que si el tribunal extiende beneficios a los territorios que el Congreso solo ha reservado a los estados estar\u00eda alterando impermisiblemente esa facultad congresional.<\/p>\n

Tras enumerar m\u00faltiples beneficios que tiene la isla al no estar sujeta al mismo esquema contributivo que el resto de los estados, Prelogar advirti\u00f3 tambi\u00e9n que si el Supremo revierte los casos que protegen la capacidad del Congreso para discriminar, tambi\u00e9n estar\u00edan abriendo la puerta a que se elimine la autonom\u00eda contributiva de la isla, amenazando as\u00ed los beneficios que disfrutan los puertorrique\u00f1os, como el estar exentos del pago de contribuciones sobre ingreso federal.<\/p>\n

De hecho, Prelogar construy\u00f3 el argumento de que esa autonom\u00eda contributiva ha permitido que el Gobierno de Puerto Rico se quede con una porci\u00f3n m\u00e1s grande de recaudos contributivos de los que retienen los estados y que el \u201cautogobierno\u201d que se le reconoce a la isla implica tambi\u00e9n que el gobierno local debe decidir c\u00f3mo usar esos fondos y si debe usarlos precisamente para cubrir las necesidades de la poblaci\u00f3n que cubrir\u00eda el SSI, si aplicara aqu\u00ed.<\/p>\n

La Procuradora General interina present\u00f3 al tribunal, adem\u00e1s, que la controversia implica \u201cconsideraciones intensamente pol\u00edticas\u201d por parte del Congreso que las cortes no tienen la autoridad constitucional para revisar. \u201cAl decidir cu\u00e1les leyes y programas federales extiende a un territorio, el Congreso puede considerar factores como qu\u00e9 tipo de relaci\u00f3n tiene el territorio con los Estados Unidos, cu\u00e1nta autonom\u00eda fiscal y gubernamental ejerce, cu\u00e1n cercanos deben ser sus lazos econ\u00f3micos o pol\u00edticos con los Estados Unidos, cu\u00e1les son sus condiciones econ\u00f3micas y sociales y si el territorio podr\u00eda moverse a la estadidad o a la independencia con el paso del tiempo\u201d, propuso.<\/p>\n

\u201cLa pr\u00e1ctica congresional de tratar diferente a los territorios en programas de beneficios federales es tan vieja como los mismos programas de beneficiencia federales\u201d, subray\u00f3 al apuntar que inicialmente el Seguro Social no aplicaba a Puerto Rico y luego el Congreso lo extendi\u00f3.<\/p>\n

El escrito de Prelogar llega en momentos en que la opini\u00f3n p\u00fablica de Estados Unidos debate si el secretario de Justicia, Merrick Garland, sigue muy apegado a las pol\u00edticas y pr\u00e1cticas de su antecesor en la Administraci\u00f3n Trump, William Barr, y si Biden debi\u00f3 nombrar secretaria en vez a la exsubsecretaria de Justicia de la Administraci\u00f3n Obama, Sally Yates.<\/p>\n

Tras la publicaci\u00f3n del escrito, la organizaci\u00f3n Hispanic Federation lo critic\u00f3 precisamente por, entre otras cosas, alinearse con la Administraci\u00f3n Trump.<\/p>\n

\u201cEstamos conmocionados porque la Administraci\u00f3n Biden ha escogido alinearse con la Administraci\u00f3n Trumo en radicar este alegato defendiendo una postura inconstitucional. Como americanos, nuestro derecho al debido proceso y la igual protecci\u00f3n de las leyes es fundamental. Que el presidente Biden argumente que su administraci\u00f3n est\u00e1 obligada a defender la denegaci\u00f3n de estos derechos constitucionales a los puertorrique\u00f1os subvierte nuestra democracia\u201d, dijo en comunicado Frankie Miranda, presidente de la Hispanic Federation<\/a>.<\/p>\n

Para ver el alegato de la Administraci\u00f3n Biden, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n

Para ver el alegato de la Administraci\u00f3n Trump, pulse aqu\u00ed.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Argumento de la Administraci\u00f3n Biden al Tribunal Supremo se basa en que a PR se le puede discriminar en beneficios federales porque aporta menos que los estados. Similar a como ocurri\u00f3 bajo la Administraci\u00f3n Trump, la posici\u00f3n oficial de la Administraci\u00f3n Biden ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos es que a Puerto Rico […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":379424,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[22,7,13,2],"tags":[],"class_list":["post-163287","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-politica","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=163287"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163287\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":379425,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163287\/revisions\/379425"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/379424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=163287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=163287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=163287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}