El Senado aprob\u00f3 un proyecto de ley para que, en caso de que un funcionario p\u00fablico sea encontrado responsable de hostigamiento sexual en el empleo, tenga que reembolsar de su propio bolsillo los fondos p\u00fablicos que se destinaron a sus v\u00edctimas.<\/p>\n
De la manera en que opera al presente, las agencias, municipios y corporaciones p\u00fablicas \u2014o sea, patronos\u2014 son responsables por los actos de hostigamiento sexual entre empleados en el lugar de trabajo, seg\u00fan el C\u00f3digo Civil de 2020, a menos que el patrono compruebe que tom\u00f3 una acci\u00f3n inmediata correctiva.<\/p>\n
\u201cEn aquellos casos donde se adjudique la responsabilidad solidaria y vicaria del Gobierno del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, incluyendo cada una de sus tres Ramas \u2014Ejecutiva, Legislativa y Judicial\u2014, sus instrumentalidades, corporaciones p\u00fablicas y municipios, \u00e9stas podr\u00e1n exigir la restituci\u00f3n, nivelaci\u00f3n o reembolso de todos los fondos p\u00fablicos pagados a las v\u00edctimas por los actos de hostigamiento sexual\u201d, cita la medida, codificada como el Proyecto del Senado (PS) 135, de la autor\u00eda de Rosamar Trujillo Plumey.<\/p>\n
La medida, que es una enmienda a la Ley para Prohibir el Hostigamiento Sexual en el Empleo (Ley 17 de 1988) recibi\u00f3 23 votos a favor.<\/p>\n
\u201cNadie debe quedarle duda de lo repudiable que resulta el hostigamiento sexual en todas sus modalidades, as\u00ed como la responsabilidad que recae sobre los patronos para tomar todas las medidas y previsiones necesarias para evitarlo en los escenarios de trabajo\u201d, expres\u00f3 Trujillo Plumey.<\/p>\n
\u00abAdem\u00e1s, del deber de ser proactivo cuando surgen situaciones o denuncias en las cuales se garantice el estricto cumplimiento de los protocolos y se les garantice sus derechos a las partes afectadas de asegurarle su bienestar emocional y el respeto a su dignidad e integridad. Igualmente, hay un deber en fijar toda la responsabilidad posible cuando aquellos patronos no toman el proceder correcto en sus escenarios de trabajo\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 la autora de la medida.<\/p>\n
La senadora Mar\u00eda de Lourdes Santiago Negr\u00f3n explic\u00f3 que la pr\u00e1ctica com\u00fan era \u201csocializar\u201d la responsabilidad de una situaci\u00f3n atroz, pero con el proyecto de ley al menos se buscaba que el peso \u00faltimo cayera sobre los hostigadores, en lugar del pueblo.<\/p>\n
\u201cCualquier sentencia y\/o estipulaci\u00f3n ser\u00e1 p\u00fablica y contendr\u00e1 un acuerdo o plan de pago entre la persona que incurri\u00f3, o se alega incurri\u00f3, en conducta constitutiva de hostigamiento sexual y el Gobierno, agencia, municipio o corporaci\u00f3n p\u00fablica sujeta al pago con fondos p\u00fablicos de la sentencia para hacer efectiva la restituci\u00f3n, nivelaci\u00f3n o reembolso de los mismos\u201d, contin\u00faa la medida.<\/p>\n
El PS 135 pasar\u00e1 a la C\u00e1mara de Representantes y, de ser aprobado, ser\u00e1 evaluado por el gobernador, Pedro Pierluisi Urrutia.<\/p>\n
Seg\u00fan el informe de la medida, la procuradora de las mujeres, Lersy Boria Vizcarrondo, fue enf\u00e1tica en que la responsabilidad absoluta del Estado como patrono en torno a estas conductas no pod\u00eda desaparecer en su totalidad, pues de esa forma se propiciaba el hostigamiento.<\/p>\n
De la manera en que estaba escrita la medida, \u00fanicamente se prohib\u00eda el desembolso de fondos p\u00fablicos ante reclamaciones por hostigamiento sexual. El Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico tambi\u00e9n plante\u00f3 que el Estado no puede liberarse de su responsabilidad.<\/p>\n
Boria Vizcarrondo, por su parte, propuso la imposici\u00f3n de responsabilidad al Departamento de Justicia para presentar la acci\u00f3n de recobro.<\/p>\n