![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30092558\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_970x90-2.jpg\")
<\/a><\/div>\n\u201c[Y]o me mud\u00e9, yo vivo en una casa repose\u00edda que a uno le duele una familia completa que viv\u00edan en esa casa. Cuando me mud\u00e9 la pri\u2026 abr\u00ed una puerta que ten\u00eda un boquete y yo dije: \u2018El coraje, un pu\u00f1o, le metieron y rompieron una puerta\u201d. Sabe Dios\u2026 sabes, los sacrificios que pasan, pierden las casas las personas, caramba\u2026 O sea, yo prefiero ver caso de delincuentes, de asesinos, a tener que ver un acaso donde yo tenga que decir a una persona: \u2018Tenemos que lanzarla porque no pag\u00f3 hipoteca porque se qued\u00f3 sin trabajo\u2019. Es que es real. Uno no sabe cu\u00e1ndo uno va a estar uno en la rueda de abajo\u201d, dijo D\u00edaz Rever\u00f3n en otro momento de la vista.<\/p>\n
NotiCel ha rese\u00f1ado que D\u00edaz Rever\u00f3n tiene un historial de demandas de cobro antes de ser juez y hasta poco despu\u00e9s de su nombramiento. Espec\u00edficamente, en 2007 enfrent\u00f3 demanda de ejecuci\u00f3n de hipoteca y en 2010 un pleito por atraso de $18,541.61 en el pago de cuotas de mantenimiento en su residencia de Ciudad Jard\u00edn I, que es la misma alegaci\u00f3n que enfrentaban Alvarado Rodr\u00edguez y su esposo. Aunque tienen nombres similares, Ciudad Jard\u00edn I y Ciudad Jard\u00edn Bairoa son complejos distintos con asociaciones de residentes que no tienen que ver entre s\u00ed.<\/p>\n
Despu\u00e9s de que D\u00edaz Rever\u00f3n emitiera sentencia baj\u00e1ndole la deuda a la jueza Alvarado Rodr\u00edguez y su esposo, la APRCJB sostuvo al Apelativo que \u201cla parte demandante logr\u00f3 demostrar su caso por la totalidad de la cantidad reclamada\u201d. \u201cPor su parte, la parte demandada no present\u00f3 prueba alguna. Por lo tanto, proced\u00eda dictar sentencia por la totalidad reclamada\u201d, a\u00f1adieron.<\/p>\n
La representaci\u00f3n legal del matrimonio Alvarado Rodr\u00edguez y Dalmau Santiago dijo, de otro lado, que \u201clos demandados intentaron dar por culminada la controversia a\u00fan cuando fuera en detrimento de sus intereses, sin embargo, la contumacia de la parte demandante y su af\u00e1n por no ceder llevaron a la celebraci\u00f3n del pleito que hasta el \u00faltimo momento se intent\u00f3 por la parte demandada transar\u2026 la parte demandante siempre trat\u00f3 de imponer sus t\u00e9rminos y nunca acept\u00f3 ninguna de las condiciones solicitadas por los demandados, por lo que el acuerdo era uno totalmente unilateral\u201d.<\/p>\n
\u201c[E]s de gran preocupaci\u00f3n para esta parte las alegaciones fr\u00edvolas y sin fundamento donde se pretende atacar la imagen y verticalidad del juez (D\u00edaz Rever\u00f3n) por dictar un veredicto que en derecho fue de acuerdo a la prueba, sin pasi\u00f3n, prejuicio ni parcialidad\u201d, a\u00f1adieron al defender \u201cla verticalidad e imparcialidad del Honorable Juez de Primera Instancia\u201d.<\/p>\n
En un caso separado, pero que surge de la misma controversia, despu\u00e9s de la sentencia de D\u00edaz Rever\u00f3n, la jueza y su esposo demandaron a la APRCJB para que les restableciera sus sellos de acceso de residentes y las llaves de las \u00e1reas recreativas del complejo que, por reglamento, se les hab\u00edan suspendido debido a su deuda. La asociaci\u00f3n decidi\u00f3 restablecer los accesos en lo que se resolv\u00eda la apelaci\u00f3n y la pareja se allan\u00f3 a la solicitud de desistimiento con perjuicio. Este caso estuvo ante otro juez superior de Caguas, no D\u00edaz Rever\u00f3n.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n
Jueza en caso Ruiz Costas amenaz\u00f3 con su cargo a polic\u00eda que la detuvo por guiar a exceso de velocidad <\/a><\/p>\n