La discusi\u00f3n en Puerto Rico sobre la aplicaci\u00f3n retroactiva de los veredictos un\u00e1nimes qued\u00f3 resuelta hoy por una decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de los Estados Unidos que determin\u00f3 que no se aplica retroactivamente.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de hoy en el caso Edwards v. Vannoy va a la m\u00e9dula de decenas de apelaciones que surgieron en Puerto Rico despu\u00e9s de que el a\u00f1o pasado el Supremo federal reescribiera la Constituci\u00f3n de Puerto Rico al decir que los veredictos de culpabilidad en procesos criminales graves tienen que ser un\u00e1nimes, en vez de mixto como indica nuestra Carta Magna.<\/p>\n
Tambi\u00e9n impacta directamente el Proyecto de la C\u00e1mara 283, aprobado en ese cuerpo hace menos de un mes, que ordena la aplicaci\u00f3n retroactiva de la regla de veredictos un\u00e1nimes con el resultado potencial de tener que volver a realizar juicios en decenas o cientos de casos que ya estaban cerrados y para los cuales habr\u00eda que volver a presentar evidencia, testimonios y otros elementos del proceso penal.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de la mayor\u00eda la escribi\u00f3 el juez asociado Brett Kavanaugh y la respaldaron los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett (la m\u00e1s nueva en el foro) y el juez presidente John Roberts. En la disidencia estuvieron los \u00fanicos tres liberales del foro, Elena Kagan, Stephen Breyer y la puertorrique\u00f1a Sonia Sotomayor.<\/p>\n
La mayor\u00eda no se limit\u00f3 a determinar que la nueva regla de veredictos un\u00e1nimes solo aplica prospectivamente, sino que fue m\u00e1s all\u00e1 y declar\u00f3 que, en adelante, ninguna regla nueva de procesamiento criminal aplicar\u00eda retroactivamente.<\/p>\n
Esa \u00faltima declaraci\u00f3n es la controversia principal con los disidentes porque, hace m\u00e1s de 30 a\u00f1os, el Supremo hab\u00eda dicho que si alg\u00fan d\u00eda llegaba un cambio en una \u201cnorma procesal crucial (watershed rule)\u201d, entonces podr\u00eda aplicar retroactivamente. Los disidentes entienden que la regla de Ramos v. Lousiana sobre veredictos un\u00e1nimes cumpl\u00eda con los criterios de \u201cnorma procesal crucial\u201d para que aplicara retroactivamente.<\/p>\n
Pero la mayor\u00eda del tribunal decidi\u00f3 que no, que la regla de veredictos un\u00e1nimes no era ese tipo de regla y que, de hecho, no vale la pena mantener la esperanza de que alg\u00fan d\u00eda llegue ese tipo de regla, por lo que aprovech\u00f3 y pronunci\u00f3 que ya ese criterio de \u201cnorma procesal crucial\u201d no existe y que sencillamente no aplicar\u00e1n retroactivamente las nuevas reglas de procesamiento criminal, que quiere decir solamente reglas que tienen que ver con c\u00f3mo se determina la culpabilidad, o no culpabilidad, de un acusado.<\/p>\n
\u201cPara resumir los principios de retroactividad del Tribunal: las reglas sustanciales nuevas son las que alteran \u2018el rango de conducta o la clase de personas que la ley castiga\u2019. Esas reglas sustanciales nuevas aplican a casos pendientes de juicio y en apelaci\u00f3n, y tambi\u00e9n aplican retroactivamente en apelaci\u00f3n federal colateral. Las reglas nuevas de procesamiento alteran \u2018solo la manera en que se determina la culpabilidad del acusado\u2019. Esas nuevas reglas de procesamiento aplicar\u00e1n a casos pendientes de juicio y en apelaci\u00f3n. Pero las reglas nuevas de procesamiento no aplican retoractivamente en apelaci\u00f3n colateral federal\u201d, concluy\u00f3 la mayor\u00eda del Supremo federal.<\/p>\n
\u201cSeguir articulando una excepci\u00f3n te\u00f3rica que nunca aplica realmente en la pr\u00e1ctica ofrece una falsa esperanza a los acusados, distorsiona la ley, enga\u00f1a a los jueces y malgasta recursos de abogados de defensa, fiscales y tribunales\u2026 la excepci\u00f3n de norma procesal crucial est\u00e1 moribunda\u201d, argument\u00f3 la mayor\u00eda para justificar su pronunciamiento amplio.<\/p>\n
Pero la disidencia record\u00f3 que la regla de veredicto un\u00e1nime ten\u00eda or\u00edgenes racistas en \u00e1nimo de encumbrar la filosof\u00eda de la supremac\u00eda blanca, lo cual fue una de las razones para su revocaci\u00f3n. \u201cPor tanto, la regla debe aplicar no solamente hacia adelante sino para atr\u00e1s, a todos los veredictos emitidos en ausencia de su protecci\u00f3n\u201d, sostuvieron.<\/p>\n
Para ver la decisi\u00f3n, pulse aqu\u00ed.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La decisi\u00f3n 6-3 tuvo a la jueza puertorrique\u00f1a Sonia Sotomayor entre las disidentes. La discusi\u00f3n en Puerto Rico sobre la aplicaci\u00f3n retroactiva de los veredictos un\u00e1nimes qued\u00f3 resuelta hoy por una decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de los Estados Unidos que determin\u00f3 que no se aplica retroactivamente. La decisi\u00f3n de hoy en el caso Edwards v. […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":388189,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-162137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=162137"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162137\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":388192,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162137\/revisions\/388192"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/388189"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=162137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=162137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=162137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}