{"id":161668,"date":"2021-05-08T08:00:00","date_gmt":"2021-05-08T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&#038;p=161668"},"modified":"2025-07-16T00:15:59","modified_gmt":"2025-07-16T00:15:59","slug":"caso-de-pena-de-muerte-atrapa-a-verdejo-entre-demandas-de-cobro-y-disputas-legales-con-su-exmanejad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20210508\/caso-de-pena-de-muerte-atrapa-a-verdejo-entre-demandas-de-cobro-y-disputas-legales-con-su-exmanejad\/","title":{"rendered":"Caso de pena de muerte atrapa a Verdejo entre  demandas de cobro y disputas legales con su exmanejad"},"content":{"rendered":"<h3>El boxeador ya tiene un embargo sobre su residencia en Trujillo Alto por pr\u00e9stamo que no pag\u00f3.<\/h3>\n<p>En momentos en que tiene que certificar su situaci\u00f3n financiera ante el Tribunal Federal como parte del caso de pena de muerte que enfrenta desde la semana pasada, el boxeador F\u00e9lix Giomar Verdejo S\u00e1nchez mantiene una disputa legal con su exmanejador y tiene una orden de embargo contra su residencia por no pagar un pr\u00e9stamo.<\/p>\n<p>El viernes, el juez Pedro Delgado Hern\u00e1ndez orden\u00f3 que para el 14 de mayo Verdejo S\u00e1nchez debe completar un formulario so pena de perjurio en el que divulga su situaci\u00f3n financiera para que el tribunal se convenza si debe ser acreedor de que el estado le pague dos de sus tres abogados, incluyendo el abogado especializado en pena de muerte y todos los gastos relacionados con su defensa. La fiscal\u00eda federal se ha reservado su derecho a presentar evidencia sobre la condici\u00f3n financiera del boxeador para impugnar esa designaci\u00f3n de representaci\u00f3n de oficio.<\/p>\n<p>Verdejo S\u00e1nchez y su supuesto c\u00f3mplice, y testigo cooperador, Luis Antonio C\u00e1diz Mart\u00ednez, enfrentan cargos de secuestro con muerte, carjacking con muerte y muerte de ni\u00f1o no nacido relacionado con el asesinato de la pareja extramarital del boxeador, Keishla Rodr\u00edguez Ortiz. Adem\u00e1s, Verdejo S\u00e1nchez tiene un cargo por uso de arma en la comisi\u00f3n de un crimen violento. Ambos se exponen a la pena capital.<\/p>\n<p>En el registro de corporaciones del Departamento de Estado, Verdejo S\u00e1nchez aparece como persona encargada de la empresa con fines de lucro MV Sports LLC, creada el 20 de enero de 2020, pero que no ha reportado todav\u00eda su estado financiero. Otra entidad que aparece a nombre de Verdejo S\u00e1nchez es El Diamante Verdejo Inc., creada en mayo de 2013 pero cancelada en octubre de 2015.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n, en el registro existe Diamante Promotions LLC, una empresa con fines de lucro creada el 3 de marzo de 2015 por el exmanejador del boxeador, Ricardo M\u00e1rquez Garc\u00eda. Seg\u00fan una demanda que est\u00e1 pendiente desde el 13 de agosto de 2019, Verdejo S\u00e1nchez no conoc\u00eda de esa empresa pero la misma organiz\u00f3 una cartelera el 25 de abril de 2015 en el  Coliseo Mario Quijote Morales en Guaynabo, en la cual Verdejo S\u00e1nchez cumpli\u00f3 con un combate a 10 asaltos contra Marco Antonio L\u00f3pez.<\/p>\n<p>La demanda fue enmendada para a\u00f1adir la alegaci\u00f3n de que la dualidad promotor\/manejador que cumpli\u00f3 M\u00e1rquez Garc\u00eda en esa cartelera violenta el estatuto federal <em id=\"emphasis-98f0e3571755e132dc90e8b9156905fe\">Professional Boxing Safety Act <\/em> que proh\u00edbe que un manejador tenga inter\u00e9s financiero, directo o indirecto, en la promoci\u00f3n de un boxeador.<\/p>\n<p>La reclamaci\u00f3n de la demanda contra el exmanejador es que el contrato que Verdejo S\u00e1nchez firm\u00f3 siendo menor de edad, pero representado por sus padres, es nulo por violentar el Reglamento de Boxeo Profesional de la Comisi\u00f3n de Boxeo y la ley federal de Reforma del Boxeo de Muhammad Ali que limita a 4 a\u00f1os la duraci\u00f3n de los contratos entre boxeadores y manejadores.<\/p>\n<p>Contrario a esto, el contrato de Verdejo S\u00e1nchez dispone un t\u00e9rmino de duraci\u00f3n base de cuatro a\u00f1os, pero tiene extensi\u00f3n autom\u00e1tica de 12 a\u00f1os que prolonga su vigencia por 16 a\u00f1os. Adem\u00e1s de ese t\u00e9rmino de 16 a\u00f1os, si Verdejo S\u00e1nchez ganara un \u201ct\u00edtulo mundial\u201d, ocurre otra extensi\u00f3n de 16 a\u00f1os. Durante todo el tiempo de las extensiones, Verdejo S\u00e1nchez estar\u00eda sujeto a los t\u00e9rminos iniciales sin poder renegociar.<\/p>\n<p>\u201cEl t\u00e9rmino del Contrato de Manejo y las extensiones que contiene el mismo son abusivas y contrarias a derecho. Exceden cualquier grado de razonabilidad y el t\u00e9rmino m\u00e1ximo permitido bajo el Reglamento de la Comisi\u00f3n de Boxeo Profesional de Puerto Rico\u201d, alega la demanda que present\u00f3 el licenciado F\u00e9lix A. Col\u00f3n Serrano.<\/p>\n<p>El exmanejador respondi\u00f3 a la acci\u00f3n legal con una demanda contra terceros para traer al caso a la Comisi\u00f3n de Boxeo y el Departamento de Recreaci\u00f3n y Deportes bajo el argumento de que el reglamento es inconstitucional, pero el juez Ismael \u00c1lvarez Burgos desestim\u00f3 esa parte del pleito concluyendo que el reglamento es c\u00f3nsono con la ley federal y que sus regulaciones \u201cno son arbitrarias ni caprichosas, sino que fueron concebidas para contrarrestar Ia explotaci\u00f3n, los conflictos de intereses y el abuso en la contrataci\u00f3n\u201d. M\u00e1rquez Garc\u00eda recurri\u00f3 al Tribunal de Apelaciones por ese aspecto de la resoluci\u00f3n del caso y, actualmente, esa parte del caso est\u00e1 paralizada pendiente de que el Tribunal Supremo resuelva una controversia que surgi\u00f3 sobre si el exmanejador hab\u00eda recurrido a tiempo o no a Apelaciones. Otra parte del caso est\u00e1 pendiente de descubrimiento de prueba y, de hecho, a la fecha del arresto del boxeador ni \u00e9l ni su exmanejador hab\u00edan sido depuestos.<\/p>\n<p>En otro pleito que involucra al boxeador, y que ya est\u00e1 terminado, la cooperativa Caribe Federal Credit Union lo demand\u00f3 por cobro el 14 de mayo de 2019 porque no hab\u00eda pagado un pr\u00e9stamo personal de agosto de 2016 por $11,303.41 que con los c\u00f3mputos de mora y otros cargos lleg\u00f3 a una deuda de $14,129.26.<\/p>\n<p>El 30 de mayo, el abogado de la cooperativa y Verdejo S\u00e1nchez, quien compareci\u00f3 sin abogado, indicaron al tribunal conjuntamente que hab\u00edan llegado a un acuerdo para que el p\u00fagil cumpliera con la deuda pagando $5,000 en un solo plazo, y el resto en plazos mensuales de $5,000 hasta cumplir.<\/p>\n<p>Pero el 29 de enero de 2020, la cooperativa tuvo que volver al tribunal para notificar que Verdejo S\u00e1nchez solo cumpli\u00f3 el primer plazo y dej\u00f3 de pagar el resto, por lo que solicitaron, y la jueza Diana Z. P\u00e9rez Pab\u00f3n concedi\u00f3, un embargo contra la residencia del p\u00fagil en el complejo Encantada de Trujillo Alto.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el Registro de la Propiedad, Verdejo S\u00e1nchez pag\u00f3 $330,000 por la casa en marzo de 2016 mediando una hipoteca con <em id=\"emphasis-7b3bba639ebcba11c41d56cfca4eeb0a\">Preferred Mortgage.<\/em><\/p>\n<p>El formulario que debe llenar Verdejo S\u00e1nchez para acreditar su condici\u00f3n financiera le obliga a divulgar si tiene empleo, cu\u00e1nto gana mensual, si va a poder seguir en el empleo despu\u00e9s de la acusaci\u00f3n, una lista de propiedades y su valor, cantidad de dinero en cuentas bancarias, cu\u00e1ntos dependientes financieros tiene, y desglose de sus obligaciones econ\u00f3micas en algunas categor\u00edas, entre otros detalles.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El boxeador ya tiene un embargo sobre su residencia en Trujillo Alto por pr\u00e9stamo que no pag\u00f3. En momentos en que tiene que certificar su situaci\u00f3n financiera ante el Tribunal Federal como parte del caso de pena de muerte que enfrenta desde la semana pasada, el boxeador F\u00e9lix Giomar Verdejo S\u00e1nchez mantiene una disputa legal [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":391741,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-161668","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=161668"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161668\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":391746,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161668\/revisions\/391746"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/391741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=161668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=161668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=161668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}