{"id":161619,"date":"2021-05-07T06:07:00","date_gmt":"2021-05-07T10:07:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/tribunales\/20210507\/con-distorsion-sobre-los-procesos-de-violencia-domestica-supremo-ordena-mantener-ocultas-grabacione\/"},"modified":"2025-07-16T00:21:55","modified_gmt":"2025-07-16T00:21:55","slug":"con-distorsion-sobre-los-procesos-de-violencia-domestica-supremo-ordena-mantener-ocultas-grabacione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20210507\/con-distorsion-sobre-los-procesos-de-violencia-domestica-supremo-ordena-mantener-ocultas-grabacione\/","title":{"rendered":"Con distorsi\u00f3n sobre los procesos de violencia dom\u00e9stica, Supremo ordena mantener ocultas grabacione"},"content":{"rendered":"

En decisi\u00f3n 5-3, deniegan petici\u00f3n del Overseas Press Club para conocer qu\u00e9 pas\u00f3 en las vistas cuando Ruiz Costas solicit\u00f3 protecci\u00f3n contra su agresor.<\/h3>\n

El Tribunal Supremo, en determinaci\u00f3n 5-3, deneg\u00f3 la solicitud del Overseas Press Club (OPC) para que se divulgue el expediente, incluyendo grabaciones audiovisuales de vistas, de los casos que Andrea Ruiz Costas intent\u00f3 llevar sin \u00e9xito en el Tribunal de Caguas para tener protecci\u00f3n de su expareja, quien la asesin\u00f3 y quem\u00f3 su cuerpo la semana pasada.<\/p>\n

La determinaci\u00f3n del Supremo ocurri\u00f3 ayer a\u00fan cuando el mi\u00e9rcoles en la noche la familia de Ruiz Costas hab\u00eda pedido p\u00fablicamente que \u201crespalda los reclamos para que se levante la Mordaza que emiti\u00f3 el Tribunal de Caguas alegadamente para \u2018proteger y no revictimizar\u2019 a Andrea\u201d. \u201cNos preguntamos \u00bfPor qu\u00e9 no la protegieron cuando ella lo solicit\u00f3? \u00bfPor qu\u00e9 le dieron la espalda? \u00bfCu\u00e1ntas mujeres m\u00e1s tendr\u00e1n que pasar por esto con resultados nefastos? Es decir, el estado tuvo la oportunidad de protegerla mientras estaba con vida. As\u00ed lo pidi\u00f3 a gritos siguiendo el debido proceso pero las juezas (Sonya Nieves Cordero e Ingrid) Alvarado Rodr\u00edguez ignoraron su pedido de auxilio\u201d.<\/p>\n

Ni los jueces que votaron en el bloque mayoritario ni los disidentes consideraron en sus argumentos, o abundaron, sobre la necesidad de divulgar las grabaciones para que el p\u00fablico conozca la conducta de las juezas, que es el reclamo principal de la familia y el que hizo la propia Ruiz Costas en un mensaje de audio que dej\u00f3 a una amiga acusando a que una de las juezas estaba \u201cencabr\u2026 por la hora en que se hab\u00eda empezado a radicar el caso\u201d. Esta impresi\u00f3n ha sido respaldada por el agente de la Polic\u00eda, Ernesto Zayas Figueroa, quien acompa\u00f1\u00f3 a Ruiz Costas al proceso de denuncia criminal contra su eventual asesino, Miguel Ocasio Santiago, ante la jueza Alvarado Rodr\u00edguez, quien es cu\u00f1ada del presidente del Senado, Jos\u00e9 Luis Dalmau.<\/p>\n

Solo el juez Luis Estrella, en su disidente, afirm\u00f3 que \u201cresulta imperativo destacar que la solicitud de (OPC) para el acceso a las grabaciones de las vistas en el caso particular de Andrea Cristina Ruiz Costas cobra mayor relevancia debido al inter\u00e9s de la ciudadan\u00eda en conocer c\u00f3mo se manej\u00f3 el caso y qu\u00e9 realmente sucedi\u00f3\u201d. El juez \u00c1ngel Col\u00f3n P\u00e9rez, otro disidente, tambi\u00e9n aludi\u00f3 a la necesidad de que todos los poderes gubernamentales tengan \u201cdatos certeros que le ayudasen en el proceso de auto evaluaci\u00f3n e introspecci\u00f3n en cuanto a los servicios y recursos disponibles para las v\u00edctimas de violencia de g\u00e9nero\u201d.<\/p>\n

El bloque mayoritario que neg\u00f3 acceso a las grabaciones lo integraron los jueces Rafael Mart\u00ednez Torres, Roberto Feliberti Cintr\u00f3n, Mildred Pab\u00f3n Charneco, Edgardo Rivera Garc\u00eda y Erick Kolthoff Caraballo. Este \u00faltimo fue el \u00fanico de los de mayor\u00eda que hizo expresiones separadas.<\/p>\n

Para ver la decisi\u00f3n del Supremo, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n

\u201cLa grabaci\u00f3n de lo acontecido en una vista para solicitar una orden de protecci\u00f3n es una herramienta necesaria, por ejemplo, como parte de un proceso de revisi\u00f3n en alzada de la denegatoria de esta, si fuera necesaria, o para cualquier otro reclamo que en derecho pudieran hacer tanto la v\u00edctima como aquella persona contra quien va dirigida la orden. Extender su uso como se pretende, no me queda duda que no se ajusta al esp\u00edritu de lo establecido en la Ley de la Judicatura, y pragm\u00e1ticamente le restar\u00eda confianza a un proceso que, por su naturaleza, demanda todo lo contrario\u201d, escribi\u00f3 Kolthoff Caraballo.<\/p>\n

La opini\u00f3n mayoritaria bas\u00f3 la denegatoria en que entienden que \u201cen la balanza de intereses presentes en esta solicitud de informaci\u00f3n, el mandato de ley para salvaguardar la confidencialidad de los procesos, como protecci\u00f3n para las v\u00edctimas de violencia dom\u00e9stica, pesa m\u00e1s que el inter\u00e9s de la prensa de tener acceso a informaci\u00f3n confidencial\u201d. A\u00f1adieron que el imputado por el asesinato de Ruiz Costas, quien confes\u00f3 los hechos, tiene un proceso pendiente y que no incluirlo como una parte afectada en la solicitud de acceso a la informaci\u00f3n puede da\u00f1arle su derecho a un juicio \u201cimparcial y justo\u201d.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Esto es un eco de uno de los escollos que Ruiz Costas enfrent\u00f3 en el tribunal, que cuando fue a pedir una orden protectora \u201cex parte\u201d que se emite normalmente sin la presencia del agresor, la jueza le dijo que no pod\u00eda decidir sin citar al agresor y escuchar su versi\u00f3n.<\/p>\n

Sobre el argumento de la mayor\u00eda, Estrella puntualiz\u00f3 en su disidente que los fundamentos que usaron son inaplicables y est\u00e1n distorsionados porque ni la Ley 54 sobre violencia dom\u00e9stica ni la Ley de la Judicatura en lo relativo a las salas especializadas sobre violencia dom\u00e9stica dicta que los procesos son confidenciales. Lo que indican, resalt\u00f3, es que los jueces tienen discreci\u00f3n para controlar la presencia del p\u00fablico en sala. \u201cAdvi\u00e9rtase que este articulado va dirigido a establecer un control en la celebraci\u00f3n prospectiva de procedimientos bajo la Ley 54, lo cual lo hace inaplicable a este caso particular. En ese sentido, resulta meridianamente claro que el precitado art\u00edculo no tiene el efecto de dotar el proceso con car\u00e1cter de confidencialidad de forma prospectiva y, mucho menos, retroactivamente\u201d, record\u00f3.<\/p>\n

Por su parte, la disidente de la jueza presidenta Maite Oronoz Rodr\u00edguez crea la impresi\u00f3n al lector de que hubiera votado a favor de mantener las grabaciones confidenciales de no ser porque se enter\u00f3 el mi\u00e9rcoles en la noche de que la propia familia de Ruiz Costas ped\u00eda su divulgaci\u00f3n. Por esto, plante\u00f3 la alternativa de entregar las grabaciones primero a la familia \u201cpara que tenga la oportunidad de escucharlas antes y, si lo estiman necesario, alerte sobre cualquier objeci\u00f3n de su contenido, y luego al Pa\u00eds\u201d. \u201cJam\u00e1s podemos propiciar que la creencia en las v\u00edctimas de que su testimonio no ser\u00e1 privado, que no ser\u00e1 protegido y que ser\u00e1 divulgado, sin l\u00edmites, a los medios de comunicaci\u00f3n para el escrutinio y, en ocasiones, al escarnio p\u00fablico\u201d, hab\u00eda escrito antes en su disidente.<\/p>\n

Por su cargo como presidenta del foro y sus facultades administrativas, la jueza Oronoz Rodr\u00edguez pudo resolver las solicitudes de acceso a las grabaciones que estaban haciendo los periodistas desde por lo menos el lunes lo que, de haber sido a favor de la divulgaci\u00f3n, hubieran hecho innecesario el recurso que present\u00f3 el OPC el mi\u00e9rcoles.<\/p>\n

El tercer disidente, \u00c1ngel Col\u00f3n P\u00e9rez, anot\u00f3 tambi\u00e9n que ninguna de las leyes citadas por la mayor\u00eda \u201cexpresamente establece que los procesos judiciales para la solicitud de una orden de protecci\u00f3n\u2026 quedan revestidos de total confidencialidad\u201d. Consign\u00f3 que los jueces del Supremo emitieron su decisi\u00f3n sin escuchar y evaluar las grabaciones y que el Departamento de Justicia podr\u00eda pedir una modificaci\u00f3n de la orden protectora del juez Marrero Guerrero si entiende que \u201cera necesario un mayor acceso a la informaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de la mayor\u00eda \u201cs\u00f3lo abona a aumentar el nivel de desinformaci\u00f3n que determinadas personas — sin verdaderamente conocer los detalles que dieron lugar a los tristes y lamentables incidentes que hoy se viven en nuestro Puerto Rico — han creado en el Pa\u00eds\u201d. \u201cEsto, ya que en ning\u00fan momento esas personas tuvieron o han tenido acceso a la informaci\u00f3n que este Tribunal hoy no permite que se divulgue; la cual, sin duda alguna, hubiese revelado lo que realmente ocurri\u00f3 en las vistas judiciales celebradas en la Regi\u00f3n Judicial de Caguas los d\u00edas 25, 26 y 31 de marzo de 2021\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n

Luego de la determinaci\u00f3n del Supremo, ayer mismo, la Oficina de Administraci\u00f3n de Tribunales contest\u00f3 una solicitud separada de la Asociaci\u00f3n de Periodistas de Puerto Rico (ASPPRO) diciendo que \u201cno tiene objeci\u00f3n a la divulgaci\u00f3n de dichas regrabaciones\u201d en los t\u00e9rminos en los que los solicit\u00f3 la organizaci\u00f3n, que fue con la salvedad de que se pod\u00eda suprimir la parte sensitiva del testimonio de Ruiz Costas sobre los actos de maltrato a los que la someti\u00f3 su agresor. Pero refirieron la solicitud a que la resolviera el juez Marrero Guerrero a la luz de la determinaci\u00f3n del Supremo en el caso del OPC.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En decisi\u00f3n 5-3, deniegan petici\u00f3n del Overseas Press Club para conocer qu\u00e9 pas\u00f3 en las vistas cuando Ruiz Costas solicit\u00f3 protecci\u00f3n contra su agresor. El Tribunal Supremo, en determinaci\u00f3n 5-3, deneg\u00f3 la solicitud del Overseas Press Club (OPC) para que se divulgue el expediente, incluyendo grabaciones audiovisuales de vistas, de los casos que Andrea Ruiz […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":392183,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-161619","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=161619"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161619\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":392189,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161619\/revisions\/392189"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/392183"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=161619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=161619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=161619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}