{"id":161603,"date":"2021-05-07T05:45:00","date_gmt":"2021-05-07T09:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=161603"},"modified":"2025-07-16T00:31:48","modified_gmt":"2025-07-16T00:31:48","slug":"tribunales-dice-no-oponerse-a-divulgar-grabaciones-sin-incluir-el-testimonio-de-andrea-ruiz-costas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20210507\/tribunales-dice-no-oponerse-a-divulgar-grabaciones-sin-incluir-el-testimonio-de-andrea-ruiz-costas\/","title":{"rendered":"Tribunales dice no oponerse a divulgar grabaciones sin incluir el testimonio de Andrea Ruiz Costas"},"content":{"rendered":"

La Asociaci\u00f3n de Periodistas de PR hizo la solicitud a tribunales y el Departamento de Justicia en un proceso separado al del Overseas Press Club (OPC), que el Supremo deneg\u00f3.<\/h3>\n

Horas despu\u00e9s de que el Tribunal Supremo denegara ayer una solicitud para que se divulguen las grabaciones de los procesos judiciales que prosigui\u00f3 sin \u00e9xito Andrea Ruiz Costas antes de que su expareja la asesinara y calcinara su cuerpo, la Oficina de la Administraci\u00f3n de los Tribunales (OAT) dijo que no se opone a la divulgaci\u00f3n de las mismas si se suprimen partes sensitivas del testimonio de Ruiz Costas.<\/p>\n

La OAT, sin embargo, remiti\u00f3 la solicitud al Tribunal de Primera Instancia de Caguas, cuyo juez administrador, Ricardo Marrero Guerrero, emiti\u00f3 el lunes una orden de protecci\u00f3n prohibiendo, bajo amenaza de desacato, \u201ca cualquier persona que no sea representante oficial del Departamento de Justicia en la (sic) descargue de sus responsabilidades Oficiales, el escuchar o divulgar el contenido de las mismas, para cualquier prop\u00f3sito ajeno al sumario fiscal\u201d.<\/p>\n

En una decisi\u00f3n 5-3, el Tribunal Supremo deneg\u00f3 la solicitud del OPC para divulgar todo el expediente, y las grabaciones, de los casos que promov\u00eda Ruiz Costas en contra de su agresor, bajo el argumento de protecci\u00f3n a \u201cv\u00edctimas futuras de violencia dom\u00e9stica\u201d. \u201cNo podemos desobedecer la ley y crear un precedente que sirva para desalentar y cohibir a las v\u00edctimas de violencia dom\u00e9stica que buscan protecci\u00f3n en nuestros tribunales. El d\u00eda que hagamos eso habremos perdido la batalla contra este mal que lacera nuestra sociedad y nos conmociona a todos\u201d, concluy\u00f3 el Supremo en un bloque de votos que no incluy\u00f3 a la Jueza Presidenta, Maite Oronoz Rodr\u00edguez ni los jueces Luis Estrella y \u00c1ngel Col\u00f3n.<\/p>\n

La OAT \u201cno tiene objeci\u00f3n a la divulgaci\u00f3n de dichas regrabaciones en los t\u00e9rminos planteados\u201d, contest\u00f3 hoy el juez administrador del Poder Judicial, Sigfrido Steidel Figueroa, a la solicitud de la ASPPRO. \u201cNo obstante, el custodio de dicha informaci\u00f3n es el Tribunal de Primera Instancia de la Regi\u00f3n Judicial de Caguas, donde se emiti\u00f3 una Orden Protectora relacionada a este asunto. En atenci\u00f3n a ello, as\u00ed como a lo resuelto por el Tribunal Supremo en el caso In re Overseas Press Club de Puerto Rico, MC-2021-0059, les referimos al Tribunal de Primera Instancia para que formulen su petici\u00f3n ante dicho foro\u201d, a\u00f1adi\u00f3 el juez administrador.<\/p>\n

La solicitud de la ASPPRO a la OAT y a Justicia es las las grabaciones, incluyendo el testimonio de la peticionaria perjudicada, \u201comitiendo las instancias en las que esta divulga informaci\u00f3n sensitiva como parte de su testimonio\u201d.<\/p>\n

Vea: \u201cAndrea no tuvo un break en los tribunales, todas las cosas que pod\u00edan ir mal, se dieron\u201d <\/a><\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Al conocerse la orden protectora, la jefa de fiscales del Departamento de Justicia, Melissa V\u00e1zquez, dijo que \u201c[a]\u00fan cuando entendemos que las mismas son de car\u00e1cter p\u00fablico, nos vemos obligados a cumplir con lo dispuesto por el Tribunal\u201d. \u201cSin embargo, el Departamento de Justicia no ha expresado reparo con que el Tribunal divulgue el contenido y grabaciones de las vistas\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

La familia de Ruiz Costas expres\u00f3 anoche, antes de que el Supremo emitiera su decisi\u00f3n, que \u201crespalda los reclamos para que se levante la Mordaza que emiti\u00f3 el Tribunal de Caguas alegadamente para \u2018proteger y no revictimizar\u2019 a Andrea\u201d.<\/p>\n

\u201cNos preguntamos \u00bfPor qu\u00e9 no la protegieron cuando ella lo solicit\u00f3? \u00bfPor qu\u00e9 le dieron la espalda? \u00bfCu\u00e1ntas mujeres m\u00e1s tendr\u00e1n que pasar por esto con resultados nefastos? Es decir, el estado tuvo la oportunidad de protegerla mientras estaba con vida. As\u00ed lo pidi\u00f3 a gritos siguiendo el debido proceso pero las juezas Avil\u00e9s y Alvarado Rodr\u00edguez ignoraron su pedido de auxilio. La Honorable Maite Oronoz, Jueza Presidenta del Tribunal Supremo alega estar devastada y que asumir\u00e1 su responsabilidad. Solicitamos entonces que la Judicatura demuestre transparencia y asuma su compromiso ante la familia y ante el pa\u00eds. Como dijo Andrea, \u2018que sirva de lecci\u00f3n\u2019. Que su muerte no sea en vano y se act\u00fae pronta y contundentemente para hacerle justicia a Andrea, para proteger las todas las mujeres de esta violencia rampante y rendirle cuentas al pa\u00eds\u201d, concluyeron.<\/p>\n

Vea:<\/p>\n

Familia de Andrea pide \u00abtransparencia\u00bb de la Judicatura y solicita que se publiquen audios de la vista <\/a><\/p>\n

Polic\u00eda que atendi\u00f3 querella de Andrea define a la jueza que vio el caso como \u00abhostil\u00bb <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Asociaci\u00f3n de Periodistas de PR hizo la solicitud a tribunales y el Departamento de Justicia en un proceso separado al del Overseas Press Club (OPC), que el Supremo deneg\u00f3. Horas despu\u00e9s de que el Tribunal Supremo denegara ayer una solicitud para que se divulguen las grabaciones de los procesos judiciales que prosigui\u00f3 sin \u00e9xito […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":392818,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-161603","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=161603"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161603\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":392824,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161603\/revisions\/392824"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/392818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=161603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=161603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=161603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}