{"id":161494,"date":"2021-05-05T08:30:00","date_gmt":"2021-05-05T12:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=161494"},"modified":"2025-07-16T00:46:54","modified_gmt":"2025-07-16T00:46:54","slug":"conspiracion-de-silencio-en-el-poder-judicial-sobre-el-manejo-del-caso-andrea-ruiz-costas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20210505\/conspiracion-de-silencio-en-el-poder-judicial-sobre-el-manejo-del-caso-andrea-ruiz-costas\/","title":{"rendered":"Conspiraci\u00f3n de silencio en el Poder Judicial sobre el manejo del caso Andrea Ruiz Costas"},"content":{"rendered":"

Tribunal emite orden protectora para que no se divulguen grabaciones de vistas, mientras que Justicia sostiene deben ser p\u00fablicas.<\/h3>\n

A la vez que publica una r\u00e1faga de anuncios y posturas de la Jueza Presidenta del Tribunal Supremo, Maite Oronoz Rodr\u00edguez, en contra de la violencia de g\u00e9nero, el Poder Judicial se niega a contestar preguntas sobre las medidas concretas que han tomado para examinar las actuaciones de dos juezas en el caso de Andrea Ruiz Costas y hasta emite una orden que condena con desacato la divulgaci\u00f3n de las grabaciones de las vistas a las que la mujer acudi\u00f3 en vano buscando protegerse de un agresor quien, semanas despu\u00e9s, la asesin\u00f3.<\/p>\n

El Departamento de Justicia solicit\u00f3, y obtuvo, las grabaciones de las vistas del 25, 26 y 31 de marzo que evidencian c\u00f3mo fue el trato que Ruiz Costas recibi\u00f3 del tribunal. Pero, al entregarlas, el juez administrador de la Regi\u00f3n Judicial de Caguas, Ricardo Marrero Guerrero, emiti\u00f3 una orden protectora que tiene el efecto de amordazar al disponer que ser\u00eda castigado con desacato el que \u201ccualquier persona que no sea representante oficial del Departamento de Justicia en la (sic) descargue de sus responsabilidades Oficiales, el escuchar o divulgar el contenido de las mismas, para cualquier prop\u00f3sito ajeno al sumario fiscal\u201d.<\/p>\n

El juez emiti\u00f3 la orden despu\u00e9s de que el lunes en la ma\u00f1ana NotiCel solicitara al Poder Judicial acceso a las grabaciones, tras publicar el s\u00e1bado que Ruiz Costas hab\u00eda pedido protecci\u00f3n al tribunal contra su asesino, Miguel Ocasio Santiago. Esa solicitud fue contestada ayer, martes, en la tarde con una copia de la orden.<\/p>\n

Al ped\u00edrsele reacci\u00f3n a Justicia, la jefa de fiscales, Melissa V\u00e1zquez, indic\u00f3 que el tribunal emiti\u00f3 la orden sin que Justicia se lo pidiera.<\/p>\n

\u201cA\u00fan cuando entendemos que las mismas son de car\u00e1cter p\u00fablico, nos vemos obligados a cumplir con lo dispuesto por el Tribunal. Sin embargo, el Departamento de Justicia no ha expresado reparo con que el Tribunal divulgue el contenido y grabaciones de las vistas\u201d, a\u00f1adi\u00f3 la funcionaria.<\/p>\n

En su orden de mordaza, el juez Marrero Guerrero usa de fundamento para prohibir la divulgaci\u00f3n de las grabaciones \u201cla naturaleza de las alegaciones vertidas para el r\u00e9cord por la perjudicada-peticionaria, y af\u00edn con la pol\u00edtica p\u00fablica que procura evitar la revictimizaci\u00f3n y la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n \u00edntima, personal o familiar\u201d.<\/p>\n

Para ver la orden del juez Marrero Guerrero, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n

Pero fue otra grabaci\u00f3n de Ruiz Costas, que divulg\u00f3 ayer Telenoticias, la que dej\u00f3 planteado que la prohibici\u00f3n del tribunal est\u00e1 dirigida a proteger a las juezas que atendieron a la mujer. En un mensaje de voz que dej\u00f3 a una amiga, Ruiz Costas acusa que se encontr\u00f3 con una jueza que \u201cestaba hasta enc…. por la hora en que se hab\u00eda empezado a radicar el caso\u201d.<\/p>\n

\u201cY yo creo que en verdad ella di\u00f3 no causa porque ella lo que estaba era hasti\u00e1. Ten\u00eda una careta. Ella estaba peleando con nosotros por la video llamada. As\u00ed que pues nada, este pues, que sea lo que Dios quiera. Que esto me sirva de lecci\u00f3n\u00bb, dijo la mujer a su amiga a la vez que le confi\u00f3 sentirse \u201cbien decepcionada\u201d con el proceso que hab\u00eda seguido para buscar protecci\u00f3n de su agresor.<\/p>\n

La jueza que, seg\u00fan Ruiz Costas, tuvo este trato fue Ingrid Alvarado Rodr\u00edguez, la cu\u00f1ada del presidente del Senado, Jos\u00e9 Luis Dalmau. Cuando su nombramiento fue aprobado en junio de 2016, el Senado present\u00f3 un informe positivo que, distinto a lo normal, no divulga qu\u00e9 personas fueron entrevistadas para obtener referencias profesionales de la candidata. Lo que se cit\u00f3 extensamente fue una declaraci\u00f3n de la propia Alvarado Rodr\u00edguez en la que asegur\u00f3 que su visi\u00f3n de la carrera judicial \u201c[i]mplica empat\u00eda, sin perder el fin \u00faltimo de la justicia\u201d y que uno de los retos de la Judicatura era \u201cpresentar una cara m\u00e1s sensible y (sic) de vez ejecutar un poco m\u00e1s el postulado del acceso a la Justicia\u201d.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

La orden de mordaza fue la primera acci\u00f3n oficial que se conozca de parte de Marrero Guerrero bajo la encomienda que le puso la Jueza Presidenta el domingo de encargarse, junto con la jueza administradora auxiliar Viviana Torres Reyes, de los casos de violencia dom\u00e9stica en Caguas porque se hab\u00eda relevado de esas funciones a las juezas Alvarado Rodr\u00edguez y Sonya Nieves Cordero. Como parte del anuncio, Oronoz Rodr\u00edguez dijo que orden\u00f3 una evaluaci\u00f3n de \u201ctoda la informaci\u00f3n, documentos y grabaciones de las distintas vistas que se celebraron en relaci\u00f3n con el caso de (Ruiz Costas)\u201d.<\/p>\n

Sin embargo, el Poder Judicial no contest\u00f3 una pregunta que se le plante\u00f3 desde el lunes para conocer qui\u00e9nes eran las personas a las que se hab\u00eda encargado esa evaluaci\u00f3n y qu\u00e9 tiempo se le hab\u00eda concedido para realizarla. La Jueza Presidenta, ni ning\u00fan representante, estuvo disponible tampoco para contestar preguntas sobre esto.<\/p>\n

Los procesos a los que acudi\u00f3 Ruiz Costas para protegerse de Ocasio Santiago son de dos tipos que tienen distinta naturaleza y tratamiento judicial pero que han sido confundidos en la discusi\u00f3n p\u00fablica, incluso en declaraciones de la Asociaci\u00f3n Puertorrique\u00f1a de la Judicatura, el Departamento de Justicia y el Gobernador. Uno es una orden de protecci\u00f3n y otro es una denuncia criminal por violencia dom\u00e9stica.<\/p>\n

Seg\u00fan la Ley 54 de 1989, Ley para la Prevenci\u00f3n e Intervenci\u00f3n con la Violencia Dom\u00e9stica<\/a>, las \u00f3rdenes de protecci\u00f3n son de naturaleza civil, no criminal, y se pueden emitir sin necesidad de que tambi\u00e9n exista una denuncia criminal. La puede emitir cualquier juez de Instancia o Municipal, no depende de la presencia de fiscales, la persona no tiene que estar acompa\u00f1ada de representaci\u00f3n legal y solo se requiere \u201cpetici\u00f3n verbal o escrita\u201d de la v\u00edctima.<\/p>\n

Es un procedimiento que puede ser \u201cex parte\u201d, un t\u00e9rmino legal que significa que no tienen que estar las dos partes presentes para que el tribunal dicte la orden. Una orden \u201cex parte\u201d puede ser emitida por el tribunal \u201ccuando la parte peticionaria demuestre que existe una probabilidad sustancial de riesgo inmediato de maltrato\u201d. Los documentos oficiales del caso indican que Ruiz Costas le dijo al tribunal que el hombre la amenazaba y que ya le hab\u00eda sacado fotos \u00edntimas de su tel\u00e9fono celular que amenazaba con publicar. En la grabaci\u00f3n a su amiga, la v\u00edctima dijo que el agresor ten\u00eda las llaves de su carro y que \u201c[s]iento ahora mismo que no tengo control de mi vida. Porque no importa lo que yo haga todo depende de \u00e9l. De c\u00f3mo me est\u00e1 velando. De c\u00f3mo me vigila. De que no puedo recibir visita en mi casa. De que si voy a casa de alguien no me est\u00e9 persiguiendo para saber d\u00f3nde es la casa de esa persona\u201d.<\/p>\n

La ley dice que, al emitir una orden \u201cex parte\u201d entonces es que se cita a la persona objeto de la orden provisional para una vista en la que se dilucida si la orden provisional se convierte en permanente. Se trata de un remedio de emergencia que debe ser r\u00e1pido para atender una situaci\u00f3n de peligro inminente. En el caso de Ruiz Costas, la jueza rehus\u00f3 emitir la orden y opt\u00f3 por citar al agresor para entonces decidir si emit\u00eda la orden.<\/p>\n

Por otro lado, la Regla 6 es el primer paso judicial de un caso criminal y el prop\u00f3sito es que un juez autorice el arresto de una persona contra quien se ha presentado denuncia por delito. En esta etapa el nivel de evidencia necesario es el m\u00ednimo y, para muchos tipos de delitos que no son solo violencia dom\u00e9stica, el tribunal rutinariamente las celebra sin la presencia de un fiscal, solo con la v\u00edctima y un agente del orden p\u00fablico y con el representante legal de la persona imputada.<\/p>\n

Es a este proceso que ahora Justicia indica que se va a asegurar que haya fiscales cuando se trate de casos de violencia dom\u00e9stica. Sin embargo, ni Justicia ni el Poder Judicial han planteado lo que ocurri\u00f3 en este caso en la etapa de solicitud de orden de protecci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abYa he hablado tantas veces de eso. Le he dicho a tanta gente y a tantos polic\u00edas la misma mierda. A tantos fiscales, a tantos jueces que estoy harta ya\u00bb, le dijo Ruiz Costas a su amiga.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tribunal emite orden protectora para que no se divulguen grabaciones de vistas, mientras que Justicia sostiene deben ser p\u00fablicas. A la vez que publica una r\u00e1faga de anuncios y posturas de la Jueza Presidenta del Tribunal Supremo, Maite Oronoz Rodr\u00edguez, en contra de la violencia de g\u00e9nero, el Poder Judicial se niega a contestar preguntas […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":393880,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-161494","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=161494"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161494\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":393882,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161494\/revisions\/393882"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/393880"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=161494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=161494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=161494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}