Rechazaron encausamiento criminal.<\/i><\/p>\n
Organizaciones de derechos humanos, abogados y academicos rechazaron el miercoles, el encausamiento criminal de la joven maestra Elimar Alicia Chard\u00f3n Sierra, catalog\u00e1ndolo como ‘un acto de coerci\u00f3n e intimidaci\u00f3n dirigido a desalentar el ejercicio del derecho a la protesta, y manifestaron que la conducta que motiv\u00f3 su procesamiento fue un ejercicio leg\u00edtimo de su derecho a la libertad de expresi\u00f3n’.<\/p>\n
Tambien llamaron al pueblo a mostrar su apoyo a traves de un recogido de firmas coordinado por Amnist\u00eda Internacional.<\/p>\n
‘La conducta que se le imputa a Elimar est\u00e1 claramente cobijada por el derecho a la libertad de expresi\u00f3n. Dicho derecho existe precisamente para proteger a personas como ella, que no tienen acceso a amplios medios para expresarse y que no se sienten representadas por la clase gobernante. Adem\u00e1s, nada exige que sus expresiones tengan que ser respetuosas o amables, y las alegadas llamadas, supuestamente hechas s\u00f3lo al d\u00eda siguiente que la Jueza tom\u00f3 una decisi\u00f3n que pone en riesgo el bienestar de un pa\u00eds, no pueden ser constitutivas de acoso’, expres\u00f3 el licenciado Luis Jose Torres Asencio, profesor de derecho constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana de Puerto Rico.<\/p>\n
Chard\u00f3n Sierra enfrenta un proceso criminal por el delito de acoso en el comercio interestatal por alegadamente haber realizado tres llamadas telef\u00f3nicas en las que manifest\u00f3 su rechazo a la aprobaci\u00f3n del Plan de Ajuste de Deuda de COFINA, as\u00ed como su desprecio hacia la Jueza Laura Taylor Swain.<\/p>\n
Mira<\/strong>: Conceden fianza a maestra imputada de amenazar a jueza Swain<\/a><\/p>\n El letrado tambien a\u00f1adi\u00f3 sobre el tono de las expresiones y el contexto: ‘Se trata aqu\u00ed del ejercicio del derecho a la libertad de expresi\u00f3n, no del cumplimiento con normas de decoro o buenos modales. Ello es particularmente importante en casos como este, en los que las expresiones en controversia no s\u00f3lo son pol\u00edticas, sino que fueron alegadamente hechas contra el Estado y una funcionaria gubernamental. En estos casos, el derecho a la protesta exige otorgar la m\u00e1xima protecci\u00f3n posible a la conducta expresiva, pues lo que est\u00e1 en juego es el derecho de una persona a criticar a su gobierno, un elemento fundamental de cualquier sistema que se hace llamar democr\u00e1tico’.<\/p>\n Por su parte, el licenciado William Ram\u00edrez, director ejecutivo de la ACLU, Puerto Rico expres\u00f3: ‘A la Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles le preocupa que la expresi\u00f3n pol\u00edtica cobijada por la Primera Enmienda y la Carta de Derechos entre a un segundo plano ante acusaciones hechas contra una persona que se alega ha incurrido en un delito. Tenemos que estar atentos a cualquier esfuerzo de callar el descontento muy justificado del Pueblo de Puerto Rico’.<\/p>\n Otras organizaciones defensoras de derechos humanos, como el Instituto Caribe\u00f1o de Derechos Humanos y Amnist\u00eda Internacional, Secci\u00f3n de Puerto Rico, tambien manifestaron su preocupaci\u00f3n ante la intervenci\u00f3n del FBI y medidas tomadas por el Departamento de Educaci\u00f3n contra la maestra de m\u00fasica:<\/p>\n ‘Si la libertad de expresi\u00f3n no protege el derecho a indignarse, entonces no sirve para nada. La absoluta indefensi\u00f3n en que se encuentran las y los puertorrique\u00f1as se agrava cuando el aparato judicial, en lugar de proteger a la poblaci\u00f3n, se dedica a perseguirla. El caso de Elimar refleja precisamente el quiebre de las protecciones m\u00ednimas que debe el Estado a las personas m\u00e1s vulnerables’, expres\u00f3 Annette Mart\u00ednez Orabona, abogada, profesora de derecho y Directora Ejecutiva del Instituto Caribe\u00f1o de Derechos Humanos.<\/p>\n Por su parte, Liza Gallardo, de Amnistia Internacional a\u00f1adi\u00f3: Como todo derecho humano, el derecho a la libertad de expresi\u00f3n es universal e inalienable. Es, adem\u00e1s, indivisible e interdependiente de todos los dem\u00e1s derechos humanos. Por decadas en Puerto Rico hemos visto como defensores (as) de los derechos a la salud, a la educaci\u00f3n y al trabajo son agredidos y detenidos sin justa causa. Vemos tambien c\u00f3mo el Estado se ensa\u00f1a con ah\u00ednco sobre aquellas personas que levantan la voz para denunciar espec\u00edficamente el impacto de la deuda en Puerto Rico. Este es el caso de Elimar Chard\u00f3n, una joven maestra, parte de la generaci\u00f3n que vivir\u00e1 por largos a\u00f1os el impacto del acuerdo de COFINA. El arresto de Elimar que fue inmediatamente difundido por el Departamento de Educaci\u00f3n en su cuenta de Twitter, su detenci\u00f3n en prisi\u00f3n por seis d\u00edas y su posterior libertad bajo fianza nos hace pensar en la intenci\u00f3n del Estado de utilizar esta joven para intentar amedrentar, inhibir y desalentar la protesta de otras personas en Puerto Rico. Esta pr\u00e1ctica se debe detener por lo que exhortamos al Estado a proteger, como corresponde, el derecho a libre expresi\u00f3n.’<\/p>\n ‘La maestra ejerci\u00f3 el \u00fanico poder que tenemos todos en esta situaci\u00f3n de extremo acorralamiento anti-democr\u00e1tico en que nos encontramos: el poder de la protesta y la denuncia. En casos como este, es a\u00fan m\u00e1s cr\u00edtico proteger la libertad de expresi\u00f3n, que es un derecho fundamental. La obligaci\u00f3n del Estado es proteger este derecho de forma muy especial, sobre todo cuando es uno de los pocos que le queda al pueblo de Puerto Rico para ejercer colectivamente, despues de haber sido usurpado su derecho a la participaci\u00f3n pol\u00edtica, a la vivienda, a la educaci\u00f3n, a la auto-determinaci\u00f3n, entre otros. El arresto de Elimar Chard\u00f3n Sierra parece m\u00e1s bien otro intento del gobierno federal de intimidar y silenciar la protesta en Puerto Rico mediante la exhibici\u00f3n de otro caso que sirva como ‘escarmiento’ p\u00fablico, especialmente a mujeres j\u00f3venes que luchan’, manifest\u00f3, por su parte, Mari Mari Narv\u00e1ez, directora ejecutiva de Kil\u00f3metro 0.<\/p>\n Amnist\u00eda Internacional y las organizaciones presentes anunciaron un recogido de firmas en apoyo a Elimar Chard\u00f3n: ‘En el interes de manifestar nuestro rotundo apoyo al derecho a libertad de expresi\u00f3n y tomando el caso de Elimar como ejemplo m\u00e1s reciente de la represi\u00f3n del Estado se ha creado una petici\u00f3n de firmas a favor de esta joven maestra. En un corto per\u00edodo de tiempo sobre seiscientas personas se han unido a este pedido al Departamento de Educaci\u00f3n con el fin de que no se penalice a Elimar Chard\u00f3n por ejercer su derecho. Si desea unirse al grupo de personas que defienden el derecho a la libre expresi\u00f3n le exhortamos a buscar la petici\u00f3n en Change.org bajo el nombre ‘Devuelvan a su puesto a maestra que ejerci\u00f3 la libre expresi\u00f3n contra acuerdo COFINA’. http:\/\/chng.it\/fLpDc9tW<\/a><\/p>\n Entre las organizaciones presentes se encuentran el Amnist\u00eda Internacional, Secci\u00f3n de Puerto Rico, la Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles, Cap\u00edtulo de Puerto Rico, la Cl\u00ednica de Asistencia Legal de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana de Puerto Rico, el Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico, el Instituto Caribe\u00f1o de Derechos Humanos, Somos Dignos, el Frente Ciudadano por la Auditor\u00eda de la Deuda, Kilometro 0, Comuna Ca.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rechazaron encausamiento criminal. Organizaciones de derechos humanos, abogados y academicos rechazaron el miercoles, el encausamiento criminal de la joven maestra Elimar Alicia Chard\u00f3n Sierra, catalog\u00e1ndolo como ‘un acto de coerci\u00f3n e intimidaci\u00f3n dirigido a desalentar el ejercicio del derecho a la protesta, y manifestaron que la conducta que motiv\u00f3 su procesamiento fue un ejercicio leg\u00edtimo […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":475995,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[12,13],"tags":[],"class_list":["post-16132","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-calle","category-tribunales"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16132"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16132\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":475998,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16132\/revisions\/475998"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/475995"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}