El candidato a alcalde de Gu\u00e1nica bajo la modalidad de nominaci\u00f3n directa, Edgardo Cruz V\u00e9lez, no se rinde en su intento por convertirse en primer ejecutivo de su municipio.<\/p>\n
Cinco meses despu\u00e9s de la celebraci\u00f3n de las elecciones generales, Cruz V\u00e9lez regres\u00f3 al tribunal de Primera Instancia de San Juan para solicitar un Recurso de Revisi\u00f3n Judicial sobre una resoluci\u00f3n emitida por la Comisi\u00f3n Estatal de Elecciones (CEE) el pasado 19 de abril en la que declar\u00f3 \u201cNo Ha Lugar\u2019\u2019 su solicitud de Reconsolidaci\u00f3n de actas para el precinto 048 del municipio de Gu\u00e1nica.<\/p>\n
En su escrito, Cruz V\u00e9lez solicita que se deje sin efecto la Resoluci\u00f3n CEE-RS-21-014 del 19 de abril de 2021 y ordene a la CEE a atender en sus m\u00e9ritos la Petici\u00f3n de Reconsolidaci\u00f3n de Actas.<\/p>\n
Adem\u00e1s, pidi\u00f3 que se celebre una vista para atender su reclamo y que le ordene al CEE, luego de ventilados los procesos, certificar finalmente al candidato que obtuvo la mayor cantidad de votos por la alcald\u00eda de Gu\u00e1nica.<\/p>\n
Cruz V\u00e9lez asegura que, en su solicitud a la CEE del 29 de marzo pasado, present\u00f3 evidencia de que cincuenta (50) votos de la Unidad 079; y otros ciento veintisiete (127) votos pertenecientes a la Junta Administrativa de Voto Ausente y Voto Adelantado (JAVAA), a pesar de haber sido adjudicados, no est\u00e1n considerados y\/o sumados en el Informe Preliminar del 21 de diciembre de 2020 que refleja la cantidad de votos a favor de Cruz V\u00e9lez.<\/p>\n
\u201cEs decir, se present\u00f3 una petici\u00f3n que buscaba sumar lo que ya hab\u00eda sido adjudicado; para que as\u00ed la CEE corrija un simple error aritm\u00e9tico que cometi\u00f3. Sin embargo, la CEE declar\u00f3 No Ha Lugar a nuestra petici\u00f3n\u201d, resumi\u00f3 Cruz V\u00e9lez en su actual petici\u00f3n.<\/p>\n
El Candidato del Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD), Ismael \u201cTiti\u201d Rodr\u00edguez fue certificado como ganador de la contienda por la alcald\u00eda de Gu\u00e1nica, aunque m\u00e1s adelante la CEE decret\u00f3 ganador a Cruz V\u00e9lez.<\/p>\n
Sin embargo, el Tribunal de Primera Instancia determin\u00f3 que se declararan nulos 38 votos de Cruz V\u00e9lez por haberse contado doble.<\/p>\n
Cruz V\u00e9lez acudi\u00f3 al Tribunal de Apelaciones en un intento para que se descertificara a Rodr\u00edguez como alcalde, pero el 4 de marzo ese foro declar\u00f3 \u201cNo Ha Lugar\u201d su petici\u00f3n.<\/p>\n
La s\u00faplica de Cruz V\u00e9lez se elev\u00f3 al Supremo, pero tuvo como resultado una decisi\u00f3n dividida de 4-4, por lo que se confirm\u00f3 la determinaci\u00f3n del foro de Primera Instancia.<\/p>\n
En esta ocasi\u00f3n, el candidato por nominaci\u00f3n directa reclama que su solicitud de reconsolidaci\u00f3n de actas buscaba corregir el error matem\u00e1tico \u201cque a todas luces cambiar\u00eda los resultados de la contienda electoral y, finalmente darle certeza al Pueblo de Puerto Rico de la persona que obtuvo la mayor\u00eda de los votos para la Alcald\u00eda de Gu\u00e1nica\u201d.<\/p>\n
Record\u00f3 que cuando el Tribunal de Apelaciones emiti\u00f3 su sentencia, procedi\u00f3 a \u00abdevolver el asunto ante la CEE para que proceda conforme lo aqu\u00ed resuelto sin menoscabo y prejuzgar cualquier otro planteamiento que surja dentro del debido proceso pendiente\u201d.<\/p>\n
\u201cSin embargo, en un acto sin precedentes, el presidente de la CEE decidi\u00f3 no otorgarle el peso adecuado al mandato del Tribunal de Apelaciones. Lacerando as\u00ed nuestro sistema jur\u00eddico y democr\u00e1tico al negar una petici\u00f3n que claramente surge dentro del debido proceso pendiente ante la CEE\u00bb, lee su petici\u00f3n.<\/p>\n
\u00bbPor ende, entendemos con mucho respeto que la Resoluci\u00f3n CEE-RS-2 1-014 emitida el lunes, 19 de abril de 2021 por la CEE, mediante su juez presidente, debe ser revocada por ser contraria a derecho y contraria a una orden judicial que al momento de los hechos ya ha advenido final y firme\u201d, agrega en el escrito.<\/p>\n
Al momento, Rodr\u00edguez funge como alcalde de Gu\u00e1nica por certificaci\u00f3n de la CEE.<\/p>\n
Tribunal se\u00f1ala vista para el 7 de mayo<\/strong><\/p>\n Por su parte, el juez Anthony Cuevas Ramos, del Tribunal de Primera Instancia de San Juan, emiti\u00f3 de inmediato una orden para mostrar causa y se\u00f1al\u00f3 una vista argumentativa para el pr\u00f3ximo 7 de mayo a las 10:00 a.m.<\/p>\n En su determinaci\u00f3n, el juez Cuevas Ramos se\u00f1al\u00f3 que la parte la CEE, representada por su presidente Francisco Rosado Colomer y los comisionados electores de los partidos inscritos, as\u00ed como los candidatos inscritos a la alcald\u00eda de Gu\u00e1nica, tendr\u00e1n hasta el pr\u00f3ximo lunes, 3 de mayo de 2021 a las 4:00 p.m., para que muestren causa por la cual no se deba conceder el remedio solicitado.<\/p>\n \u00bbLa parte peticionada queda advertida que, transcurrido dicho t\u00e9rmino sin haber actuado, compareciendo por escrito a mostrar causa, este Tribunal proceder\u00e1 a conceder los remedios solicitados sin m\u00e1s citarle, o\u00edrle ni leerle\u00bb, dictamin\u00f3 el juez.<\/p>\n La vista del 7 de mayo se llevar\u00e1 a cabo de manera virtual a trav\u00e9s de la aplicaci\u00f3n Zoom.<\/p>\n Vea aqu\u00ed el recurso sometido por Edgardo Cruz V\u00e9lez.<\/p>\n Vea aqu\u00ed la determinaci\u00f3n del Juez Anthony Cuevas Ramos.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Edgardo Cruz V\u00e9lez asegura que hay 177 votos que fueron adjudicados, pero no sumados El candidato a alcalde de Gu\u00e1nica bajo la modalidad de nominaci\u00f3n directa, Edgardo Cruz V\u00e9lez, no se rinde en su intento por convertirse en primer ejecutivo de su municipio. Cinco meses despu\u00e9s de la celebraci\u00f3n de las elecciones generales, Cruz V\u00e9lez […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":395901,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-161221","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=161221"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161221\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":395903,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161221\/revisions\/395903"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/395901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=161221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=161221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=161221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}