{"id":160703,"date":"2021-04-20T14:11:00","date_gmt":"2021-04-20T18:11:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20210420\/utier-demanda-por-derechos-de-sus-pensionados\/"},"modified":"2025-07-16T02:03:38","modified_gmt":"2025-07-16T02:03:38","slug":"utier-demanda-por-derechos-de-sus-pensionados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20210420\/utier-demanda-por-derechos-de-sus-pensionados\/","title":{"rendered":"UTIER demanda por derechos de sus pensionados"},"content":{"rendered":"

La acci\u00f3n legal busca detener la implantaci\u00f3n del contrato y que el mismo sea declarado nulo.<\/h3>\n

Los se\u00f1alamientos contra el contrato mediante el que LUMA Energy se encargar\u00eda de la red el\u00e9ctrica de la isla a partir de poco m\u00e1s de un mes se trasladaron al foro judicial hoy con una demanda que plantea que el acuerdo es nulo, por lo que todos los actos realizados bajo el mismo deben quedar revertidos y el contratista devolver los $116.5 millones que ha facturado hasta ahora en preparaci\u00f3n a la transici\u00f3n del sistema el\u00e9ctrico el 1 de junio.<\/p>\n

La Uni\u00f3n de Trabajadores de la Industria El\u00e9ctrica y Riego (UTIER) present\u00f3 la demanda por da\u00f1os que sufren los miembros del sindicato pero, principalmente, la mayor\u00eda de los reclamos est\u00e1n construidos alrededor del efecto del contrato en el Sistema de Retiro de los Empleados de la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (SREAEE) y sus 15,704 retirados y participantes activos.<\/p>\n

\u00c1ngel Figueroa Jaramillo, presidente de la UTIER, y los abogados del sindicato, Rolando Emmanuelli Jim\u00e9nez y Jessica M\u00e9ndez Colberg explicaron que, adem\u00e1s de la demanda presentada ante la jueza de quiebras, Laura Taylor Swain, se pide un interdicto para detener la transici\u00f3n del sistema que debe suceder el 1 de junio.<\/p>\n

Se trata de un contrato \u201cleonino\u201d que atenta contra la ley, la moral y el orden p\u00fablico, por lo que debe ser anulado, expusieron como argumento base. Espec\u00edficamente sobre los retirados, la alegaci\u00f3n es que viola leyes federales porque bajo LUMA existir\u00eda un sistema h\u00edbrido de retiro con algunos empleados bajo el SREAEE y otros bajo un nuevo plan 401(k) del operador privado, lo cual va en contra de la uniformidad de sistema de retiro que requiere la ley federal ERISA. Tambi\u00e9n, porque la aportaci\u00f3n patronal al SRAEE no est\u00e1 protegida, en violaci\u00f3n al acuerdo de fideicomiso que constituye la ley org\u00e1nica de la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE).<\/p>\n

\u201cTienes una casa vac\u00eda, (y) en lugar de arrendarla para que alguien te d\u00e9 un ingreso, lo que est\u00e1s haciendo es que le est\u00e1s pidiendo a alguien que la viva, le vas a pagar por vivirla $125 millones al a\u00f1o, por encima de eso le vas a pagar la luz, el agua, la internet y por encima de eso le vas a dar un par de pesos para que tenga entretenimiento\u201d, dijo Figueroa Jaramillo al resumir por qu\u00e9 definen el contrato como uno \u201cleonino\u201d.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

\u201cEn un alianza p\u00fablico privada correcta, cada parte pone un capital y unos recursos en un objetivo com\u00fan, aqu\u00ed la que pone todo es la AEE\u201d, expuso Emmanuelli Jim\u00e9nez al explicar que, en la medida en que el acuerdo le paga a LUMA una tarifa fija, se le da \u201cuna total libertad para dilapidar los fondos p\u00fablicos\u201d.<\/p>\n

Por su parte, M\u00e9ndez Colberg detall\u00f3 que un an\u00e1lisis del contrato de 336 p\u00e1ginas arroj\u00f3 que, de sus 53 cl\u00e1usulas, 41 favorecen a LUMA, 8 a la Autoridad de las Alianzas P\u00fablico Privadas (APP), cuatro son neutrales y ninguna favorece a la AEE. \u201cCuarenta y nueve cl\u00e1usulas afectan a la AEE\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n

La demanda de 88 p\u00e1ginas, pide: declaraci\u00f3n de que el contrato es nulo y que las partes tienen que devolver cualquier prestaci\u00f3n para quedar como estaban al momento antes de comenzar a ponerse en vigor el acuerdo; que el contrato provoca interferencia torticera con el convenio colectivo de la UTIER y los derechos de sus pensionados; que violenta la prohibici\u00f3n de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos sobre menoscabo de contratos; que las aportaciones a SREAEE se declaren un gasto corriente de la AEE y reciban tratamiento acorde dentro de la quiebra de la corporaci\u00f3n p\u00fablica; que se declare nula la declaraci\u00f3n de que los gastos de LUMA tienen tratamiento y preferencia como gastos administrativos dentro de la quiebra; que la Junta de Directores de las APP es inconstitucional por estar constituida por miembros que no reciben el consejo y consentimiento del Senado; una orden para que se devuelva el dinero pagado a LUMA y que se pague la deuda de $603 millones de la AEE con el SRAEE; y el pago de da\u00f1os por $15 millones.<\/p>\n

\u201c(El contrato) establece que LUMA Energy controlar\u00e1 el despacho de energ\u00eda en el Centro de Control de Energ\u00eda (en Monacillos). Por tanto, es una privatizaci\u00f3n de la corporaci\u00f3n p\u00fablica y la constituci\u00f3n de un nuevo monopolio privado ilegal\u201d, indica el documento.<\/p>\n

Para leer la demanda, pulse aqu\u00ed.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La acci\u00f3n legal busca detener la implantaci\u00f3n del contrato y que el mismo sea declarado nulo. Los se\u00f1alamientos contra el contrato mediante el que LUMA Energy se encargar\u00eda de la red el\u00e9ctrica de la isla a partir de poco m\u00e1s de un mes se trasladaron al foro judicial hoy con una demanda que plantea que […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":399566,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-160703","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=160703"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160703\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":399575,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160703\/revisions\/399575"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/399566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=160703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=160703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=160703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}