{"id":160654,"date":"2021-04-19T16:11:00","date_gmt":"2021-04-19T20:11:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/gobierno\/top-stories\/tribunales\/20210419\/escandalo-de-pruebas-covid-19-produce-nueva-accion-legal-contra-wanda-vazquez\/"},"modified":"2025-07-16T02:08:54","modified_gmt":"2025-07-16T02:08:54","slug":"escandalo-de-pruebas-covid-19-produce-nueva-accion-legal-contra-wanda-vazquez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20210419\/escandalo-de-pruebas-covid-19-produce-nueva-accion-legal-contra-wanda-vazquez\/","title":{"rendered":"Esc\u00e1ndalo de pruebas COVID-19 produce nueva acci\u00f3n legal contra Wanda V\u00e1zquez"},"content":{"rendered":"

Excontratista demanda porque entiende fue difamado al ser vinculado con irregularidades con la compra de pruebas.<\/h3>\n

El exasesor del exgobernador Pedro Rossell\u00f3 Gonz\u00e1lez, Eduardo \u00abTito\u00bb Laureano Mart\u00ednez, demand\u00f3 el jueves pasado a la exgobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced porque entiende lo difam\u00f3 cuando lo vincul\u00f3 con el esc\u00e1ndalo de la compra de pruebas de COVID-19 el a\u00f1o pasado cuando ella sab\u00eda o deb\u00eda saber, se alega, que los involucrados eran sus ayudantes en Fortaleza.<\/p>\n

Laureano Mart\u00ednez es un contratista vinculado con administraciones del Partido Nuevo Progresista (PNP) y ha sido consultor en distintas agencias y municipios bajo la entidad Naed Consulting Group, LLC.<\/p>\n

El episodio del casi gasto de $38 millones en fondos p\u00fablicos para unas pruebas de detecci\u00f3n del coronavirus a una empresa de construcci\u00f3n que, a su vez, las obtendr\u00eda de una dudosa compa\u00f1\u00eda australiana, fue uno de los que marc\u00f3 la respuesta de V\u00e1zquez Garced a la crisis. Todav\u00eda hay investigaciones en la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI) y en el Poder Judicial que fluyen de esos eventos y que podr\u00edan implicar a personas tan cercanas a la gobernadora como su exsecretario de la Gobernaci\u00f3n y exayudantes personales.<\/p>\n

Laureano Mart\u00ednez pide compensaci\u00f3n de $5 millones \u00abas\u00ed como una rectificaci\u00f3n p\u00fablica por parte de la demandada V\u00e1zquez Garced en igual magnitud y relevancia como la conferencia de prensa llevada a cabo el 16 de abril de 2020\u00bb.<\/p>\n

En el contexto de las pruebas, el nombre de Laureano Mart\u00ednez primero surgi\u00f3 a principios de abril de 2020 cuando el exsenador popular, An\u00edbal Jos\u00e9 Torres, present\u00f3 un mensaje de texto mediante el que el exgestor de la empresa APEX General Contractors, y exfuncionario de la Administraci\u00f3n Fortu\u00f1o, Juan Maldonado de Jes\u00fas, lo us\u00f3 para presentarse ante el excoordinador del \u00abTask Force\u00bb m\u00e9dico, Segundo Rodr\u00edguez Quilichini, y ofrecerle a APEX como suplidor para el gobierno de m\u00faltiples equipos relacionados con la respuesta gubernamental a la pandemia.<\/p>\n

Vea: Exasesor legislativo y exdirector de ATM implicados en compra fallida de pruebas r\u00e1pidas de COVID-19<\/a><\/p>\n

\u00abLe escribe el lcdo. (sic) Juan Maldonado amigo de Tito Laureano quien me facilit\u00f3 su m\u00f3vil\u00bb, iniciaba el mensaje que, se supo luego, Rodr\u00edguez Quilichini refiri\u00f3 a la exfuncionaria del Departamento de Salud, Mabel Cabezas, iniciando as\u00ed la cadena que result\u00f3 en que a APEX se le pagar\u00e1n $19 millones que fueron devueltos al gobierno despu\u00e9s de que el banco Oriental alert\u00f3 de la cantidad y circunstancias de la transferencia electr\u00f3nica. En el momento del mensaje, Laureano Mart\u00ednez ten\u00eda un contrato para asesorar a Rodr\u00edguez Qulilichini en las funciones de este como rector de Ciencias M\u00e9dicas.<\/p>\n

La exgobernadora realiz\u00f3 una conferencia el 16 de abril de 2020 en La Fortaleza, aproximadamente una semana despu\u00e9s de que primero surgiera el nombre de Laureano Mart\u00ednez, y, entre otros anuncios, orden\u00f3 la cancelaci\u00f3n de cualquier contrato que tuviera Laureano Mart\u00ednez con el gobierno porque quer\u00eda un gobierno \u00ablimpio\u00bb.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

\u00abEl mensaje a todas luces difamatorio, fue que el gobierno y las compras de esas pruebas de COVID-19 estaban sucias y que hab\u00eda que quitarle al demandante, todos los contratos, con una connotaci\u00f3n clara de que hab\u00eda que limpiar el Gobierno cancelando los contratos del demandante para que estuviese ‘limpio’. Expresi\u00f3n que lacera la dignidad de demandante\u00bb, argumenta la demanda.<\/p>\n

\u00abLo que s\u00ed debi\u00f3 conocer y saber V\u00e1zquez Garced, es que sus propios empleados de confianza y ayudantes especiales fueron referidos a la Oficina del Fiscal Especial Independiente (FEI) por la posible comisi\u00f3n de actos delictivos en las compras de las pruebas de COVID-19, y al d\u00eda de hoy se encuentran bajo investigaci\u00f3n. Es por tal raz\u00f3n que aseveramos que la demandada V\u00e1zquez Garced ten\u00eda conocimiento del manejo de las compras de prueba de COVID-19 y sab\u00eda que nada ten\u00eda que ver el demandante con tales circunstancias\u00bb, a\u00f1ade el escrito que present\u00f3 el licenciado Jes\u00fas Roberto Ramos Puca.<\/p>\n

Igual que lo hizo el a\u00f1o pasado despu\u00e9s de la conferencia, Laureano Mart\u00ednez afirm\u00f3 en su solicitud al tribunal que no tuvo nada que ver con los contratos de las pruebas y que ninguna de las m\u00faltiples indagatorias formales al respecto lo han vinculado. \u00abLas situaciones vividas a partir del 16 de abril de 2020 han marcado la vida del demandante para siempre, caus\u00e1ndole grave da\u00f1o a su imagen, nombre y reputaci\u00f3n, tanto en el desarrollo de sus negocios y el diario desenvolvimiento de su vida, tan es as\u00ed que desde dicha fecha se percibe marcado con el esc\u00e1ndalo que V\u00e1zquez Garced lo relacion\u00f3\u00bb, se asegura.<\/p>\n

Igual que Laureano Mart\u00ednez, la exsubsecretaria de la Gobernaci\u00f3n, Itza Garc\u00eda Rodr\u00edguez, mantiene activa una demanda por libelo que someti\u00f3 contra V\u00e1zquez Garced en mayo pasado<\/a>, tambi\u00e9n por expresiones que se hicieron en su contra en una conferencia de prensa. En el caso de Garc\u00eda Rodr\u00edguez, fue una conferencia que V\u00e1zquez Garced ofreci\u00f3 como secretaria de Justicia para referir a la OPFEI a distintas personas, incluyendo la exfuncionaria de Fortaleza, por los hechos alrededor de un chat de WhatsApp. La OPFEI descart\u00f3 seguir investigando contra Garc\u00eda Rodr\u00edguez y solo el exjuez Rafael Ramos S\u00e1enz fue procesado criminal y profesionalmente.<\/p>\n

Garc\u00eda Rodr\u00edguez aleg\u00f3 que la difamaci\u00f3n se produjo cuando la implic\u00f3 en un supuesto intento de presionar indebidamente a V\u00e1zquez Garced desde su oficina en La Fortaleza. El caso est\u00e1 pendiente de que el tribunal resuelva una moci\u00f3n de desestimaci\u00f3n en la que la exsecretaria de Justicia alega que sus declaraciones en la conferencia de prensa est\u00e1n cobijadas por la \u00abinmunidad condicionada\u00bb de su cargo de gobierno y porque la acci\u00f3n estar\u00eda prescrita por haber pasado m\u00e1s de un a\u00f1o desde que se emitieron las declaraciones en 2018. \u00abTampoco, de lo alegado se dan los elementos para establecer que la otrora Secretaria de Justicia realiz\u00f3 expresiones difamatorias en contra de la demandante\u00bb, a\u00f1ade la moci\u00f3n.<\/p>\n

Ramos Puca es tambi\u00e9n el abogado de Garc\u00eda Rodr\u00edguez en ese caso.<\/p>\n

Para ver la demanda, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n

Vea: Se defiende Eduardo \u00bbTito\u00bb Laureano tras cancelaci\u00f3n de sus contratos con el gobierno <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Excontratista demanda porque entiende fue difamado al ser vinculado con irregularidades con la compra de pruebas. El exasesor del exgobernador Pedro Rossell\u00f3 Gonz\u00e1lez, Eduardo \u00abTito\u00bb Laureano Mart\u00ednez, demand\u00f3 el jueves pasado a la exgobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced porque entiende lo difam\u00f3 cuando lo vincul\u00f3 con el esc\u00e1ndalo de la compra de pruebas de COVID-19 el […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":399925,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4,13,2],"tags":[],"class_list":["post-160654","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gobierno","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=160654"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160654\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":399932,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160654\/revisions\/399932"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/399925"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=160654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=160654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=160654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}