Manejo de una testigo no vidente es uno de ellos.<\/i><\/p>\n
La defensa del senador Abel Nazario, acusado por mentir en informes de n\u00f3mina del Departamento del Trabajo federal (DOL por sus siglas en ingl\u00e9s) cuando era alcalde del municipio de Yauco, adelant\u00f3 al tribunal que la investigaci\u00f3n de la fiscal\u00eda federal tiene irregularidades como, por ejemplo, que se acredit\u00f3 que una testigo hab\u00eda visto e identificado un documento, cuando la testigo es ciega.<\/p>\n
As\u00ed se desprende de una serie de mociones radicadas en el caso por motivo de la solicitud que hizo la defensa para obtener copias de las notas que la agente del DOL realiz\u00f3 despu\u00e9s de las entrevistas a 27 de los testigos usados en la acusaci\u00f3n que present\u00f3 el fiscal federal Scott Anderson contra Nazario.<\/p>\n
El fiscal Anderson se neg\u00f3 a entregarlas aduciendo que no hay autoridad legal para obligarlo a ello y que, si la defensa cree tener prueba exculpatoria, es su deber \u00e9tico pedir una desestimaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n y evitar exponer a Nazario a un juicio.<\/p>\n
La defensa de Nazario, integrada por la exfiscal Mar\u00eda Dom\u00ednguez y los licenciados Javier Micheo y Edgar Vega Pab\u00f3n, ripost\u00f3 que ‘es el gobierno (de los Estados Unidos) el que tiene el peso de investigar responsablemente un caso antes de elegir seguir adelante con un procesamiento criminal’. ‘En este caso, el gobierno eligi\u00f3 seguir adelante con el procesamiento del caso a pesar de las deslumbrantes inexactitudes e inconsistencias en la evidencia en su posesi\u00f3n’.<\/p>\n
Como muestra, presentan el caso de una testigo que la agente Frances Agenjo Col\u00f3n entrevist\u00f3 y a la cual, seg\u00fan sus notas, se le ‘desplegaron’ las credenciales de los investigadores para su inspecci\u00f3n y se le mostr\u00f3 un documento para que autenticara su firma en el mismo.La particularidad, seg\u00fan la defensa, es que la testigo es ciega y las notas de la agente no dan cuenta del hecho ni dicen c\u00f3mo fue que autentic\u00f3 su firma en el documento siendo ciega. Esto, a pesar de que las notas s\u00ed consignan que, cuando Nazario cometi\u00f3 la supuesta violaci\u00f3n de ley, estaba reunido solo con la testigo y no le ley\u00f3 a la testigo uno de los documentos que son parte ahora de la evidencia en su contra.<\/p>\n
El fiscal Anderson ripost\u00f3 que la versi\u00f3n original, no censurada, de las notas de la agente para esa entrevista consigna la condici\u00f3n de ceguera de la testigo y el hecho de que otra persona le asisti\u00f3 en la identificaci\u00f3n.<\/p>\n
Los abogados a\u00f1adieron que fueron seis, no tres, los testigos que prestaron declaraciones y que, en su investigaci\u00f3n del caso, tienen raz\u00f3n para creer que hubo testimonio perjuro ante el Gran Jurado y ante los investigadores.<\/p>\n