{"id":160055,"date":"2021-04-08T05:45:00","date_gmt":"2021-04-08T09:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=160055"},"modified":"2025-07-16T03:16:20","modified_gmt":"2025-07-16T03:16:20","slug":"supremo-decide-que-oneill-puede-ser-procesado-por-violar-ley-de-etica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20210408\/supremo-decide-que-oneill-puede-ser-procesado-por-violar-ley-de-etica\/","title":{"rendered":"Supremo decide que O’Neill puede ser procesado por violar Ley de \u00c9tica"},"content":{"rendered":"

El exalcalde de Guaynabo enfrenta cargo de beneficiarse ilegalmente al reclamar favores sexuales de una subalterna.<\/h3>\n

El Tribunal Supremo fall\u00f3 a favor de la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI) y determin\u00f3 que el exalcalde de Guaynabo, H\u00e9ctor O’Neill Garc\u00eda, tendr\u00e1 que enfrentar procesamiento por el Art\u00edculo 4.2(b) de la Ley de \u00c9tica Gubernamental que proh\u00edbe que los funcionarios usen los deberes y facultades de su cargo para obtener cualquier beneficio no permitido por ley.<\/p>\n

La determinaci\u00f3n del Alto Foto ocurre en calidad de reconsideraci\u00f3n y constituye una reiteraci\u00f3n de su decisi\u00f3n hace m\u00e1s de un a\u00f1o de que dicho art\u00edculo aplicaba a las acusaciones contra el exalcalde de Guayanilla, Edgardo Arlequ\u00edn V\u00e9lez, por hostigar y presionar a una empleada en un intento de que le concediera favores sexuales. En ese caso, la defensa hab\u00eda argumentado que el beneficio que indica la ley se limita solo a beneficio econ\u00f3mico y no incluye beneficio sexual, pero el Supremo defini\u00f3 que un favor sexual no consentido es tambi\u00e9n un beneficio prohibido bajo ese art\u00edculo.<\/p>\n

En el caso de O’Neill Garc\u00eda, una sala especial de verano del Supremo hab\u00eda concluido que no le aplicaba el art\u00edculo y que la acusaci\u00f3n que se le present\u00f3 era insuficiente, pero la OPFEI pidi\u00f3 la reconsideraci\u00f3n que se resolvi\u00f3 hoy. La defensa del exalcalde hab\u00eda argumentado que era deficiente el contenido de la denuncia criminal que se la hab\u00eda presentado porque no era suficientemente expl\u00edcita sobre los actos sexuales con los que el acusado se beneficiar\u00eda.<\/p>\n

El cargo por violaci\u00f3n al Art\u00edculo 4.2(b) surge por los actos sexuales de O’Neill Garc\u00eda contra la exguardia municipal Yenetamie D\u00edaz y conllevan hasta cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n

En decisi\u00f3n 6-2, la sentencia del Supremo reitera lo que decidieron en el caso de Arlequ\u00edn V\u00e9lez y encontr\u00f3 que la acusaci\u00f3n que present\u00f3 la OPFEI era suficiente para la notificaci\u00f3n constitucional a la que tiene derecho el acusado para conocer exactamente por qu\u00e9 conducta se le acusa.<\/p>\n

\u00ab[N]o se requiere que la acusaci\u00f3n cumpla maquinalmente con una forma ritual o que consigne todas las circunstancias del delito, sino que los requerimientos de nuestro ordenamiento se circunscriben a que se informe al acusado del delito que se le imputa con el fin de que \u00e9ste pueda preparar su defensa adecuadamente. En consecuencia, este Tribunal debe concluir que la acusaci\u00f3n no fue deficiente y que, por el contrario, satisfizo las exigencias constitucionales y reglamentarias del ordenamiento penal\u00bb, sentenci\u00f3 la mayor\u00eda del Alto Foro.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a>\"\"<\/a><\/div>\n

Los dos jueces disidentes, Edgardo Rivera Garc\u00eda y Mildred Pab\u00f3n Charneco, opinaron que la acusaci\u00f3n presentada se queda en lo \u00ababstracto\u00bb por lo que \u00abel acusado se ve impedido de defenderse adecuadamente frente a una notificaci\u00f3n defectuosa\u00bb.<\/p>\n

El texto \u00edntegro de la denuncia presentada es:<\/p>\n

\u00abCometido en Guaynabo, Puerto Rico, all\u00e1 para el periodo comprendido entre octubre de 2014 a diciembre de 2016, de la siguiente manera: El referido acusado, H\u00e9ctor O’Neill Garc\u00eda, mientras se desempe\u00f1aba como Alcalde del Municipio de Guaynabo, Puerto Rico, all\u00e1 para el periodo antes indicado, y en Guaynabo que forma parte de la jurisdicci\u00f3n del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayam\u00f3n, ilegal, voluntaria, criminal e intencionalmente, a prop\u00f3sito y con conocimiento utiliz\u00f3 los deberes, facultades de su cargo, para obtener para [\u00e9]l un beneficio personal o privilegio no permitido por ley. Consistente en que el imputado como alcalde y autoridad superior en cuanto a la direcci\u00f3n de la Polic\u00eda Municipal de Guaynabo, hizo unos acercamientos de naturaleza sexual para obtener favores sexuales de Yenetamie D\u00edaz Zayas, quien era subalterna desempe\u00f1\u00e1ndose como Polic\u00eda Municipal en dicho municipio, sujetando las condiciones de trabajo de la v\u00edctima para que se llevase a cabo lo solicitado o mediante el comportamiento sexual el imputado provoc\u00f3 una situaci\u00f3n intimidatoria, hostil y humillante para la v\u00edctima. Una vez la Sra. Yenetamie Diaz Zayas, decide terminar la relaci\u00f3n consensual que tuvo con el alcalde, y \u00e9l insisti\u00f3 en continuar con la relaci\u00f3n, y al esta rechazarlo utiliz\u00f3 su posici\u00f3n y propiedad p\u00fablica municipal para perjudicarla, humillarla, trasladarla y despojarla de sus funciones. La referida conducta cometida por el imputado ten\u00eda el objeto de obtener o proporcionarse a s\u00ed mismo un beneficio o ventaja no permitido por ley\u00bb.<\/p>\n

El proceso de la OPFEI contra O’Neill Garc\u00eda comenz\u00f3 en 2017 y todav\u00eda est\u00e1 pendiente de se\u00f1alamiento de fecha de juicio porque se esperaba por la determinaci\u00f3n del Supremo hoy.<\/p>\n

Para ver la decisi\u00f3n del Supremo, pulse aqu\u00ed.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El exalcalde de Guaynabo enfrenta cargo de beneficiarse ilegalmente al reclamar favores sexuales de una subalterna. El Tribunal Supremo fall\u00f3 a favor de la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI) y determin\u00f3 que el exalcalde de Guaynabo, H\u00e9ctor O’Neill Garc\u00eda, tendr\u00e1 que enfrentar procesamiento por el Art\u00edculo 4.2(b) de la Ley de \u00c9tica […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":404342,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-160055","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=160055"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160055\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":404344,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160055\/revisions\/404344"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/404342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=160055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=160055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=160055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}