{"id":160042,"date":"2021-04-07T17:37:00","date_gmt":"2021-04-07T21:37:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20210407\/caso-anaudi-ordenan-nuevo-juicio-para-exfuncionaria-sally-lopez-martinez\/"},"modified":"2025-07-16T03:17:19","modified_gmt":"2025-07-16T03:17:19","slug":"caso-anaudi-ordenan-nuevo-juicio-para-exfuncionaria-sally-lopez-martinez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20210407\/caso-anaudi-ordenan-nuevo-juicio-para-exfuncionaria-sally-lopez-martinez\/","title":{"rendered":"Caso Anaudi: Ordenan nuevo juicio para exfuncionaria Sally L\u00f3pez Mart\u00ednez"},"content":{"rendered":"

Apelaciones encontr\u00f3 que hab\u00eda suficiente evidencia para sostener el veredicto de culpabilidad, pero que juicio de exfuncionaria debi\u00f3 ser por separado.<\/h3>\n

El Primer Circuito de Apelaciones de Boston determin\u00f3 hoy revocar el veredicto de culpabilidad y condena de la exadministradora de la Administraci\u00f3n de Desarrollo Laboral (ADL), Sally L\u00f3pez Mart\u00ednez, y orden\u00f3 la celebraci\u00f3n de un nuevo juicio federal en su contra.<\/p>\n

El razonamiento del Circuito fue que, aunque hubo suficiente evidencia para sostener el veredicto, los derechos de la acusada fueron violentados cuando no se le permiti\u00f3 tener un juicio por separado de las otras personas que se expusieron juntas al jurado en lo que hasta ahora es el \u00fanico proceso judicial federal relativo a c\u00f3mo el empresario y recaudador de donativos pol\u00edticos, Anaudi Hern\u00e1ndez P\u00e9rez, se adentr\u00f3 en la Administraci\u00f3n Garc\u00eda Padilla a trav\u00e9s del ejecutivo y del liderato de la C\u00e1mara de Representantes para obtener contratos p\u00fablicos.<\/p>\n

L\u00f3pez Mart\u00ednez cumpl\u00eda condena de nueve a\u00f1os de c\u00e1rcel desde agosto de 2017 pero en diciembre del a\u00f1o pasado el Circuito le concedi\u00f3 libertad bajo fianza mientras se dilucidaba la apelaci\u00f3n que resolvieron hoy.<\/p>\n

Al sostener que hubo suficiente evidencia, el panel apelativo se sostuvo reiteradamente en el testimonio de la exayudante de L\u00f3pez Mart\u00ednez en ADL, Heidie Rosado Nieves, una informante que luego de su participaci\u00f3n en el juicio promovi\u00f3 el que se facilite legalmente que informantes puedan dar un paso al frente con sus denuncias de corrupci\u00f3n.<\/p>\n

Vea: De enajenada a activista contra la corrupci\u00f3n <\/a><\/p>\n

El testimonio de Rosado Nieves derrot\u00f3 las alegaciones de L\u00f3pez Mart\u00ednez de que los regalos que recibi\u00f3 de Hern\u00e1ndez P\u00e9rez no resultaron en trato preferencial para las propuestas y contratos que tramit\u00f3 ante ADL. Sirvi\u00f3 para descartar tambi\u00e9n la alegaci\u00f3n de que los regalos que Hern\u00e1ndez P\u00e9rez dio a L\u00f3pez Mart\u00ednez no estaban conectados con sus actos oficiales en la agencia. Los regalos incluyeron cenas, champagne, zapatos, tres carteras de dise\u00f1ador, un libro Mont Blanc y un tel\u00e9fono iPhone. La implicaci\u00f3n de defensa era que los regalos respond\u00edan a una relaci\u00f3n personal y no a asuntos oficiales, pero los jueces apelativos encontraron que un jurado racional pod\u00eda dar credibilidad a la evidencia, especialmente el testimonio de Rosado Nieves, para concluir que, en efecto, L\u00f3pez Mart\u00ednez hab\u00eda cometido soborno y fraude de \u00abservicios honestos\u00bb mediante transferencias electr\u00f3nicas.<\/p>\n

\u00abEl testimonio de Rosado provee apoyo para que un jurado razonable encuentre que L\u00f3pez tom\u00f3 pasos inusuales para intervenir y asegurarse de que fondos de ADL ser\u00edan transferidos a la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados y que lo hizo despu\u00e9s de que se reuniera con Hern\u00e1ndez (P\u00e9rez), (el excomisionado electoral del Partido Popular Democr\u00e1tico, Eder) Ortiz, (el socio de Hern\u00e1ndez P\u00e9rez, Javier) Mu\u00f1\u00edz (\u00c1lvarez), (la exvicepresidenta de la AAA) Ivonne Falc\u00f3n y (la exjefa de Compras de la AAA, Sonia) Barreto con relaci\u00f3n al plan para garantizar que esos fondos estuvieran disponibles para pagar por un contrato con una entidad afiliada a Hern\u00e1ndez (P\u00e9rez). Y, el r\u00e9cord demuestra que L\u00f3pez tom\u00f3 esos pasos inusuales en un momento en el que ella, Ivonne Falc\u00f3n y Barreto estaban todas recibiendo beneficios de Hern\u00e1ndez (P\u00e9rez) quien se los dio para influenciarlas en el desempe\u00f1o de sus funciones a su favor en sus respectivas agencias\u00bb, concluy\u00f3 el Circuito al declarar la suficiencia de la prueba.<\/p>\n

Sin embargo, en lo que los jueces coincidieron con L\u00f3pez Mart\u00ednez para darle la llave de salida de su condena, fue en que su caso debi\u00f3 ser separado de los dem\u00e1s acusados porque durante los 29 d\u00edas de juicio se pas\u00f3 prueba documental y testimonios que no alud\u00edan directamente a la exfuncionaria y que borraron la l\u00ednea entre las actuaciones para los distintos esquemas que ejecut\u00f3 Hern\u00e1ndez P\u00e9rez en la Administraci\u00f3n Garc\u00eda Padilla.<\/p>\n

El panel de jueces enfoc\u00f3 en la cantidad de testimonio, y de tiempo, invertido en el juicio sobre el esquema que Hern\u00e1ndez P\u00e9rez ejecut\u00f3 en la C\u00e1mara de Representantes bajo la presidencia del convicto Jaime Perell\u00f3 Borr\u00e1s. \u00abEl testimonio del (exdirector de Tecnolog\u00eda de la C\u00e1mara, V\u00edctor) Burgos (Cotto) ocup\u00f3 tres d\u00edas de juicio, durante los cuales Burgos le habl\u00f3 al jurado sobre c\u00f3mo (el convicto exayudante de Administraci\u00f3n, Glenn) Rivera (Pizarro), (el convicto exadministrador, Xavier) Gonz\u00e1lez (Calder\u00f3n) y el Presidente de la C\u00e1mara lo hab\u00edan presionado directamente para seleccionar una compa\u00f1\u00eda de Hern\u00e1ndez (P\u00e9rez) como suplidor a pesar de la inferioridad de las propuestas de la compa\u00f1\u00eda y de la falta de experiencia de sus empleados\u00bb, resaltaron los jueces.<\/p>\n

Vea: Qu\u00e9 es un \u2018whistleblower’ o informante? <\/a><\/p>\n

\u00ab[E]sa evidencia tuvo el riesgo de llevar a que cuando el jurado considerara los cargos (en contra de L\u00f3pez Mart\u00ednez) le imputaran a ella el estado mental de los empleados de la C\u00e1mara de Representantes\u00bb al determinar su culpabilidad o inocencia, dijo el panel. \u00abEstamos persuadidos de que este es uno de esos casos raros en que el peligro de que se transfiera culpa, de manera subconsciente o no, entre las l\u00edneas que deben separar las distintas conspiraciones es tan grande que requer\u00eda (juicios separados)\u00bb, concluyeron sobre este punto a la vez que devolvieron el caso para un nuevo juicio solo contra L\u00f3pez Mart\u00ednez.<\/p>\n

La determinaci\u00f3n del Apelativo en este caso puede tener repercusiones en procesos pendientes, particularmente la acusaci\u00f3n que involucra a la exsecretaria de Salud, Julia Keleher, y otros funcionarios p\u00fablicos y ejecutivos de la empresa de contabilidad BDO Puerto Rico.<\/p>\n

Para ver la sentencia del apelativo, pulse aqu\u00ed.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Apelaciones encontr\u00f3 que hab\u00eda suficiente evidencia para sostener el veredicto de culpabilidad, pero que juicio de exfuncionaria debi\u00f3 ser por separado. El Primer Circuito de Apelaciones de Boston determin\u00f3 hoy revocar el veredicto de culpabilidad y condena de la exadministradora de la Administraci\u00f3n de Desarrollo Laboral (ADL), Sally L\u00f3pez Mart\u00ednez, y orden\u00f3 la celebraci\u00f3n de […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":404412,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-160042","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=160042"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160042\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":404414,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160042\/revisions\/404414"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/404412"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=160042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=160042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=160042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}