El alcalde de Aguadilla, Julio Rold\u00e1n responsabiliz\u00f3 tanto a la exalcaldesa Yanitsia Irizarry como a los jueces del Tribunal Apelativo y Supremo de Puerto Rico que atendieron la pugna por la alcald\u00eda de su municipio por haber sumido al pueblo en una incertidumbre por meses sin conocer qui\u00e9n hab\u00eda sido el ganador en las pasadas elecciones.<\/p>\n
Rold\u00e1n finalmente se impuso el s\u00e1bado en un recuento que fue ordenado el d\u00eda antes por el Tribunal de Apelaciones. La defensa de Irizarry argument\u00f3 en el Tribunal, con declaraciones juradas de funcionarios, que exist\u00edan sobre 50 papeletas de modalidad mixta invalidas (palmazos) que no fueron le\u00eddas correctamente.<\/p>\n
Sin embargo, al celebrar el recuento, la cantidad fue mucho menor y no represent\u00f3 cambios en el resultado final. Finalmente, Rold\u00e1n prevaleci\u00f3 en la ardua contienda por la alcald\u00eda aguadillana.<\/p>\n
\u201cEntendemos que estos jueces pol\u00edticos se dejaron llevar por unas declaraciones juradas donde mencionaban que hab\u00eda 50 papeletas o m\u00e1s mixtas contrario a la ley. Qued\u00f3 demostrado que solamente hab\u00eda siete papeletas mixtas, tres a mi favor y cuatro a la licenciada. La licenciada indujo a error al tribunal, causando esto un gasto tanto al tribunal como a la Comisi\u00f3n Estatal de Elecciones (CEE)\u201d, dijo Rold\u00e1n en entrevista en el Push de la Ma\u00f1ana de NotiCel.<\/p>\n
Rold\u00e1n lament\u00f3 que los jueces ordenaran un recuento \u201ccon una simple evidencia\u201d, con relaci\u00f3n a las declaraciones juradas de funcionarios.<\/p>\n