En el pedido, se le exig\u00eda a la agencia de Gobierno la traducci\u00f3n y la extensi\u00f3n del plazo de comentarios al Plan en aras de hacer valer el derecho de acceso a la informaci\u00f3n y participaci\u00f3n ciudadana de quienes tienen poco o ning\u00fan dominio del ingles.<\/p>\n
Ahora, la publicaci\u00f3n en espa\u00f1ol debe aparecer ma\u00f1ana, viernes, y el nuevo espacio para comentarios del p\u00fablico se fij\u00f3 hasta el pr\u00f3ximo jueves, 2 de agosto.<\/p>\n
‘Estamos hablando del Plan de Reconstrucci\u00f3n del pa\u00eds que dicen ‘hazme comentarios’, pero no puedo hacerlo, ni mis compa\u00f1eros. Yo no estoy pidiendo que me traduzcan todas las cartas del Congreso, es una falta de respeto. Me sent\u00ed ofendida porque es el Plan de Reconstrucci\u00f3n del pa\u00eds por el cual est\u00e1n pidiendo 118 mil millones (de d\u00f3lares). Yo no le estoy pidiendo que la env\u00eden al Congreso en espa\u00f1ol porque seg\u00fan el Congreso no lo van a entender en espa\u00f1ol, pues yo tampoco lo entiendo en ingles’, exclam\u00f3 Rom\u00e1n Padr\u00f3 a su salida de sala.<\/p>\n
Pese a que la AAPP trans\u00f3 el caso, sus representantes legales hicieron constar para el record del tribunal su objeci\u00f3n a la demanda y que ninguna ley los obligaba a difundir los documentos en espa\u00f1ol ni a desarrollar versiones adicionales en ese idioma de informaci\u00f3n ya existente en ingles. Por tanto, a\u00f1adieron, el Gobierno accedi\u00f3 a la solicitud como un acto de ‘buena fe’.<\/p>\n
‘Se va a publicar la traducci\u00f3n en espa\u00f1ol, se va a extender el per\u00edodo de comentario p\u00fablico, pero nos parece importante destacar que esto se hace como una medida buena fe. [\u2026] No hay una obligaci\u00f3n para estar traduciendo cosas al espa\u00f1ol, no hay obligaci\u00f3n legal para abrir un per\u00edodo de comentarios’, declar\u00f3 en sala la abogada Mar\u00eda Dolores Trelles Hern\u00e1ndez.<\/p>\n
Trelles Hern\u00e1ndez y Christian A. Mu\u00f1oz Lugo fungieron como los abogados de la AAPP. En horas de la ma\u00f1ana, y previo a la vista, ambos radicaron una moci\u00f3n de desestimaci\u00f3n a la demanda de Espacios Abiertos<\/p>\n
Al culminar los procesos, la licenciada Trelles Hern\u00e1ndez indic\u00f3 que sus \u00fanicas expresiones eran las vertidas en la sala y, a petici\u00f3n de este medio, entreg\u00f3 una copia de la moci\u00f3n.<\/p>\n
En ella, plantearon que la demanda de Espacios Abiertos no procede en derecho porque, entre otras razones, el Gobierno no violent\u00f3 el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica a toda vez que el ‘Plan de Recuperaci\u00f3n y Reconstrucci\u00f3n de Puerto Rico’ se public\u00f3 el 9 de julio a traves de www.p3.pr.gov\/assets\/pr-draft-recovery-plan-for-comment-july-9-2018.pdf<\/a>.<\/p>\n La elaboraci\u00f3n del Plan form\u00f3 parte de un requisito esbozado en la ley del presupuesto de los Estados Unidos, o el Bipartisan Budget Act of 2018, en el cual se condicion\u00f3 la entrega de fondos por motivo del paso del hurac\u00e1n Mar\u00eda a la creaci\u00f3n de una herramienta de planificaci\u00f3n en coordinaci\u00f3n con la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, por sus siglas en ingles).<\/p>\n Seg\u00fan la AAPP, extender el per\u00edodo de comentarios podr\u00eda representar un atraso y tendr\u00eda el potencial de perjudicar el cumplimiento con la fecha de entrega impuesta por el gobierno federal, pautada para el 8 de agosto.<\/p>\n La versi\u00f3n vigente presenta una necesidad de recursos de $118,000 millones<\/a>, o sea, $25,000 millones m\u00e1s que lo inicialmente solicitado por el gobierno en el documento ‘Build Back Better’ sometido en noviembre pasado. El nuevo borrador atribuye el 80% de esos fondos a costos inmediatos y el 20% a costos operacionales y mantenimientos que ser\u00e1n incurridos en los pr\u00f3ximos 11 a\u00f1os.<\/p>\n Al momento de publicaci\u00f3n, el plan consist\u00eda de m\u00e1s de 400 p\u00e1ginas y estaba escrito \u00fanicamente en ingles. Sumado a eso, el Gobierno ofreci\u00f3 un termino de nueve d\u00edas para el comentario de los ciudadanos.<\/p>\n De acuerdo a la AAPP, la petici\u00f3n del Congreso de la naci\u00f3n norteamericana fue en ingles y ese es uno de los dos idiomas oficiales de Puerto Rico.<\/p>\n ‘No cabe duda que la AAPP est\u00e1 autorizada estatutariamente a utilizar el idioma ingles, por ser un idioma oficial del Gobierno, para realizar tr\u00e1mites, particularmente cuando se trata de requerimientos del Congreso Federal en los que es necesario comunicarse en dicho idioma’, reza la moci\u00f3n.<\/p>\n En su demanda, Espacios Abiertos relat\u00f3 que el 18 de julio –fecha en que venc\u00eda el plazo para comentarios p\u00fablicos– al menos cuatro ciudadanas comunicaron su interes en expresarse sobre el contenido del Plan, pero se ve\u00edan imposibilitadas porque no dominaban el ingles al igual que el 78% de personas en la Isla, seg\u00fan el American Community Survey del 2016.<\/p>\n Ese d\u00eda, Espacios Abiertos y Rom\u00e1n Padr\u00f3 cursaron dos cartas a Marrero D\u00edaz, quien tambien dirige la Oficina Central de Recuperaci\u00f3n y Reconstrucci\u00f3n de Puerto Rico<\/a>, en la cual esbozaron las preocupaciones en torno al asunto. Sin embargo, hasta la fecha no han recibido respuesta.<\/p>\n Mientras, la directora ejecutiva de Espacios Abiertos, Cecille Blondet Passalacqua, mencion\u00f3 el caso del estado de Texas, en el cual se tradujo el plan de recuperaci\u00f3n al vietnamita debido a la presencia de una comunidad peque\u00f1a de personas que solo manejaban mejor ese idioma.<\/p>\n ‘Estos planes se traducen para que participen los ciudadanos. Eso es una cosa normal, la hacen todos los estados de Estados Unidos y por que nosotros como jurisdicci\u00f3n no lo vamos a hacer’, cuestion\u00f3.<\/p>\n
![](\"\/amino-v1-theme\/images\/placeholder\/placeholder-16x9.jpg\")
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"