{"id":15541,"date":"2015-02-25T00:00:00","date_gmt":"2015-02-25T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/credito-de-pr\/economia\/20150225\/doral-se-queda-sin-millonario-reintegro-de-hacienda-documento\/"},"modified":"2025-07-16T22:39:48","modified_gmt":"2025-07-16T22:39:48","slug":"doral-se-queda-sin-millonario-reintegro-de-hacienda-documento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20150225\/doral-se-queda-sin-millonario-reintegro-de-hacienda-documento\/","title":{"rendered":"Doral se queda sin millonario reintegro de Hacienda (documento)"},"content":{"rendered":"<p>Despues de tres recursos, el Tribunal de Apelaciones decidi\u00f3 que Doral Bank no tiene derecho al reintegro solicitado al Departamento de Hacienda de $229 millones.<\/p>\n<p>Este rev\u00e9s se suma a la orden que recibiera la instituci\u00f3n financiera para operar bajo numerosas restricciones luego que un informe de la Oficina del Comisionado de Instituciones Financieras de Puerto Rico (OCIF) y la Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC), as\u00ed como una carta de r\u00e1pida acci\u00f3n correctiva de la FDIC, concluyeran que el banco est\u00e1 &#8216;cr\u00edticamente descapitalizado&#8217;. La imposici\u00f3n de estas restricciones no es una orden para que el banco siga en funciones, si no que deben hacerlo bajo esas reglas mientras opere.<\/p>\n<p>El martes NotiCel inform\u00f3 que el FDIC cerrar\u00e1 el banco tan pronto como este viernes y distribuir\u00e1 parte de sus negocios a otros dos bancos locales.<\/p>\n<p>El panel de jueces Carlos Vizcarrondo Irizarry, Luisa M. Colom Garc\u00eda y Sigfrido Steidel Figueroa, revocaron la sentencia del Tribunal de Primera Instancia, que hab\u00eda determinado que Hacienda no hab\u00eda podido demostrar falseamiento de hechos materiales y la inexistencia de un sobrepago de constribuciones sobre ingresos de Doral.<\/p>\n<p>&#8216;Evaluada la transcripci\u00f3n de la prueba oral, as\u00ed como alegatos de las partes, los expedientes originales del caso, as\u00ed como toda la prueba aportada y admitida en el litigio, revocamos la sentencia apelada, por considerar que el acuerdo de 2012 contiene una representaci\u00f3n inexacta o falseada sobre un hecho esencial o pertinente que lo hace nulo&#8217;, reza la sentencia.<\/p>\n<p>&#8216;Esta determinaci\u00f3n hace inconsecuente la apelaci\u00f3n instada por Doral y dispone de la petici\u00f3n de certiorari presentada por el Estado Libre Asociado&#8217;, contin\u00faa.<\/p>\n<p>De igual modo, err\u00f3 Primera Instancia en su sentencia de julio de 2014 al determinar que bajo el principio de justiciabilidad Hacienda no pod\u00eda dirimir si el acuerdo de 2012 fue beneficioso para Puerto Rico, pese a que involucraba el desembolso millonario de fondos p\u00fablicos.<\/p>\n<p>Para el 14 de mayo de 2014, la secretaria de Hacienda, en ese entonces, Melba Acosta Febo, envi\u00f3 una carta con la intenci\u00f3n de declarar nulo el acuerdo que llevar\u00eda a Doral Finantial Corporation a recibir cr\u00e9ditos.<\/p>\n<p>&#8216;Nada en el expediente nos lleva a concluir que el ELA incurri\u00f3 en conducta temeraria durante la tramitaci\u00f3n de este litigio, ya sea por su conducta procesal o por los planteamientos que formul\u00f3, especialmente cuando ha prevalecido en la apelaci\u00f3n&#8217;, dict\u00f3 el Apelativo. Hacienda tampoco tendr\u00e1 que pagar los costes de la defensa de Doral, como hab\u00edan solicitado en al demanda.<\/p>\n<p>Doral indic\u00f3 en declaraci\u00f3n escrita que apelar\u00e1 esta decisi\u00f3n en el Tribunal Supremo. &#8216;Confiamos en nuestro sistema de derecho y estamos seguros de que prevaleceremos&#8217;, afirmaron.<\/p>\n<p>Mientras, el secretario de Justicia, C\u00e9sar R. Miranda, expres\u00f3 que, &#8216;Aunque apreciamos en Puerto Rico la presencia de la banca y su papel en nuestro desarrollo econ\u00f3mico, la gesti\u00f3n de la misma debe estar dentro de los par\u00e1metros del derecho vigente. Hemos defendido desde el d\u00eda uno el hecho de que, verdaderamente, el llamado reintegro por $229 millones que reclamaba Doral, no estaba fundamentado en derecho. La prueba del Estado as\u00ed lo estableci\u00f3. Sentimos satisfacci\u00f3n por haber defendido adecuadamente los intereses del pueblo de Puerto Rico frente al reclamo absolutamente ilegal de esta entidad financiera. Todo reclamo ilegal, venga de donde venga, habremos de combatirlo en favor de los intereses del pueblo&#8217;.<\/p>\n<p>Por su parte, el secretario del Departamento de Hacienda, Juan Zaragoza G\u00f3mez, afirm\u00f3 que, &#8216;esta ha sido una batalla muy fuerte, pero siempre actuamos convencidos de la obligaci\u00f3n moral y legal con el Pueblo de Puerto Rico de defender la improcedencia del millonario desembolso de fondos p\u00fablicos. Ning\u00fan contribuyente puede ir por encima de la ley y el orden p\u00fablico. Quiero agradecerles al equipo del Departamento de Hacienda, al Secretario de Justicia C\u00e9sar Miranda y al equipo legal su ardua labor y su compromiso continuo de defender los intereses del Pueblo de Puerto Rico en este caso. Por nuestra parte, el Departamento de Hacienda continuar\u00e1 comprometido con transformar el sistema contributivo, fortalecer los recaudos y llevar a cabo una eficaz labor fiscalizadora&#8217;.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/media.noticel.com\/o2com-noti-media-us-east-1\/document_dev\/2017\/08\/23\/9fda9c5aba3c8a9d62f77aedbd720cf1_8194348_ver1.0.pdf\" target=\"_blank\"> Sentencia declaratoria Apelativo Doral &#8211; NotiCel _11119<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Despues de tres recursos, el Tribunal de Apelaciones decidi\u00f3 que Doral Bank no tiene derecho al reintegro solicitado al Departamento de Hacienda de $229 millones. Este rev\u00e9s se suma a la orden que recibiera la instituci\u00f3n financiera para operar bajo numerosas restricciones luego que un informe de la Oficina del Comisionado de Instituciones Financieras de [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":478974,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[22,2],"tags":[],"class_list":["post-15541","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15541"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15541\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":478975,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15541\/revisions\/478975"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/478974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}