El Tribunal de Apelaciones determin\u00f3 que un pleito de clase contra Puerto Rico Telephone Company (PRTC), ahora Claro, que comenz\u00f3 en 2009 y que implicar\u00eda unos $168.3 millones en pagos a consumidores, proseguir\u00e1 su curso para identificar a los miembros de la clase y determinar la compensaci\u00f3n que recibir\u00edan.<\/p>\n
La demanda discurre alrededor de cargos mensuales por concepto de renta, mantenimiento y reemplazo de equipo monol\u00ednea que PRTC cobr\u00f3 a clientes entre 1999 y 2009 de manera ilegal y fraudulenta. La prueba en el caso incluye que en 2004 y 2005 hubo reclamos internos de parte de ejecutivos para que se dejaran de cobrar los cargos porque no hab\u00eda base legal, pero no se hizo.<\/p>\n
La reclamaci\u00f3n surgi\u00f3 el 9 de febrero de 2009 ante la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones y sigue abierta debido a que PRTC se opon\u00eda a una sentencia sumaria del Tribunal Superior sobre la responsabilidad legal de la empresa ante estos gastos ilegales. El 8 de diciembre pasado, el Tribunal de Apelaciones sostuvo la determinaci\u00f3n del tribunal inferior de conceder la moci\u00f3n de sentencia sumaria a los demandantes y ordenar que el caso contin\u00fae.<\/p>\n
\u201cSi bien es cierto que PRTC se cruz\u00f3 de brazos, tampoco exist\u00eda controversia de hechos materiales que evitara la disposici\u00f3n del caso. El TPI examin\u00f3 la Solicitud de Sentencia Sumaria presentada, a la luz de la prueba que la acompa\u00f1aba, y dispuso de la misma correctamente en derecho. La prueba presentada por la Clase Demandante, en su mayor\u00eda provista por la misma PRTC, demostr\u00f3 que dicha entidad incumpli\u00f3 con el contrato de servicios suscrito con miles de clientes, al realizar cobros indebidos, y continuar haci\u00e9ndolo por varios a\u00f1os\u2026 PRTC no nos ha puesto en posici\u00f3n de determinar que el TPI abus\u00f3 de su discreci\u00f3n al emitir su dictamen, err\u00f3 en derecho, o que en su apreciaci\u00f3n de la prueba medi\u00f3 prejuicio, parcialidad o error craso\u201d, concluy\u00f3 el panel de jueces apelativos.<\/p>\n
La determinaci\u00f3n del Tribunal Superior fue que PRTC cobr\u00f3 \u201cilegal y fraudulentamente\u201d $168, 354,553.65.13 entre 1999 y 2009 a 730,406 clientes a raz\u00f3n de entre $1 y $3 mensuales.<\/p>\n
Los abogados de los demandantes, Jos\u00e9 A. Andr\u00e9u Fuentes y Harold Vicente exhortaron en un comunicado a que los clientes que entienden puedan tener derecho a restituci\u00f3n est\u00e9n pendientes de los pr\u00f3ximos anuncios relacionados con el caso y al portal www.pleitodeclaserentaequipoprtc.com<\/a>.<\/p>\n