La alcaldesa de Aguadilla, y candidata a la reelecci\u00f3n por el Partido Nuevo Progresista (PNP), Yanitsia Irizarry M\u00e9ndez, pidi\u00f3 ayer al Tribunal Supremo que resuelva la controversia sobre la adjudicaci\u00f3n de las \u201cpapeletas mixtas\u201d y que intervenga en el Escrutinio General de la votaci\u00f3n en ese pueblo que se comenzar\u00eda hoy en la Comisi\u00f3n Estatal de Elecciones (CEE).<\/p>\n
El Supremo declin\u00f3 entrar en este momento. El juez asociado Erick Kolthoff se inhibi\u00f3 y el juez asociado Edgardo Rivera se uni\u00f3 al bloque de tres jueces nombrados por gobernadores del Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD) para crear una situaci\u00f3n de empate. Cuatro votos para acoger la solicitud y cuatro votos para no acogerla ahora, por lo que no se acogi\u00f3.<\/p>\n
De haber accedido a la solicitud, hubiera sido la quinta ocasi\u00f3n en la que el Alto Foro interviene en un asunto de envergadura resultante de las primarias o la elecci\u00f3n general este a\u00f1o despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n del nuevo C\u00f3digo Electoral por parte de la mayor\u00eda novoprogresista en la legislatura y la gobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced. Y no hay indicio de que paren las decisiones electorales del Supremo ya que, adem\u00e1s de que eventualmente entren en Aguadilla, ayer tambi\u00e9n el PPD recurri\u00f3 al tribunal para revocar una determinaci\u00f3n del presidente de la CEE, Francisco Rosado Colomer, sobre la forma en que se lleva a cabo el recuento de la papeleta legislativa, una controversia que tambi\u00e9n podr\u00eda ser elevada al Supremo.<\/p>\n
El caso de Aguadilla tiene un contexto llamativo, ya que se le est\u00e1 pidiendo al tribunal qe interprete la validez de las papeletas con marcas en la insignia de un partido, pero tambi\u00e9n en la candidatura de candidatos de otros partidos. En 2004, esa fue la controversia definitoria de la candidatura a la gobernaci\u00f3n en lo que se llam\u00f3 el voto \u201cpivazo\u201d. Antes, el Alto Foro estaba dominado por jueces nombrados por gobernadores del PPD, mientras que hoy los jueces nombrados por gobernadores PNP tienen mayor\u00eda de 6 a 3.<\/p>\n
Hace 16 a\u00f1os, en la papeleta a la gobernaci\u00f3n se registraron 6,776 votos que ten\u00edan marca bajo la insignia del Partido Independentista Puertorrique\u00f1o (PIP)<\/a>, pero tambi\u00e9n marcas para los candidatos del PPD a la gobernaci\u00f3n, An\u00edbal Acevedo Vil\u00e1, y a la comisar\u00eda residente, Roberto Prats Palerm. El Tribunal Supremo declar\u00f3 esos votos v\u00e1lidos<\/a>, resultando en la victoria de Acevedo Vil\u00e1 sobre el candidato del PNP, Pedro Rossell\u00f3 Gonz\u00e1lez, por una diferencia de 3,566 votos.<\/p>\n La experiencia qued\u00f3 marcada con fuego en la memoria pol\u00edtica del PNP, al punto de que el C\u00f3digo Electoral de este verano convirti\u00f3 en inv\u00e1lida esa forma de expresi\u00f3n del elector. Pero, despu\u00e9s de las elecciones del 3 de noviembre, se supo que la dilaci\u00f3n con la que se aprob\u00f3 el C\u00f3digo Electoral no permiti\u00f3 que las m\u00e1quinas de conteo de votos pudieran ser programadas para eliminar esa alternativa, por lo que el mismo PNP acept\u00f3 en el seno de la CEE que ese tipo de voto se contara y decidi\u00f3 que no iba a impugnarlos en los tribunales, dejando libre a que cada candidato de la colectividad llevara su caso si as\u00ed lo necesitaba.<\/p>\n Lo cual nos trae a la solicitud de ayer de Irizarry M\u00e9ndez.<\/p>\n