{"id":154044,"date":"2020-12-02T05:45:00","date_gmt":"2020-12-02T09:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=154044"},"modified":"2025-07-16T13:06:24","modified_gmt":"2025-07-16T13:06:24","slug":"supremo-federal-decidira-este-mes-si-acepta-caso-de-aplicacion-de-programas-de-beneficiencia-en-pr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20201202\/supremo-federal-decidira-este-mes-si-acepta-caso-de-aplicacion-de-programas-de-beneficiencia-en-pr\/","title":{"rendered":"Supremo federal decidir\u00e1 este mes si acepta caso de aplicaci\u00f3n de programas de beneficiencia en PR"},"content":{"rendered":"

Gobierno federal insiste en que, como Puerto Rico no paga el mismo nivel de contribuciones federales que los estados, no tiene que recibir los mismos beneficios que los estados.<\/h3>\n

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos volver\u00e1 a evaluar el pr\u00f3ximo 11 de diciembre si atiende un caso relativo a Puerto Rico, en esta ocasi\u00f3n, si aceptar\u00e1 revisar la decisi\u00f3n del Primer Circuito de Apelaciones de Boston que decidi\u00f3 que era inconstitucional el que el gobierno federal suspenda los pagos de un programa del Seguro Social a un beneficiario simplemente porque se mud\u00f3 a Puerto Rico.<\/p>\n

El martes pasado, el Supremo federal decidi\u00f3 atender en su reuni\u00f3n plenaria del 11 de diciembre la petici\u00f3n del Gobierno de los Estados Unidos para revisar, y revocar, esa decisi\u00f3n del Primer Circuito. En su petici\u00f3n, el Procurador General interino, Jeffrey B. Wall, hab\u00eda argumentado que el gobierno federal tiene derecho a discriminar en contra de los residentes de los territorios en cuanto a la aplicaci\u00f3n de programas de beneficiencia. Espec\u00edficamente tomando en cuenta la relaci\u00f3n pol\u00edtica de Estados Unidos con la isla, y la autonom\u00eda contributiva de Puerto Rico, Wall hab\u00eda sostenido que el Congreso tiene un \u201cinter\u00e9s leg\u00edtimo en evitar una relaci\u00f3n fiscal unilateral bajo la cual Puerto Rico comparte los beneficios econ\u00f3micos, pero no las cargas, de la estadidad\u201d.<\/p>\n

El caso es el de Jos\u00e9 Luis Vaello Madero, un beneficiario del Programa de Seguridad de Ingreso Suplementario del Seguro Social (SSI, por sus siglas en ingl\u00e9s) al que el gobierno federal lo golpe\u00f3 con una demanda de cobro por $28,081.00 al entender que toda la ayuda que recibi\u00f3 desde que se mud\u00f3 a Puerto Rico fue pagada indebidamente debido a que, como residente de la isla, se supone perdiera su beneficio porque, por ley, ese programa no est\u00e1 disponible para residentes de Puerto Rico.<\/p>\n

Seg\u00fan el gobierno federal, la aplicaci\u00f3n del SSI a la isla costar\u00eda al fisco $23,000 millones en los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os. Por la misma, el Gobierno de Puerto Rico ha solicitado en una comparecencia como amigo de la corte que la decisi\u00f3n del Primer Circuito se sostenga. La decisi\u00f3n del Primer Circuito extendiendo a la isla la aplicaci\u00f3n del SSI ocurri\u00f3 en abril de este a\u00f1o, por voz del recientemente fallecido juez Juan R. Torruella, quien declar\u00f3 inv\u00e1lida la exclusi\u00f3n de los puertorrique\u00f1os de la aplicaci\u00f3n de ese programa al descartar como inmeritorias las razones que hab\u00eda presentado el gobierno federal y que se concentran en gran medida en la capacidad que tiene el Congreso para darle trato discriminatorio a los territorios en la aplicaci\u00f3n de las leyes de los Estados Unidos.<\/p>\n

En un escrito que Wall someti\u00f3 el 24 de noviembre pasado, reiter\u00f3 que la misma Constituci\u00f3n de los Estados Unidos trata de manera distinta a los territorios al no darles representaci\u00f3n en el Congreso, no permitirle votar en las elecciones presidenciales y al someterlos al control plenario del Congreso. Por tanto, sostuvo, no hay problema con que el Congreso discrimine contra los territorios en la aplicaci\u00f3n de los programas de beneficiencia.<\/p>\n

Cuando el pleno del Supremo federal discuta el caso el 11 de diciembre para decidir si lo va a revisar o no, dos contextos pesaran en la discusi\u00f3n de una manera que no hab\u00eda ocurrido en los casos anteriores que ha considerado sobre la isla en a\u00f1os recientes: 1) el Supremo federal en s\u00ed tiene a una nueva jueza, Amy Coney Barrett, que consolida una mayor\u00eda conservadora en ese foro y 2) se est\u00e1 discutiendo con cierta relevancia en la pol\u00edtica de los Estados Unidos el que el Partido Dem\u00f3crata aproveche este cuatrienio en la Presidencia Biden para unir como estados a Puerto Rico y al Distrito de Columbia.<\/p>\n

En su escrito de la semana pasada, Wall no alude a esto directamente, pero vuelve a insistir en que conceder los beneficios del SSI a los residentes de Puerto Rico crear\u00eda una desproporcionalidad con los estados. \u201cPuerto Rico contribuye alg\u00fan dinero al tesoro federal, pero menos de lo que contribuir\u00eda si fuera un estado. A cambio, recibe alg\u00fan dinero de vuelta del tesoro federal pero, otra vez, menos de lo que recibir\u00eda si fuera un estado\u201d, dijo.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

\u201cLos cuidadanos de los Estados Unidos que residen en Puerto Rico disfrutan de muchos menos derechos que los que residen en los estados meramente por el estatus territorial de Puerto Rico. Esta desigualdad es ambas, inconstitucional e inaceptable\u201d, reclam\u00f3 el Gobierno de Puerto Rico en su moci\u00f3n como amigo de la corte.<\/p>\n

Por su parte, los demandantes en un segundo caso sobre aplicaci\u00f3n de programas federales en la isla, Pe\u00f1a Mart\u00ednez v. U.S. Department of Health & Human Services, solicitaron al Supremo federal que no conceda la revisi\u00f3n que pide el gobierno federal y que, en la alternativa, esperen a que se decida su caso en el Primer Circuito de Apelaciones para considerar los dos casos juntos porque el caso de Vaello Madero se decidi\u00f3 sin que se presentara prueba pero el caso de ellos se decidi\u00f3 despu\u00e9s de que el tribunal escuchara testimonio, incluyendo por parte de peritos que tocaron temas econ\u00f3micos y sociales actuales sobre la necesidad de la poblaci\u00f3n puertorrique\u00f1a y los programas de beneficiencia.<\/p>\n

Wall se opuso a esa solicitud particular por entender que el caso de Vaello Madero provee el veh\u00edculo id\u00f3neo para que el Supremo decida la controversia sobre la aplicaci\u00f3n de los programas.<\/p>\n

Vea:<\/p>\n

Apelativo federal establece residentes en Puerto Rico tienen derecho a recibir seguro social suplementario <\/a><\/p>\n

Segunda sentencia ordena trato igual a puertorrique\u00f1os en programas federales <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gobierno federal insiste en que, como Puerto Rico no paga el mismo nivel de contribuciones federales que los estados, no tiene que recibir los mismos beneficios que los estados. El Tribunal Supremo de los Estados Unidos volver\u00e1 a evaluar el pr\u00f3ximo 11 de diciembre si atiende un caso relativo a Puerto Rico, en esta ocasi\u00f3n, […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":444141,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-154044","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=154044"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154044\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":444145,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154044\/revisions\/444145"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/444141"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=154044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=154044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=154044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}