El Tribunal Supremo de Puerto Rico orden\u00f3 continuar con el Escrutinio General, confirmando la determinaci\u00f3n del Tribunal de Primera Instancia del 17 de noviembre pasado, que fall\u00f3 a favor de la solicitud del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), de que a los partidos se les proveyera las listas de los electores que votaron a\u00f1adidos a mano, pero el Alto Foro hizo algunas modificaciones para asegurar que el Escrutinio General prosigue sin pausa, como dispone el C\u00f3digo Electoral.<\/p>\n
La decisi\u00f3n 6-3 ocurri\u00f3 despu\u00e9s de que el viernes acogieran una petici\u00f3n del Partido Nuevo Progresista (PNP) para que entraran a decidir sobre la moci\u00f3n de reconsideraci\u00f3n que el partido hab\u00eda sometido ese mismo d\u00eda en contra de la sentencia de la jueza superior Rebecca de Le\u00f3n R\u00edos. Otro elemento que hab\u00eda entrado el viernes antes de que el Supremo elevara el caso ante s\u00ed fue una moci\u00f3n de intervenci\u00f3n de parte de un grupo electores (mayormente de afiliaci\u00f3n conocida en el PNP), que ped\u00edan protecci\u00f3n porque sosten\u00edan que el uso que MVC le pod\u00eda dar a las listas que solicitaba les violentar\u00eda la libertad y secretividad de su voto.<\/p>\n
Al disponer del caso en una decisi\u00f3n Per Curiam (una decisi\u00f3n que se identifica como del foro completo sin identificar al juez que la escribi\u00f3), el Supremo mantuvo esencialmente la determinaci\u00f3n de De Le\u00f3n R\u00edos a\u00f1adi\u00e9ndole algunas objeciones y salvaguardas del PNP y los electores interventores.<\/p>\n
La forma en que el Supremo se movi\u00f3 para asumir jurisdicci\u00f3n del recurso, as\u00ed como que las modificaciones que hizo el foro a la sentencia de instancia iban por la l\u00ednea de lo solicitado por el PNP, causaron recriminaciones partidistas entre jueces de la mayor\u00eda nombrada por gobernadores PNP y jueces de la minor\u00eda nombrados por gobernadores del Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD).<\/p>\n
De hecho, el juez asociado Rafael Mart\u00ednez Torres solo tuvo una expresi\u00f3n bajo su nombre: poner un enlace de YouTube donde sale el himno del PPD, \u201cJalda Arriba\u201d, y decir que en eso es que se basan las opiniones disidentes. La jueza Anabelle Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez directamente llam\u00f3 mentirosos a los jueces de mayor\u00eda porque, al acoger el recurso el viernes, dijeron que ella, el juez \u00c1ngel Col\u00f3n P\u00e9rez y la jueza presidenta, Maite Oronoz, no se hab\u00edan expresado sobre esa acci\u00f3n cuando la realidad es su postura era que no hab\u00eda ning\u00fan recurso que elevar porque el PNP no lo hab\u00eda presentado siguiendo los reglamentos. A\u00f1adi\u00f3 que \u201c[e]n \u00e9poca eleccionaria, sobre todo, desciende una densa nube de pigmento azul a\u00f1il y se asienta sobre este Tribunal, nublando el entendimiento y discernimiento de la mayor\u00eda\u201d.<\/p>\n