{"id":152523,"date":"2020-10-29T12:49:00","date_gmt":"2020-10-29T16:49:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/la-calle\/20201029\/los-10-municipios-con-la-peor-nota-fiscal\/"},"modified":"2025-07-16T15:26:43","modified_gmt":"2025-07-16T15:26:43","slug":"los-10-municipios-con-la-peor-nota-fiscal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/la-calle\/20201029\/los-10-municipios-con-la-peor-nota-fiscal\/","title":{"rendered":"Los 10 municipios con la peor nota fiscal"},"content":{"rendered":"

Seg\u00fan el informe de ABRE Puerto Rico.<\/h3>\n

La organizaci\u00f3n ABRE Puerto Rico public\u00f3 su informe anual de salud fiscal sobre los 78 municipios de la isla.<\/p>\n

Este a\u00f1o, siete ayuntamientos no entregaron sus informes financieros auditados, por lo que sus constituyentes no podr\u00e1n analizar el estado de las finanzas de su municipio.<\/p>\n

Los pueblos que no entregaron su informe fueron:<\/p>\n

– Arecibo<\/p>\n

– A\u00f1asco<\/p>\n

– Maricao<\/p>\n

– Gu\u00e1nica<\/p>\n

– Santa Isabel<\/p>\n

– Maunabo<\/p>\n

– Vieques<\/p>\n

De otro lado, el resto de los municipios que s\u00ed entregaron sus estados financieros auditados fueron evaluados por ABRE con calificaciones.<\/p>\n

Una mirada a las finanzas de los ayuntamientos permiti\u00f3 identificar que 10 de los pueblos fueron calificados con F. Los pueblos con la peor calificaci\u00f3n son:<\/p>\n

1. Ceiba: Pas\u00f3 de tener C en 2017, a D en 2018 y ahora fue calificado con F.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

2. San Lorenzo<\/p>\n

3. R\u00edo Grande: particularmente fue uno de los pueblos que bajaron dos notas. En el informe publicado en el 2019 fue catalogado con nota de C, esta vez, obtuvo F.<\/p>\n

4. Lo\u00edza<\/p>\n

5. Lajas: Ha variado por los pasados tres a\u00f1os entre D y F.<\/p>\n

6. Gurabo: Desde el 2017, ha bajado sus notas. Ese a\u00f1o obtuvo C, en el 2018 D y esta vez F.<\/p>\n

7. Yauco: No ha mejorado su clasificaci\u00f3n desde 2017.<\/p>\n

8. Cabo Rojo: No ha mejorado su clasificaci\u00f3n desde 2017.<\/p>\n

9. Guayanilla: Pas\u00f3 de tener D a tener F.<\/p>\n

10. Patillas: Ha variado por los pasados tres a\u00f1os entre D y F.<\/p>\n

ABRE Puerto Rico cataloga el \u00edndice de salud fiscal como una herramienta para que el ciudadano pueda evaluar las finanzas de su municipio y el desempe\u00f1o de su alcalde. \u00abEsperamos que nuestro \u00edndice cree conciencia, tanto en los ciudadanos como en el gobierno estatal, y que, en alg\u00fan momento, pueda servir de disuasivo para el mal manejo de las finanzas municipales\u00bb, exponen en el documento que ejecutan.<\/p>\n

Pese a ello, alcaldes de la Liga de Ciudades de Puerto Rico expresaron su indignaci\u00f3n y frustraci\u00f3n ante la m\u00e1s reciente publicaci\u00f3n del \u00cdndice de Salud Fiscal Municipal en Puerto Rico debido a que alegan que la herramienta desarrollada por ABRE \u00abinduce a error\u00bb al estar basada en \u00abun an\u00e1lisis incompleto y descontextualizado de las finanzas municipales y el funcionamiento de estas importantes estructuras de gobierno local\u00bb.<\/p>\n

Particularmente, el alcalde de Coamo, Juan Carlos Garc\u00eda Padilla -cuyo municipio fue catalogado con D- aleg\u00f3 que \u00abtransparencia sin contexto no es transparencia, es inducir a error al pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n

Para detalles adicionales del informe sobre municipios pulse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seg\u00fan el informe de ABRE Puerto Rico. La organizaci\u00f3n ABRE Puerto Rico public\u00f3 su informe anual de salud fiscal sobre los 78 municipios de la isla. Este a\u00f1o, siete ayuntamientos no entregaron sus informes financieros auditados, por lo que sus constituyentes no podr\u00e1n analizar el estado de las finanzas de su municipio. Los pueblos que […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":453874,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-152523","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-calle"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=152523"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":453882,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152523\/revisions\/453882"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/453874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=152523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=152523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=152523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}