La Oficina de \u00c9tica Gubernamental (OEG) comunic\u00f3 hoy, viernes, que la pesquisa que llevaban a cabo sobre los funcionarios de la Administraci\u00f3n del Partido Nuevo Progresista (PNP) que participaron del chat de Telegram -que culmin\u00f3 con la renuncia del ahora exgobernador, Ricardo Rossell\u00f3 Nevares-, termin\u00f3 por falta de autenticidad del referido chat.<\/p>\n
Seg\u00fan argument\u00f3 en un comunicado de prensa de dos p\u00e1ginas Luis A. P\u00e9rez Vargas, director de ese organismo, la OEG intent\u00f3 validar las 889 p\u00e1ginas del Telegram chat, publicado por el Centro de Periodismo Investigativo (CPI), con los propios integrantes de la conversaci\u00f3n, y hasta con el equipo de la plataforma de Telegram.<\/p>\n
Te puede interesar<\/strong>: Verano del 19: El paradero de los ‘brothers’ de Telegram<\/a><\/p>\n Sin embargo, \u00ablos brothers\u00bb consultados, como ellos mismos se hac\u00edan llamar, aunque validaron la existencia de las conversaciones, mencionaron en varias ocasiones que las mismas estaban alteradas. El comunicado de la OEG, en cambio, no identifica qui\u00e9nes de los miembros fueron los consultados, aunque alude a que dos no estuvieron disponibles para comentar, por recomendaci\u00f3n de sus abogados.<\/p>\n Aunque no tiene que ver con la pesquisa de la OEG, sino con la del Departamento de Justicia, en febrero de este a\u00f1o, al menos El\u00edas S\u00e1nchez Sifonte y Edwin Miranda Reyes se negaron a entregar sus celulares <\/a>cuando la agencia los requiri\u00f3 tambi\u00e9n, para fines investigativos relacionados al chat.<\/p>\n El comunicado de \u00c9tica no aclara si estos dos participantes del chat fueron entrevistados o no.<\/p>\n \u201cTodos los testigos entrevistados aceptaron que Telegram era el sistema de mensajer\u00eda instant\u00e1nea utilizada para la comunicaci\u00f3n entre funcionarios del gobierno del Rossell\u00f3 Nevares. Estos aceptaron su participaci\u00f3n en la plataforma de mensajer\u00eda y la existencia del chat. No obstante, todos los testigos se negaron a autenticar el contenido. Insistieron que el documento estaba alterado, que no era \u00edntegro y que no reflejaba la totalidad de las conversaciones. Reiteradamente expresaron que no se enviaban mensajes sin contenido, que algunos espacios de las conversaciones estaban en blanco, que le faltaba contexto, que se ocultaban mensajes de algunos miembros y que estaba alterado en varias instancias. Ninguno estuvo dispuesto a autenticar su contenido\u201d, detall\u00f3 P\u00e9rez Vargas en el documento.<\/p>\n