{"id":149150,"date":"2020-08-08T16:03:00","date_gmt":"2020-08-08T20:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20200808\/supremo-reitera-amplio-poder-investigativo-del-fei\/"},"modified":"2025-07-16T21:02:57","modified_gmt":"2025-07-16T21:02:57","slug":"supremo-reitera-amplio-poder-investigativo-del-fei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20200808\/supremo-reitera-amplio-poder-investigativo-del-fei\/","title":{"rendered":"Supremo reitera amplio poder investigativo del FEI"},"content":{"rendered":"<h3>Parte de un caso relacionado con el convicto expresidente cameral, Jaime Perell\u00f3 Borr\u00e1s.<\/h3>\n<p>El Tribunal Supremo reiter\u00f3 que la ley habilitadora de la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI) permite a esa agencia acusar y procesar a ciudadanos que no son funcionarios p\u00fablicos pero cuya conducta delictiva se descubre como parte de la investigaci\u00f3n que se realiza contra un funcionario p\u00fablico. Espec\u00edficamente, afirm\u00f3 que los FEI pueden acusar al ciudadano por separado, sin necesidad de que sea en el mismo caso o por la misma conducta por la que est\u00e1n investigando al funcionario p\u00fablico.<\/p>\n<p>La determinaci\u00f3n ocurri\u00f3 en el marco del procesamiento que esa oficina realiz\u00f3 contra el expresidente cameral Jaime Perell\u00f3 Borr\u00e1s, afiliado al Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD), contra quien el Departamento de Justicia hizo un referido en diciembre de 2016 que conllev\u00f3 que en diciembre de 2019 se declarara culpable de negligencia en el cumplimiento del deber y un delito electoral que conllev\u00f3 sentencia por el tiempo que hab\u00eda estado con grillete, multa de $5,000 y restituci\u00f3n de $25,000 a la OPFEI.<\/p>\n<p>La reiteraci\u00f3n sobre el poder investigativo de la OPFEI ocurre en momentos en que esa dependencia mantiene investigaciones activas contra la gobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced y otros funcionarios de la actual administraci\u00f3n, as\u00ed como que el Departamento de Justicia tiene otra serie de investigaciones que se convertir\u00e1n en referidos a esa oficina por estar involucrados funcionarios de alto nivel.<\/p>\n<p>Pero el caso que el Supremo resolvi\u00f3 el 31 de julio pasado no implica a Perell\u00f3 Borr\u00e1s sino al licenciado \u00c1ngel Mu\u00f1oz Noya, del bufete S\u00e1nchez Betances, Sifre &amp; Mu\u00f1oz Noya PSC, quien seg\u00fan la prueba, fue parte del comit\u00e9 de finanzas del exrepresentante en 2014 con el convicto federal por corrupci\u00f3n, Anaudi Hern\u00e1ndez, el cabildero \u2018Che\u2019 Julio Aparicio, Miriam Ramos, y Ferdinand P\u00e9rez, actual mantenedor del programa Jugado Pelota Dura.<\/p>\n<p>A Mu\u00f1oz Noya se le acus\u00f3 de una violaci\u00f3n grave a la Ley para la fiscalizaci\u00f3n del financiamiento de campa\u00f1as pol\u00edticas en Puerto Rico que implica soborno al dar un donativo a Perell\u00f3 Borr\u00e1s a cambio de un contrato p\u00fablico. La denuncia indica que \u201caport\u00f3 (a Perell\u00f3 Borr\u00e1s) la suma de $10,000.00 por una actividad llevada a cabo el d\u00eda 6 de julio de 2013, no obstante hizo efectiva dicha aportaci\u00f3n el 12 de julio de 2013, en la misma fecha en que obtuvo el contrato con la C\u00e1mara de Representantes de PR\u201d.<\/p>\n<p>La defensa de Mu\u00f1oz Noya argument\u00f3 que la acusaci\u00f3n contra su cliente era ilegal porque representaba una extralimitaci\u00f3n de los poderes de los FEI en la medida en que Mu\u00f1oz Noya es un ciudadano privado al que no le aplica la ley del FEI, que es solo para funcionarios p\u00fablicos, y en que no se le acus\u00f3 como coautor con Perell\u00f3 Borr\u00e1s, sino que se le acus\u00f3 por separado, sin incluir a ning\u00fan otro funcionario p\u00fablico. El argumento es que, si procediera la acusaci\u00f3n, la debi\u00f3 hacer el Departamento de Justicia y no la OPFEI.<\/p>\n<p>Los tribunales de Primera Instancia y de Apelaciones concurrieron con esa postura y desestimaron la acusaci\u00f3n, pero el Supremo revoc\u00f3 y reinstal\u00f3 la misma en una decisi\u00f3n 6-3 en la que los disidentes fueron jueces nombrados por gobernadores del PPD, los asociados \u00c1ngel Col\u00f3n P\u00e9rez y Anabelle Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez, as\u00ed como la presidenta Maite Oronoz.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-3665752702\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.asegurate-bien.com\/\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"Acodese-Adaptaciones-Noticel-300&#215;250\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094423\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x250-1.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094423\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x250-1.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094423\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x250-1-14x12.jpg 14w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" width=\"300\" height=\"250\"   \/><\/a><\/div>\n<p>La postura mayoritaria la emiti\u00f3 el juez asociado Roberto Feliberti Cintr\u00f3n quien indic\u00f3 que, cuando se lee toda la ley de la OPFEI, sus enmiendas recientes y la intenci\u00f3n legislativa detr\u00e1s de las enmiendas, se tiene que concluir que no se puede \u201cinferir sensatamente\u201d que los procesamientos de corrupci\u00f3n ocurran de manera fragmentada, separando funcionarios de los que no lo son, ni tampoco se puede sujetar el procesamiento de los involucrados que no son funcionarios p\u00fablicos a que primero se tenga que acusar al funcionario p\u00fablico de lo mismo para entonces procesarlos a ellos.<\/p>\n<p>\u201cEsta determinaci\u00f3n es c\u00f3nsona con el prop\u00f3sito perseguido por el legislador de crear un balance jurisdiccional \u00e1gil y eficiente en los procesamientos criminales efectuados bajo ese estatuto, sin inconvenientes procesales, duplicidad ni desintegraci\u00f3n de esfuerzos que minimicen las probabilidades de \u00e9xito del Estado\u201d, dijo Feliberti Cintr\u00f3n.<\/p>\n<p>A\u00f1adi\u00f3 que, de sostenerse la postura de la defensa de Mu\u00f1oz Noya, se \u201cquebrantar\u00eda la pol\u00edtica p\u00fablica de promover que el PFEI funcione con autonom\u00eda y eficiencia al fiscalizar la conducta presuntamente desviada de funcionarios de alto nivel con gran poder en la administraci\u00f3n p\u00fablica y de aquellos individuos particulares que a \u00e9stos se acercaron con un aparente \u00e1nimo il\u00edcito prevenido\u201d.<\/p>\n<p>\u201cAdem\u00e1s, desmoralizar\u00eda la labor de miles de servidores p\u00fablicos que diariamente descargan sus funciones con honestidad y excelencia, y ser\u00eda un golpe adicional a la ya lacerada confianza del Pueblo en sus instituciones\u2026 Del mismo modo, tampoco nos corresponde colocar una camisa de fuerza a la facultad de los Fiscales Especiales para investigar las potenciales acciones penales que le sean encomendadas\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n<p>Los disidentes, por voz de Col\u00f3n P\u00e9rez, plantearon que \u201cse comete una grave injusticia\u201d porque, a su entender, la OPFEI solo puede procesar a un individuo particular en dos circunstancias: \u201c(1) el procesamiento coet\u00e1neo de un funcionario p\u00fablico que el PFEI tenga jurisdicci\u00f3n para procesar, en relaci\u00f3n al mismo n\u00facleo de hechos, o (2) emitida una determinaci\u00f3n de conflicto de inter\u00e9s por parte del Secretario del Departamento de Justicia de Puerto Rico\u201d.<\/p>\n<p>Para ver la decisi\u00f3n del Supremo, <a href=\"https:\/\/ntc-prod-public-pdfs.s3.us-east-2.amazonaws.com\/nupZypHHrHPkyBc_VrCMhDxSgX0.pdf\" id=\"link-642df7726ce7718cfc12d6f2a26c88c1\">pulse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Parte de un caso relacionado con el convicto expresidente cameral, Jaime Perell\u00f3 Borr\u00e1s. El Tribunal Supremo reiter\u00f3 que la ley habilitadora de la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI) permite a esa agencia acusar y procesar a ciudadanos que no son funcionarios p\u00fablicos pero cuya conducta delictiva se descubre como parte de la [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":474763,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-149150","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149150"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149150\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":474764,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149150\/revisions\/474764"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/474763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=149150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=149150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}