{"id":149074,"date":"2020-08-06T16:28:00","date_gmt":"2020-08-06T20:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/comercio\/economia\/top-stories\/tribunales\/20200806\/comercios-que-se-quedaron-sin-vender-por-toque-de-queda-demandan-a-megatiendas\/"},"modified":"2025-07-16T21:12:41","modified_gmt":"2025-07-16T21:12:41","slug":"comercios-que-se-quedaron-sin-vender-por-toque-de-queda-demandan-a-megatiendas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20200806\/comercios-que-se-quedaron-sin-vender-por-toque-de-queda-demandan-a-megatiendas\/","title":{"rendered":"Comercios que se quedaron sin vender por toque de queda demandan a megatiendas"},"content":{"rendered":"

Piden compensaci\u00f3n porque acapararon el mercado ilegalmente durante la pandemia.<\/h3>\n

Seis comercios locales sometieron una demanda de clase con la que pretenden representar a todos los negocios que se abstuvieron de vender art\u00edculos que no fueran de primera necesidad durante las prohibiciones a dicha actividad que estableci\u00f3 el gobierno mediante las \u00f3rdenes ejecutivas de toque de queda y restricci\u00f3n comercial por la pandemia. Los demandados son Walmart, Costco, Walgreens y CVS, contra quienes se imputa competencia injusta, desleal y enriquecimiento injusto y a quienes se pide pagar una compensaci\u00f3n de $1,500,000 millones para los comercios locales.<\/p>\n

La demanda fue presentada hoy en el Tribunal de Primera Instancia y representa una acci\u00f3n civil y privada para vindicar el mercado justo que se supone que proteja el Departamento de Justicia mediante su Oficina de Asuntos Monopol\u00edsticos y su Reglamento sobre Competencia Justa. Los demandantes advierten tambi\u00e9n que puede haber reclamos relacionados que se presenten en el Tribunal de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico dependiendo del resultado del descubrimiento de prueba que se haga en este pleito.<\/p>\n

Los demandantes puntualizan que sus tiendas obedecieron el lenguaje de las \u00f3rdenes ejecutivas y dejaron de vender art\u00edculos que no fueran de primera necesidad y en otras instancias cerraron por completo debido a que sus art\u00edculos no son de primera necesidad. Sin embargo, las farmacias y megatiendas demandadas siguieron vendiendo art\u00edculos que no son de primer necesidad, monopolizando as\u00ed la actividad comercial en detrimento de las tiendas que obedecieron las \u00f3rdenes ejecutivas desde el 15 de marzo hasta el 31 de mayo, mientras el 95% de los negocios en la Isla no pod\u00edan operar por dictamen de la gobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced.<\/p>\n

Subrayan que las megatiendas tuvieron a un representante en el \u201cTask Force\u201d Econ\u00f3mico de la Gobernadora, el director de Asuntos P\u00fablicos y de Gobierno de Walmart, Iv\u00e1n B\u00e1ez, quien hizo expresiones p\u00fablicas reconociendo que la orden ejecutiva \u201c solo permit\u00eda la venta de alimentos y ning\u00fan art\u00edculo que no fuera de naturaleza esencial\u201d, por lo que sostienen que dichas expresiones son evidencia de que Walmart actu\u00f3 en contra de lo que uno de sus mismos ejecutivos hab\u00eda dicho, creando una situaci\u00f3n de competencia desleal.<\/p>\n

\u201cLa actuaci\u00f3n intencional y violatoria de la Orden Ejecutiva por parte de las Demandadas, perjudic\u00f3 la competencia y los negocios que no pod\u00edan abrir al p\u00fablico ni vender art\u00edculos vedados por la Orden Ejecutiva. Esta situaci\u00f3n coloc\u00f3 en una desventaja indebida a los Comerciantes Locales, los cuales s\u00ed acataron la Orden Ejecutiva ya que se dedican a la venta de art\u00edculos que no estaban autorizados a venderse bajo la Orden Ejecutiva, tales como ropa al detal para mujeres y ni\u00f1os, zapatos, televisores y art\u00edculos miscel\u00e1neos que no son de primera necesidad. Las megatiendas y cadenas Demandadas, bajo el pretexto de vender alimentos, medicamentos y\/o art\u00edculos de primera necesidad, se aprovecharon de la situaci\u00f3n para efectuar ventas al detal de art\u00edculos excluidos de la Orden Ejecutiva, tales como ropa, zapatos, enseres el\u00e9ctricos y televisores y cientos de productos no esenciales, en detrimento de los negocios no autorizadas a abrir y a vender, abusando desleal e ilegalmente de los Comerciantes Locales\u201d, se alega en el documento.<\/p>\n

\u201cEl efecto neto de estas actuaciones fue el secuestro ilegal del mercado por parte de las Demandadas, en detrimento de la competencia y los Comerciantes Locales demandantes por un per\u00edodo de once (11) semanas en las que el consumidor puertorrique\u00f1o tuvo que patrocinar exclusivamente aquellos comercios que, como las megatiendas y cadenas Demandadas, so color de estar autorizados a vender porque dentro de su inventario ofrecen ciertos productos de alimentos y otros autorizados, realizaron toda clase de ventas desmedidas de productos al detal, incluyendo ropa, zapatos, televisores, entre otros\u201d, anadieron.<\/p>\n

Los demandantes pretenden representar en una clase a todos los comercios locales que estuvieron en su misma situaci\u00f3n durante las semanas en que no se pod\u00edan vender art\u00edculos que no fueran de primera necesidad, pero los demandantes que comparecen en el pleito hasta ahora son:<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

– Kress Stores of Puerto Rico, Inc., fundada en 1963, con 38 tiendas alrededor de la Isla y que estima que sufri\u00f3 p\u00e9rdidas de $8,221,000 por las actuaciones de los demandados.<\/p>\n

– Antonio Bay\u00f3n y Elba Casiano, due\u00f1os de las tiendas Junelba en Lajas y Pe\u00f1uelas, con p\u00e9rdidas estimadas en $50,000<\/p>\n

– J. Pica y C\u00eda., Inc., due\u00f1os de las Tiendas Capri, fundada en 1963 con 16 tiendas alrededor de la Isla y p\u00e9rdidas estimadas en $25,000,000<\/p>\n

– J.M.J. Appliances Corp., fundada en 1971 con tres tiendas de muebles y p\u00e9rdidas estimadas en $400,000<\/p>\n

– Valija Gitana, Inc., fundada en 1994, con 12 tiendas y p\u00e9rdidas estimadas en $2,000,000<\/p>\n

– Humberto Vidal, Inc., fundada en 1971 con 41 tiendas y p\u00e9rdidas estimadas en $3,100,000<\/p>\n

Los demandantes solicitan compensaci\u00f3n de $500,000,000 por competencia injusta y desleal, otros $500,000,000 por enriquecimiento injusto y otros $500,000,000 por concepto de da\u00f1os punitivos, seg\u00fan la demanda presentada hoy en el Tribunal de Primera Instancia por el bufete Salda\u00f1a, Carvajal & V\u00e9lez-Riv\u00e9, P.S.C.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Piden compensaci\u00f3n porque acapararon el mercado ilegalmente durante la pandemia. Seis comercios locales sometieron una demanda de clase con la que pretenden representar a todos los negocios que se abstuvieron de vender art\u00edculos que no fueran de primera necesidad durante las prohibiciones a dicha actividad que estableci\u00f3 el gobierno mediante las \u00f3rdenes ejecutivas de toque […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":475170,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[23,22,13,2],"tags":[],"class_list":["post-149074","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comercio","category-economia","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149074"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149074\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":475172,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149074\/revisions\/475172"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/475170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=149074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=149074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}