{"id":148935,"date":"2020-08-03T19:24:00","date_gmt":"2020-08-03T23:24:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20200803\/segunda-sentencia-ordena-trato-igual-a-puertorriquenos-en-programas-federales\/"},"modified":"2025-07-16T21:24:21","modified_gmt":"2025-07-16T21:24:21","slug":"segunda-sentencia-ordena-trato-igual-a-puertorriquenos-en-programas-federales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20200803\/segunda-sentencia-ordena-trato-igual-a-puertorriquenos-en-programas-federales\/","title":{"rendered":"Segunda sentencia ordena trato igual a puertorrique\u00f1os en programas federales"},"content":{"rendered":"

Gobierno de Estados Unidos violenta derechos constitucionales de los residentes de Puerto Rico cuando niega la aplicaci\u00f3n en la Isla de tres programas de beneficencia.<\/h3>\n

El juez federal de Massachusetts, William G. Young, decidi\u00f3 hoy que el Gobierno de los Estados Unidos violenta los derechos constitucionales de los residentes de Puerto Rico cuando niega la aplicaci\u00f3n en la Isla de tres programas de beneficencia en la misma manera en que aplican a los residentes de los estados.<\/p>\n

Se trata de la segunda sentencia que se registra en esa direcci\u00f3n. El otro caso, United States v. Vaello-Madero, implicaba la aplicaci\u00f3n del programa de Seguro de Ingreso Suplementario (Supplemental Security Income, SSI, en ingl\u00e9s, un programa del Seguro Social), fue decidido por el juez presidente del Tribunal de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, Gustavo A. Gelp\u00ed, y fue refrendado por una decisi\u00f3n del Primer Circuito de Apelaciones de Boston. A\u00fan as\u00ed, el Seguro Social se ha negado a cumplir con el mandato judicial y ha provocado incluso un caso nuevo, radicado despu\u00e9s de la sentencia, precisamente para obligarlos a cumplir la sentencia.<\/p>\n

El caso que decidi\u00f3 el juez Young hoy abarca no solamente el SSI, sino tambi\u00e9n el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP, por sus siglas en ingl\u00e9s) y el subsidio de bajos ingresos de la Parte D de Medicare (LIS, por sus siglas en ingl\u00e9s). El razonamiento del juez fue similar y est\u00e1 controlado por la decisi\u00f3n del apelativo en Vaello Madero.<\/p>\n

\u201cLa red de seguridad social federal es m\u00e1s d\u00e9bil y porosa en Puerto Rico que en el resto de la naci\u00f3n\u201d, estableci\u00f3 el juez en su escrito que proh\u00edbe que el gobierno federal ejecute los reglamentos de esos programas de una manera que excluya a los residentes de Puerto Rico y los prive de su aplicaci\u00f3n plena. Esto est\u00e1 atenuado por su concesi\u00f3n a la solicitud del gobierno federal de que la sentencia no aplique por los pr\u00f3ximos 60 d\u00edas, excepto que el juez orden\u00f3 que aplique inmediatamente para los nueve demandantes en este caso radicado en abril de 2018.<\/p>\n

Las justificaciones del gobierno federal para el trato discriminatorio fueron similares a las que presentaron en el caso de Vaello Madero: que los residentes de Puerto Rico generalmente est\u00e1n exentos del pago de contribuciones federales, que los costos de extender los programas ser\u00edan muy altos para el fisco federal y que aplicar los programas completamente podr\u00edan causar una disrupci\u00f3n en la econom\u00eda de Puerto Rico. Esto \u00faltimo se traduce a que se entiende que el dinero adicional evitar\u00eda el desarrollo econ\u00f3mico y aumentar\u00eda la dependencia p\u00fablica.<\/p>\n

\u201c[D]enegar acceso igual a los ciudadanos estadounidenses necesitados de las redes de los programas SSI, SNAP y LIS simplemente porque residen en Puerto Rico es inconstitucional, una afrenta a nuestro ideal americano de la justicia\u201d, consign\u00f3 Young.<\/p>\n

El juez subray\u00f3, sin embargo, que en la medida en que el gobierno federal ha dado alg\u00fan tipo de trato a Puerto Rico bajo esos programas, su decisi\u00f3n no debe resultar en que la Isla reciba m\u00e1s dinero del que le toca, sino que el gobierno federal debe hacer los ajustes para cambiar la asignaci\u00f3n actual por la asignaci\u00f3n completa que representa el trato igual. \u201cLa Constituci\u00f3n (de los Estados Unidos) requiere igualdad, no beneficios duplicados\u201d, acot\u00f3.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Seg\u00fan datos que el juez incluy\u00f3 en la sentencia, un trato igual bajo el programa SSI implicar\u00eda que los residentes de Puerto Rico recibir\u00edan entre $1,500 y $1,800 millones anuales, en vez de los $24 millones que se reciben ahora. En el caso del programa LIS (que atiende los costos de medicamentos bajo Medicare) ser\u00edan unos 493,984 residentes los que se beneficiar\u00edan del programa. En cuanto a SNAP, la cobertura del programa podr\u00eda llegar a 1,140,000 hogares comparado con los aproximadamente 700,000 que cubre el programa regular de Asistencia Nutricional.<\/p>\n

Para ver la sentencia del juez Young, pulse aqu\u00ed.<\/strong><\/p>\n

Vea tambi\u00e9n:<\/strong><\/p>\n

As\u00ed funciona el Seguro Social Suplementario que juez dice nos debe aplicar<\/a><\/p>\n

Apelativo federal establece residentes en Puerto Rico tienen derecho a recibir seguro social suplementario<\/a><\/p>\n

$3,800 millones m\u00e1s para PR si hubiera paridad en programas federales<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gobierno de Estados Unidos violenta derechos constitucionales de los residentes de Puerto Rico cuando niega la aplicaci\u00f3n en la Isla de tres programas de beneficencia. El juez federal de Massachusetts, William G. Young, decidi\u00f3 hoy que el Gobierno de los Estados Unidos violenta los derechos constitucionales de los residentes de Puerto Rico cuando niega la […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":475715,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-148935","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148935"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148935\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":475718,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148935\/revisions\/475718"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/475715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}