Mediante moci\u00f3n de reconsideraci\u00f3n, los demandantes en el pleito que incluye al Auto Cine Santana volvieron a pedirle al Tribunal Supremo que intervenga inmediatamente para concluir si la Gobernadora tiene capacidad legal para continuar con sus \u00f3rdenes ejecutivas de toque de queda y limitaci\u00f3n de actividades por la pandemia del coronavirus.<\/p>\n
La solicitud se registra hoy, cuando la gobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced vuelve a renovar la orden ejecutiva con encierro de 10:00 pm a 5:00 am y con restricciones de actividades sociales y econ\u00f3micas. Ser\u00eda la s\u00e9ptima orden desde el 15 de marzo y extender\u00eda las medidas restrictivas hasta el 31 de julio para un total de cuatro meses y medio de control gubernamental.<\/p>\n
La demanda est\u00e1 radicada desde el 9 de junio y ha tenido una enmienda as\u00ed como una vista de argumentaci\u00f3n pero todav\u00eda el juez de primera instancia Anthony Cuevas del Tribunal de San Juan no ha emitido una sentencia. El Supremo, mediante un panel de sus miembros, hab\u00eda declinado intervenir, por lo que ahora se pide una reconsideraci\u00f3n para que el Alto Foro intervenga de inmediato y provea certeza sobre si la Gobernadora tiene autoridad o no para continuar con el esquema de respuesta a la pandemia mediante \u00f3rdenes ejecutivas con encierro.<\/p>\n
El Departamento de Justicia ha argumentado al tribunal que la demanda no procede porque las actuaciones de la Gobernadora est\u00e1n dentro de su poder para atender la emergencia sanitaria del coronavirus, pero los demandantes indican que no hay fuente de autoridad, ni en la Constituci\u00f3n del Estado Libre Asociado, ni en ninguna ley para las actuaciones de V\u00e1zquez Garced.<\/p>\n
Espec\u00edficamente, recalcan que tras los huracanes Irma y Mar\u00eda la Legislatura rechaz\u00f3 un proyecto que hubiera concedido al Gobernador el poder de decretar toques de queda debido a que se trataba de \u201cun lenguaje demasiado amplio y no menciona situaciones espec\u00edficas en las cuales se puede establecer un Toque de Queda, dejando dicho poder a discreci\u00f3n del Gobernador \u00fanicamente creando as\u00ed un gobernante con poderes casi ilimitados\u201d.<\/p>\n
\u201cExiste jurisprudencia que establece los l\u00edmites de las \u00f3rdenes ejecutivas para evitar que este instrumento jur\u00eddico deforme el sistema republicano de gobierno de pesos y contrapesos, en un sistema unipersonal, dictatorial o mon\u00e1rquico. En dichos casos se ha establecido que en los casos que existe duda sobre la legitimidad de una orden ejecutiva, se utiliza el escrutinio de si la acci\u00f3n del Poder Ejecutivo emana de una autoridad expresa o inherente de la Constituci\u00f3n o de la autoridad legislativa. En ausencia de una autorizaci\u00f3n constitucional o legislativa, las \u00f3rdenes ejecutivas no tienen fuerza de ley. En este caso, resulta evidente que no se ha aprobado legislaci\u00f3n que expresamente delegue al Gobernador(a) el poder cuasi-legislativo de imponer toque de queda mediante orden ejecutiva ni mucho menos existe legislaci\u00f3n que establezca claramente los principios inteligibles que gu\u00eden el ejercicio de ese poder\u201d, argumentan.<\/p>\n
Indican tambi\u00e9n que en Wisconsin, el Tribunal Supremo de ese estado decret\u00f3 ilegal la orden ejecutiva de la gobernadora por el COVID-19 en circunstancias parecidas a Puerto Rico.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/10\/28193051\/300X600-Display-Noticel-Power-Que-Cambia-Todo.jpg\")
<\/a><\/div>\n