{"id":148038,"date":"2020-07-09T18:57:00","date_gmt":"2020-07-09T22:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/tribunales\/20200709\/supremo-no-interviene-en-pleito-por-reapertura-de-comedores-escolares\/"},"modified":"2025-07-16T23:00:33","modified_gmt":"2025-07-16T23:00:33","slug":"supremo-no-interviene-en-pleito-por-reapertura-de-comedores-escolares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20200709\/supremo-no-interviene-en-pleito-por-reapertura-de-comedores-escolares\/","title":{"rendered":"Supremo no interviene en pleito por reapertura de comedores escolares"},"content":{"rendered":"<h3>Lamentaron, adem\u00e1s, que \u00abel hambre contin\u00fae tocando las puertas de muchos hogares puertorrique\u00f1os\u00bb.<\/h3>\n<p>Una mayor\u00eda de jueces del Tribunal Supremo de Puerto Rico, declar\u00f3 \u00abno ha lugar\u00bb a una solicitud de certificaci\u00f3n intrajurisdiccional, la moci\u00f3n de orden provisional en auxilio de jurisdicci\u00f3n, la moci\u00f3n suplementando solicitud de auxilio de jurisdicci\u00f3n y la segunda moci\u00f3n suplementando auxilio de jurisdicci\u00f3n por parte de madres, padres y varias organizaciones sin fines de lucro que buscaban la reapertura de los comedores escolares por parte del Departamento de Educaci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u201cAtendidas la Solicitud de certificaci\u00f3n intrajurisdiccional, la Moci\u00f3n de orden provisional en auxilio de jurisdicci\u00f3n, la Moci\u00f3n suplementando solicitud de auxilio de jurisdicci\u00f3n y la Segunda moci\u00f3n suplementando auxilio de jurisdicci\u00f3n que present\u00f3 la parte peticionaria, se declaran no ha lugar\u201d, reza la resoluci\u00f3n en la que el Juez Asociado, se\u00f1or Edgardo Rivera Garc\u00eda, emite un voto particular de conformidad al que se une el Juez Asociado, se\u00f1or Rafael Mart\u00ednez Torres, y la Jueza Asociada, se\u00f1ora Mildred Pab\u00f3n Charneco.<\/p>\n<p>El Juez Asociado, se\u00f1or \u00c1ngel Col\u00f3n P\u00e9rez, disiente y emite un voto particular disidente, al que se une la Jueza Asociada, se\u00f1ora Anabelle Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez.<\/p>\n<p>En cambio, la presidenta del Tribunal Supremo de Puerto Rico, Maite Oronoz Rodr\u00edguez disinti\u00f3 y expres\u00f3: \u201cEste Tribunal tuvo ante s\u00ed la oportunidad de proveer certeza, sin m\u00e1s dilaciones, a unos sectores del Pa\u00eds altamente desventajados en medio de una emergencia de salud p\u00fablica sin precedentes. En concreto, pudimos haber decidido -de manera definitiva- si existe un deber gubernamental de proveer alimentos a los estudiantes de escuela p\u00fablica y al resto de la poblaci\u00f3n en necesidad en un estado de emergencia. Se trata de una controversia de la cual depende la supervivencia de sectores sumamente vulnerables en Puerto Rico, a saber: los menores de edad, las familias de bajos recursos y las personas que no han podido obtener los medios para su sustento por raz\u00f3n de las medidas impuestas para contrarrestar los efectos de la pandemia\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abEn cumplimiento con el rol institucional de este Tribunal, nos correspond\u00eda utilizar los mecanismos a nuestro alcance para atender prioritariamente un asunto urgente y revestido de un alt\u00edsimo inter\u00e9s p\u00fablico. Lo anterior, particularmente en vista de que en este caso est\u00e1n en juego las garant\u00edas m\u00ednimas de los menores de edad que hemos consagrado como parte del derecho constitucional a la vida\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n<p>\u00abLos menores de edad en Puerto Rico tienen derecho a disfrutar del cuidado y protecci\u00f3n del Estado cuando sus padres y familias no puedan hacerlo. Art\u00edculo 2 de la Carta de los Derechos del Ni\u00f1o, Ley N\u00famero 338-1998, 1 LPRA sec. 412. No obstante, esa garant\u00eda pierde efectividad y solidez si, ante situaciones como esta, no se act\u00faa con la premura que requiere su consecuci\u00f3n\u201d, sostuvo.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-1545449479\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.asegurate-bien.com\/\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"Acodese Noticel_JUL-AGO 300&#215;250\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30143204\/Acodese-Noticel_JUL-AGO-300x250-1-1.png\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30143204\/Acodese-Noticel_JUL-AGO-300x250-1-1.png 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30143204\/Acodese-Noticel_JUL-AGO-300x250-1-1-14x12.png 14w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" width=\"300\" height=\"250\"   \/><\/a><\/div>\n<p>\u201cNos resulta, pues, en extremo lamentable que una mayor\u00eda de este Tribunal haya permitido que pase un solo d\u00eda m\u00e1s en el que el hambre contin\u00fae tocando las puertas de muchos hogares puertorrique\u00f1os, mientras los alimentos en manos del Estado contin\u00faan perdi\u00e9ndose. Lo anterior no debe ser permitido, no al menos para el juez que suscribe. Se trata de una cuesti\u00f3n de humanidad. Proced\u00eda, pues, ordenar la apertura inmediata de todos los comedores escolares que \u2014 luego de un an\u00e1lisis adecuado de la poblaci\u00f3n que se ha visto afectada en cada municipio \u2014 fuesen necesarios para alimentar a toda la poblaci\u00f3n necesitada mientras durase el actual estado de emergencia provocado por el COVID-19. Lo anterior, claro est\u00e1, a la luz de las reglamentaciones estatales y federales aplicables, y garantizando la salud y seguridad de los empleados y las empleadas que all\u00ed laboran.\u201d, expres\u00f3, por su parte, el juez asociado \u00c1ngel Col\u00f3n P\u00e9rez.<\/p>\n<p>El 22 de mayo de 2020, el Tribunal de Primera Instancia emiti\u00f3 una sentencia en la que concluy\u00f3 que el Departamento de Educaci\u00f3n y el Gobierno de Puerto Rico ten\u00edan el deber ministerial de abrir los comedores escolares, no solamente para los estudiantes participantes del sistema de educaci\u00f3n p\u00fablica, sino para toda la poblaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Inconforme, el 28 de mayo de 2020 el Departamento de Educaci\u00f3n recurri\u00f3 ante el Tribunal de Apelaciones mediante un recurso de apelaci\u00f3n con el fin de que se revocara el dictamen del foro primario. Acompa\u00f1\u00f3 a su recurso una Moci\u00f3n urgente en auxilio de jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n<p>As\u00ed las cosas, el foro apelativo intermedio declar\u00f3 no ha lugar la solicitud de paralizaci\u00f3n y concedi\u00f3 Un t\u00e9rmino a la parte peticionaria para que compareciera y se expresara sobre el recurso presentado en o antes del 23 de junio de 2020.<\/p>\n<p>Tras una pr\u00f3rroga solicitada por la propia parte peticionaria, el Tribunal de Apelaciones le concedi\u00f3 hasta el 29 de junio de 2020 para presentar su alegato. Adem\u00e1s, el foro apelativo intermedio aclar\u00f3 que no pod\u00eda continuarse ning\u00fan tr\u00e1mite en el Tribunal de Primera Instancia. El 29 de junio de 2020 la parte peticionaria present\u00f3 finalmente su alegato ante el foro apelativo intermedio.<\/p>\n<p>No obstante, el 30 de junio de 2020 -treinta y dos d\u00edas despu\u00e9s de instarse el recurso de apelaci\u00f3n y luego de culminar el plazo que por segunda ocasi\u00f3n otorg\u00f3 el foro apelativo intermedio para que la parte peticionaria se expresara sobre la apelaci\u00f3n y el recurso quedara perfeccionado- la parte peticionaria present\u00f3 ante el Tribunal Supremo una solicitud de Auto de certificaci\u00f3n intrajurisdiccional y una Moci\u00f3n de orden provisional en auxilio de jurisdicci\u00f3n.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lamentaron, adem\u00e1s, que \u00abel hambre contin\u00fae tocando las puertas de muchos hogares puertorrique\u00f1os\u00bb. Una mayor\u00eda de jueces del Tribunal Supremo de Puerto Rico, declar\u00f3 \u00abno ha lugar\u00bb a una solicitud de certificaci\u00f3n intrajurisdiccional, la moci\u00f3n de orden provisional en auxilio de jurisdicci\u00f3n, la moci\u00f3n suplementando solicitud de auxilio de jurisdicci\u00f3n y la segunda moci\u00f3n suplementando [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":480044,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-148038","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148038"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148038\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":480046,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148038\/revisions\/480046"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/480044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}