En cuanto a la posible aplicaci\u00f3n de los c\u00e1nones de \u00e9tica judiciales, el Canon 23 aclara que la conducta p\u00fablica de los jueces, no solo lo que pase en sala o cuando viste la toga, puede dar pie a disciplina \u00e9tica. El Canon 30 dice que \u201clos jueces no dar\u00e1n la impresi\u00f3n de que alguna persona tiene influencia sobre ellos\u201d, lo cual llama a que ni el juez ejerza su influencia de manera indebida sobre alguien ni que se cree la impresi\u00f3n de que alguien puede tener influencia indebida sobre un juez. El Canon 34 llama a los jueces a limitar sus \u201cactividades sociales\u201d y el Canon 37 recuerda que hay informes financieros con los que los jueces tienen que cumplir incluyendo cualquier transacci\u00f3n con bienes cuyo valor sea mayor de $3,000.<\/p>\n
Pero las reglas que inciden sobre estos hechos, son los c\u00e1nones 35 de aceptaci\u00f3n de regalos y 36 de actividades econ\u00f3micas.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30092558\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_970x90-2.jpg\")
<\/a><\/div>\nEl 35 dice que los jueces \u201cno aceptar\u00e1n regalos, legados, favores o pr\u00e9stamos de persona alguna, e instar\u00e1n a los familiares que residan con ellas o con ellos a que tampoco los acepten\u201d, y plantea una serie de excepciones, la mayor\u00eda de las cuales no ser\u00edan de aplicaci\u00f3n al caso de D\u00edaz Rever\u00f3n. Dos excepciones que podr\u00edan aplicar son: 1) \u201cun pr\u00e9stamo de alguna instituci\u00f3n financiera otorgado en el curso normal de sus negocios conforme a los mismos t\u00e9rminos que se ofrecer\u00edan por lo general a personas que no son juezas o jueces\u201d y 2) un regalo o pr\u00e9stamo dado por una persona que no tenga un asunto pendiente ante el juez, o lo haya tenido o razonablemente lo vaya a tener, siempre y cuando ese regalo o pr\u00e9stamo est\u00e9 reportado en el informe financiero del juez.<\/p>\n
El 36 indica que el juez no debe usar \u201csu poder ni el prestigio de su cargo para obtener beneficios personales\u201d y que no pueden participar en transacciones \u201cque conflijan con sus deberes o que previsiblemente pudieran originar conflictos con sus funciones judiciales\u201d.<\/p>\n
La fuente puntualiz\u00f3 que el canon impone el deber de examinar \u201ccon cautela\u201d si los negocios o transacciones comerciales en los que se involucran pudieran originar conflicto de intereses con sus funciones judiciales. Adem\u00e1s, les requiere estar alertas de \u201cposibles conflictos de inter\u00e9s\u201d que puedan generarse en el manejo de sus asuntos financieros.<\/p>\n
Adem\u00e1s de cualquier aplicaci\u00f3n de c\u00e1nones de \u00e9tica judicial, a D\u00edaz Rever\u00f3n le aplican c\u00e1nones de conducta \u00e9tica como abogado, entre los cuales tambi\u00e9n se advierte que los abogados deben guardar hasta las apariencias de conflictos de inter\u00e9s.<\/p>\n
Vea tambi\u00e9n:<\/strong><\/p>\n