{"id":146708,"date":"2011-10-08T23:00:00","date_gmt":"2011-10-09T03:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20111008\/demanda-federal-por-ajuste-caprichoso-de-la-aee\/"},"modified":"2025-07-17T00:39:17","modified_gmt":"2025-07-17T00:39:17","slug":"demanda-federal-por-ajuste-caprichoso-de-la-aee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20111008\/demanda-federal-por-ajuste-caprichoso-de-la-aee\/","title":{"rendered":"Demanda federal por ajuste caprichoso de la AEE"},"content":{"rendered":"

La controversia por el abusivo ‘ajuste por combustible’ que cobra la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE) lleg\u00f3 al Tribunal Federal mediante una demanda en la que se le pide a la Corte que convierta el pleito en uno de clase, que declare inconstitucional el cobro de ese cargo, y que decida si la AEE violenta leyes federales antimonopol\u00edsticas.<\/p>\n

La teor\u00eda del caso es que el esquema de subsidios que mantiene la AEE, y que son parte de lo que se cobra a los abonados en el cargo de ‘ajuste por combustible’, representa un impuesto no autorizado; es inconsticional porque obliga a los abonados a apoyar indirectamente el trabajo de iglesias y otros grupos sociales; y es monopol\u00edstico porque establece distintas tarifas a distintos p\u00fablicos por lo que es un mismo bien: la energ\u00eda el\u00e9ctrica, que solo se puede adquirir a trav\u00e9s de la agencia p\u00fablica.<\/p>\n

El pleito est\u00e1 radicado por un empleado del sector financiero, Duamel Santiago Ramos, y por la entidad Caribbean Economic Council, pero, si el tribunal permite que el pleito sea de clase, los demandantes ser\u00edan todos los 1.8 abonados de la AEE. Los demandados son la AEE y Marimar P\u00e9rez Riera como presidenta de la Junta de Gobierno de la AEE. El juez Jos\u00e9 A. Fust\u00e9 qued\u00f3 encargado del pleito y los abogados son Ram\u00f3n Rivera Iturbe, Ricardo Izurrieta y Lorenzo Palomares.<\/p>\n

Entre los datos que se incluyen para sustentar las alegaciones est\u00e1n que los abonados en la Isla pagan hasta tres veces m\u00e1s el kilovatio hora que el abonado promedio en los Estados Unidos. Tambi\u00e9n, desglosaron que en el ‘ajuste por combustible’ obligan a pagar los siguientes subsidios: $190.4 millones de los municipios, $29.6 millones por ‘servicios residenciales’: , $3.5 millones por iglesias y otras entidades sin fines de lucro, $6.5 millones por turismo, $18.1 millones por subsidios a residenciales p\u00fablicos, $9.8 millones para industrias, $15 millones para incentivos econ\u00f3micos, $1.8 millones para agricultura, y $90 millones para la energ\u00eda el\u00e9ctrica de escuelas.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

La demanda califica el ‘ajuste por combustible’ como ‘caprichoso, arbitrario, y depredador’.<\/p>\n

‘En 2009 la AEE otorg\u00f3 cr\u00e9ditos, como sustituto de impuestos, (a los municipios) por $224,792,000.00, y cobr\u00f3 a sus abonados esa suma como parte del ajuste por combustible, que en 2009 represent\u00f3 el 73% de los ingresos de la AEE. Esta adjudicaci\u00f3n de cr\u00e9dito en vez de impuestos, es un tipo de impuesto que se le imputa a los abonados de la AEE sin autorizaci\u00f3n’, indicaron al apuntar que la AEE est\u00e1, de manera escondida en el ajuste por combustible, realizando transacciones contributivas que no est\u00e1n autorizadas por ley.<\/p>\n

Los reclamos son: que se certifique el pleito como uno de clase, que se repaguen los da\u00f1os causados a los abonados mediante los cr\u00e9ditos y subsidios a iglesias y otros beneficiados, que se establezca un fondo para restituir a las v\u00edctimas, y que se le ordene a la AEE dejar de otorgar trato preferencial a ciertos clientes mediante el esquema de subsidios.<\/p>\n

Para leer copia de la demanda, pulse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La controversia por el abusivo ‘ajuste por combustible’ que cobra la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE) lleg\u00f3 al Tribunal Federal mediante una demanda en la que se le pide a la Corte que convierta el pleito en uno de clase, que declare inconstitucional el cobro de ese cargo, y que decida si la AEE violenta […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":484962,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-146708","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146708"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146708\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":484963,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146708\/revisions\/484963"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/484962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}