{"id":144995,"date":"2013-01-09T09:25:54","date_gmt":"2013-01-09T13:25:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/blogs\/opiniones\/por-invitacion\/20130109\/se-fue-la-comay-y-boicot-contra-todos\/"},"modified":"2025-07-17T02:11:40","modified_gmt":"2025-07-17T02:11:40","slug":"se-fue-la-comay-y-boicot-contra-todos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/opiniones\/20130109\/se-fue-la-comay-y-boicot-contra-todos\/","title":{"rendered":"Se fue La Comay y boicot contra todos"},"content":{"rendered":"

Anoche trascendi\u00f3 en las ediciones de NotiCel y Primera Hora, luego en las versiones ciberneticas de otros medios de comunicaci\u00f3n, que el titiritero Kobbo Santarrosa renunci\u00f3 a su programa SuperXclusivo. Esto fue por diferencias con la gerencia de Televicentro debido a la censura que estos impusieron luego del boicot que se origin\u00f3 contra ese espacio televisivo y las presiones contra anunciantes que desencaden\u00f3 en bajas en las pautas publicitarias en el medio.<\/p>\n

El boicot y la censura que \u00e9ste provoc\u00f3 contra un programa informativo, la campa\u00f1a orquestada por grupos expertos presentada como un movimiento de base o de pueblo, y la intolerancia para la discusi\u00f3n seria de las implicaciones de esta censura-boicot plantean una serie de interrogantes que deber\u00edan ser analizadas con seriedad por los medios de comunicaci\u00f3n en el pa\u00eds.<\/p>\n

Si bien es cierto que Santarrosa llevaba a\u00f1os con un estilo burl\u00f3n y ofensivo (particularmente contra sectores espec\u00edficos como dominicanos, negros, gordos y homosexuales), no es menos cierto que cualquier persona que se sintiera ofendida o que fuera difamada, ten\u00eda el derecho de reclamar un desagravio, como hicieron muchos victoriosamente en los tribunales o ante la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones.<\/p>\n

Tampoco se puede descartar que el programa fue cambiando y que ocup\u00f3 espacios abandonados por otros sectores en los medios. Cuando hice este se\u00f1alamiento espec\u00edficamente en el tema de que Santarrosa ocup\u00f3 el espacio de seguimiento y fiscalizaci\u00f3n que la prensa abandon\u00f3, fui duramente criticada por periodistas y sectores que no aceptan la realidad de que muchos han dejado de hacer el trabajo que el pueblo merece y necesita. El pueblo quiere ver soluciones y empat\u00eda, no la misma superficialidad en la cobertura noticiosas. Santarrosa tuvo olfato, aprovech\u00f3 eso y le dio seguimiento a casos de naturaleza criminal que de otra manera, probablemente hubiesen sido engavetados. Los dos ejemplos principales son los del ni\u00f1o Lorenzo Gonz\u00e1lez y el de Carmen Paredes, que ir\u00f3nicamente, por ser de familias con conexiones y acceso social, a\u00fan no han sido esclarecidos.<\/p>\n

Por otro lado, ese estilo de Santarrosa \u2013 incluyendo el uso del lenguaje, sus frases y hasta palabras equivocadas como el ‘alegadamente’ \u2013 han sido copiados, pr\u00e1cticamente calcados, por casi todos los dem\u00e1s en los medios de comunicaci\u00f3n. Periodistas serios y de trayectoria, presentadores, animadores y otros dicen, preguntan y hacen pr\u00e1cticamente lo mismo.<\/p>\n

Tampoco se puede negar que por m\u00e1s que se criticara al programa, por m\u00e1s de 12 a\u00f1os mantuvo las audiencias cautivas. Sin embargo, sus expresiones sobre el caso del publicista asesinado \u2013 en las que expres\u00f3 las preguntas que muchos se hicieron sobre el caso, pero ahora no admiten \u2013 desencadenaron una ola de cr\u00edticas en su contra que termin\u00f3 con el boicot-censura. Todo esto me trae a colaci\u00f3n una serie de asuntos que deber\u00edan ser analizados. Se me ocurren los siguientes 10:<\/p>\n

1. El poder que tienen grupos peque\u00f1os contra los medios<\/strong> \u2013 Grupos bien organizados han probado que pueden hacer ruido, generar adeptos y lograr cambiar o cancelar la programaci\u00f3n que no les guste en los medios de comunicaci\u00f3n. Eso lo logran con campa\u00f1as bien dise\u00f1adas.<\/p>\n

2. Responsabilidad en los medios<\/strong> \u2013 Sin lugar a dudas, esta discusi\u00f3n deber\u00eda provocar que las personas en los medios de comunicaci\u00f3n reflexionen sobre su responsabilidad con la sociedad y con lo que fomentan. Deber\u00eda, pero se sabe que esto no suceder\u00e1 y la atenci\u00f3n pasar\u00e1 a otros temas. Sin embargo, se deber\u00eda estar analizando hasta d\u00f3nde llega el poder de los que se paran detr\u00e1s de las c\u00e1maras de televisi\u00f3n, micr\u00f3fonos en la radio u ordenadores para escribir. El promover la violencia verbal, las burlas contra sectores marginados y los prejuicios debe detenerse, pero no s\u00f3lo en ese programa sino en todos.<\/p>\n

3. ‘Chilling effect’<\/strong> \u2013 Si grupos peque\u00f1os detuvieron al programa de m\u00e1s audiencia, esto tendr\u00e1 un efecto en el resto de los medios. Ahora se deber\u00e1 medir m\u00e1s el discurso lo que provocar\u00e1 m\u00e1s autocensura en los medios. Habr\u00e1 que preguntar d\u00f3nde queda la libertad de expresi\u00f3n garantizada por la Constituci\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de los temas de difamaci\u00f3n y calumnia.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

4. Boicot si es censura<\/strong> \u2013 Por m\u00e1s que trataron de negarlo, el boicot al programa s\u00ed provoc\u00f3 una censura de la emisora, que orden\u00f3 grabar y censurar contenido antes de ir al aire. Habr\u00e1 que preguntarse si ahora los grupos podr\u00e1n lograr que en noticiarios censuren reportajes que no sean de su agrado o que censuren pasos de comedia o censuren obras teatrales si alg\u00fan grupo inicia un boicot contra el medio o creador de alguna expresi\u00f3n de comunicaci\u00f3n. Esto es materia de an\u00e1lisis legal.<\/p>\n

5. Menos ‘bullying’ en los medios?<\/strong> \u2013 Habr\u00e1 que preguntarse si terminar\u00e1 el ‘bullying’ y las burlas en otros programas de televisi\u00f3n y radio, como por ejemplo, en los de comedia y en otros espacios de chismes, a ra\u00edz de esta cancelaci\u00f3n de SuperXclusivo.<\/p>\n

6. Vulnerabilidad de los medios<\/strong> \u2013 Esto demuestra que todos los medios est\u00e1n vulnerables a la presi\u00f3n que representa perder anunciantes, sobre todo en esta maltrecha econom\u00eda. Ya hemos escrito varias veces en el tema que coinciden expertos en publicidad y pautas medi\u00e1ticas de que el presupuesto publicitario en los medios de comunicaci\u00f3n en Puerto Rico se ha mantenido igual en los pasados 5-6 a\u00f1os, estimado en $750 millones, pero con m\u00e1s competencia. O sea, que ahora que hay m\u00e1s medios \u2013 incluyendo Internet y publicidad en exteriores \u2013 compitiendo contra los tradicionales de radio, prensa y televisi\u00f3n por el mismo presupuesto.<\/p>\n

7. Poder real de las redes sociales?<\/strong> \u2013 Muchos saldr\u00e1n a decir que esto es resultado directo del poder de las redes sociales, sin embargo, entiendo que no es correcto decir eso. Las redes sociales s\u00ed tuvieron un rol protag\u00f3nico en promover el boicot contra La Comay y hacerlo lucir como si fuera un movimiento tipo ‘viral’, pero la realidad es que esto se trat\u00f3 de una campa\u00f1a bien orquestada, con t\u00e1cticas definidas y dise\u00f1adas por expertos en comunicaci\u00f3n y propaganda, con el apoyo de medios poderosos y los sectores que por a\u00f1os estuvieron en contra o fueron v\u00edctimas de los ataques de Santarrosa.<\/p>\n

8. Intolerancia<\/strong> \u2013 Un tema importante a ra\u00edz de esta pol\u00e9mica es la intolerancia y lo que yo llamo el fundamentalismo. Muchos de los que vociferaron el ‘Boicot a La Comay’ actuaron exactamente igual a lo que criticaron: mintiendo, gritando, atacando a los opositores, no escuchando a los dem\u00e1s y pensando que eran los \u00fanicos portavoces de la verdad. Cuidado porque en este pa\u00eds ciertos sectores est\u00e1n generando un clima de intolerancia que es impermisible. En la democracia lo que debe prevalecer es el respeto y la diversidad de opiniones.<\/p>\n

9. Hipocres\u00eda y violencia<\/strong> \u2013 Tambi\u00e9n demuestra el grado de hipocres\u00eda que se vive en Puerto Rico. Lleg\u00f3 un momento en que la campa\u00f1a de boicot parec\u00eda se\u00f1alar al personaje de ‘La Comay’ como si fuera el \u00fanico causante de la violencia en el pa\u00eds. Quiz\u00e1s por el nivel de frustraci\u00f3n por los alarmantes casos de asesinatos y la violencia que nos arropa, pero la realidad es que violentos son muchos. El programa no a\u00f1ad\u00eda nada bueno al pa\u00eds, seg\u00fan algunos, pero entonces, por qu\u00e9 ten\u00eda tan buen rating? Qu\u00e9 fibra de la sociedad toc\u00f3 el programa que los dem\u00e1s no pudieron? Fue m\u00e1s violento ese programa que lo que leemos en las portadas de los peri\u00f3dicos o vemos en los telediarios?<\/p>\n

10. Who’s next? <\/strong>– Qui\u00e9n ser\u00e1 el pr\u00f3ximo? Ser\u00e1 el programa de chismes de Telemundo, Dando Candela? Ser\u00e1 Rub\u00e9n S\u00e1nchez? Ser\u00e1n Funky Joe y el Gangster? Ser\u00e1 Sunshine Logro\u00f1o y sus programas? Ser\u00e1 Raymond Arrieta y Dagmar? Ser\u00e1 el Molusco? Ser\u00e1 Macetaminofen? O ser\u00e1n los noticiarios de televisi\u00f3n? Se abri\u00f3 la puerta y puede boicotearse a cualquiera que no le guste a un grupo.<\/p>\n

As\u00ed que con la salida de La Comay del aire son muchas las preguntas sin responder, aunque habr\u00e1 que ver si esto en efecto sucede o si se va a otro canal. Por eso propongo lo siguiente: que se inicie un boicot generalizado contra todos los que de alguna manera y otra violenten la dignidad del ser humano.<\/p>\n

Para leer los boicots espec\u00edficos que propone la autora pulse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Anoche trascendi\u00f3 en las ediciones de NotiCel y Primera Hora, luego en las versiones ciberneticas de otros medios de comunicaci\u00f3n, que el titiritero Kobbo Santarrosa renunci\u00f3 a su programa SuperXclusivo. Esto fue por diferencias con la gerencia de Televicentro debido a la censura que estos impusieron luego del boicot que se origin\u00f3 contra ese espacio […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":490671,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-144995","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniones"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=144995"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144995\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":490672,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144995\/revisions\/490672"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/490671"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=144995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=144995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=144995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}