{"id":14456,"date":"2019-05-16T00:00:00","date_gmt":"2019-05-16T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20190516\/rama-judicial-ajusto-tuercas-tras-denuncias-de-diaz-olivo\/"},"modified":"2025-07-17T00:40:09","modified_gmt":"2025-07-17T00:40:09","slug":"rama-judicial-ajusto-tuercas-tras-denuncias-de-diaz-olivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20190516\/rama-judicial-ajusto-tuercas-tras-denuncias-de-diaz-olivo\/","title":{"rendered":"Rama Judicial ajust\u00f3 tuercas tras denuncias de D\u00edaz Olivo"},"content":{"rendered":"

Pero no queda claro qui\u00e9n responde por fallas.<\/i><\/p>\n

El juez administrador de la Rama Judicial, Sigfrido Steidel Figueroa, confirm\u00f3 que desde el a\u00f1o pasado conoce las imputaciones que el licenciado Carlos D\u00edaz Olivo ha hecho sobre irregularidades en las operaciones del Centro Judicial de Bayam\u00f3n, que las encontr\u00f3 fundamentadas y que se han tomado medidas ya para corregir algunas de las situaciones, pero no acept\u00f3 que se deba responsabilizar a los jueces por los errores que comete el personal de Secretar\u00eda.<\/p>\n

Steidel Figueroa defendi\u00f3 que los jueces no son los responsables de todas las actuaciones del personal de sala o de Secretar\u00eda y no pudo precisar c\u00f3mo una persona que ha sufrido da\u00f1o por un error de un empelado clerical de la Rama Judicial puede obtener un remedio por ese da\u00f1o. Sostuvo que hay una ‘responsabilidad indivisible’ de la Judicatura de responder, pero, mientras que los abogados pueden responder con su t\u00edtulo si alguno de sus empleados comete un error, en el caso de los jueces no lo consider\u00f3 as\u00ed porque no los responsabiliz\u00f3 autom\u00e1ticamente de los errores de su personal.<\/p>\n

La entrevista ocurri\u00f3 en el contexto de la publicaci\u00f3n la semana pasada de una resoluci\u00f3n del juez Raphael G. Rojas del Centro Judicial de Bayam\u00f3n en la que refiere a D\u00edaz Olivo al Tribunal Supremo para procesamiento etico por entender que en sus cr\u00edticas al tribumal us\u00f3 lenguaje ‘hiriente e irrespetuoso’ con el resultado de ‘poner en entredicho o mancillar la dignidad de los jueces’.<\/p>\n

D\u00edaz Olivo se\u00f1al\u00f3 una serie de fallas en ese Centro Judicial que pueden afectar a las partes que acuden all\u00ed en los distintos casos. El juez Rojas admiti\u00f3 al menos cuatro errores que fueron corregidos: registrar en la minuta, o record de un caso, incorrectamente lo que una jueza hab\u00eda decidido; que una jueza notific\u00f3 a las partes una decisi\u00f3n y tiempo despues dijo que se equivoc\u00f3 y que lo que quer\u00eda notificar era una decisi\u00f3n totalmente distinta; y que en al menos dos ocasiones personal de Secretar\u00eda notific\u00f3 una decisi\u00f3n con errores sobre quien era el juez que la firmaba.<\/p>\n

En un escrito, D\u00edaz Olivo enumer\u00f3 lo que considera son unas 11 fallas, incluyendo que en las grabaciones de los procesos se desaparec\u00edan partes importantes y aludi\u00f3 a otras que mantendr\u00eda en confidencialidad pero que han sido reportadas a la Contralora y la Legislatura.<\/p>\n

En un sondeo realizado por NotiCel, casi 63% de poco m\u00e1s de 4,000 participantes dijo tener ‘ninguna’ confianza en los tribunales de Puerto Rico.<\/p>\n

Aunque Steidel Figueroa rehus\u00f3 confirmarlo por la confidencialidad del proceso de quejas, NotiCel supo que, adem\u00e1s del referido contra D\u00edaz Olivo, hay dos quejas contra dos jueces que han intervenido en el caso que llevaba D\u00edaz Olivo y que es en el que surge la controversia, el juez Rojas y la jueza Sarah Y. Rosado.<\/p>\n

Steidel Figueroa dijo que, a solicitud del abogado, se reuni\u00f3 con D\u00edaz Olivo entre septiembre y octubre de 2018 y que ‘la prueba en el expediente era muy clara, s\u00ed, hubo una serie de situaciones… que ameritaban que administrativamente tom\u00e1ramos algunas acciones y as\u00ed se hizo’. La fecha de la reuni\u00f3n es cercana a la llegada de una nueva jueza administradora, Carmen Otero, a Bayam\u00f3n el 17 de septiembre de 2018 y la salida del juez administrados anterior, Jose M. D’Anglada Rafucci. Steidel Figueroa asegur\u00f3 que hubo ajustes y readiestramiento de personal despues de las quejas.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

Mira la entrevista al juez administrador:<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfQuien responde si el tribunal se equivoca?<\/strong><\/p>\n

Steide Figueroal fue juez de lo civil y tambien juez administrador de Guayama y de Caguas. En ese momento, confes\u00f3, ni el personalmente ni ning\u00fan otro juez del que tuviera conocimiento escrib\u00eda dos resoluciones con decisiones totalmente distintas, como sucedi\u00f3 en el caso de D\u00edaz Olivo, ‘pero tengo que reconocer que cada juez tiene mucha amplitud en la manera en c\u00f3mo desarrolla las controversias jur\u00eddicas que se le plantean en su sala’.<\/p>\n

Se le plante\u00f3 que el Tribunal Supremo ha hecho a los abogados eticamente responsable de los actos que cometen no solamente ellos, sino tambien sus empleados y agentes y si es apropiado que esa misma vara se aplique a jueces, que presiden los procesos y que son la autoridad en su sala y en su oficina sobre todo su personal.<\/p>\n

Pero Steidel Figueroa rechaz\u00f3 la premisa porque al ‘buscar la explicaci\u00f3n de lo que ha ocurrido, pues hay que ver la cadena de eventos para determinar quien de todos los implicados estaba en mejor posici\u00f3n para poder minimizar que ocurriera un error y para corregirlo’. A la misma vez, reconoci\u00f3 que ante el p\u00fablico, la Rama Judicial es una sola y est\u00e1 representada por los jueces, no importa las divisiones internas de trabajo.<\/p>\n

‘En todos los casos en Puerto Rico eso es una responsabilidad indelegable de la instituci\u00f3n y nosotros as\u00ed lo reconocemos y estamos abiertos a los se\u00f1alamientos que se tengan que hacer al respecto’, puntualiz\u00f3.<\/p>\n

Al insist\u00edrsele quien y c\u00f3mo se le responde al ciudadano por un error que cometan jueces o personal administrativo y que haya tenido consecuencias adversas para alguien, Steidel Figueroa no pudo precisar m\u00e1s all\u00e1 de establecer la intenci\u00f3n que tiene la Rama de recibir las cr\u00edticas, aceptarlas y evaluar que se tiene que modificar para evitar que los se\u00f1alamientos se repitan. En varias ocasiones apunt\u00f3 tambien a que se apuesta porque la adopci\u00f3n cada vez m\u00e1s amplia del sistema de expediente electr\u00f3nico minimice los errores que se pueden cometer con un expediente f\u00edsico porque ‘reducimos los eslabones en esa cadena de personas que intervienen’ con el expediente.<\/p>\n

‘Ning\u00fan abogado debe estar expuesto (a procesamiento) o sentir temor de poder hacernos los se\u00f1alamientos que correspondan, si los se\u00f1alamientos se hacen por lo canales dispuestos en la Rama Judicial para eso’, sostuvo al pregunt\u00e1rsele que dir\u00eda a abogados que vean que se inician procesos eticos contra otros abogados que se\u00f1alan errores en la operaci\u00f3n de los tribunales.<\/p>\n

Precisamente, D\u00edaz Olivo plante\u00f3 la semana pasada que el referido etico en su contra que hizo el juez Rojas es improcedente porque estaba pendiente en el Tribunal de Apelaciones la controversia sobre si el juez deb\u00eda inhibirse o no. Steidel concedi\u00f3 que la Regla 63 de Procedimiento Civil dicta que un juez no puede tomar acciones en un caso en el que est\u00e1 planteada una solicitud de inhibici\u00f3n, pero coment\u00f3 que no sabe c\u00f3mo eso aplica cuando la solicitud de inhibici\u00f3n est\u00e1 sometida al Apelativo, en vez de solo ante la consideraci\u00f3n del Tribunal de Primera Instancia.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pero no queda claro qui\u00e9n responde por fallas. El juez administrador de la Rama Judicial, Sigfrido Steidel Figueroa, confirm\u00f3 que desde el a\u00f1o pasado conoce las imputaciones que el licenciado Carlos D\u00edaz Olivo ha hecho sobre irregularidades en las operaciones del Centro Judicial de Bayam\u00f3n, que las encontr\u00f3 fundamentadas y que se han tomado medidas […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":484999,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-14456","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14456"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14456\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":485003,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14456\/revisions\/485003"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/484999"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}