{"id":143165,"date":"2014-02-21T13:42:36","date_gmt":"2014-02-21T17:42:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/retiro\/20140221\/tribunal-supremo-aprueba-su-propia-version-de-la-reforma-de-retiro-de-la-ju\/"},"modified":"2025-08-20T06:54:51","modified_gmt":"2025-08-20T06:54:51","slug":"tribunal-supremo-aprueba-su-propia-version-de-la-reforma-de-retiro-de-la-ju","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20140221\/tribunal-supremo-aprueba-su-propia-version-de-la-reforma-de-retiro-de-la-ju\/","title":{"rendered":"Tribunal Supremo aprueba su propia versi\u00f3n de la reforma de retiro de la Ju"},"content":{"rendered":"

En una decisi\u00f3n un\u00e1nime articulada a traves del Juez Presidente, Federico Hern\u00e1ndez Denton, el Tribunal Supremo aval\u00f3 como constitucional la Reforma de Retiro de la Judicatura, pero aplic\u00e1ndole cambios sobre c\u00f3mo va a aplicar a los jueces, dependiendo del momento en que hayan sido nombrados a la Rama Judicial.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n contiene cero discusi\u00f3n sobre la condici\u00f3n financiera del sistema de retiro de la Judicatura, sus proyecciones o sus evaluaciones actuariales, pero contiene argumentos que anticipan lo que podr\u00eda ser la decisi\u00f3n del Alto Foro en el todav\u00eda pendiente pleito por la reforma de retiro de los Maestros.<\/p>\n

Amparado en lo que califica como ‘serias deficiencias y lagunas en el texto de la ley’, y en uno de sus \u00faltimas determinaciones antes de jubilarse este abril, Hern\u00e1ndez Denton decide un punto fundamental que determina el resto de los cambios que el Supremo le hace a la reforma de su retiro: que la disposici\u00f3n que limita las pensiones al 60% del salario del juez no podr\u00e1 aplicar retroactivamente.<\/p>\n

A partir de eso, sostiene que el Programa H\u00edbrido que comienza para los jueces nombrados a partir del 1 de julio de 2014 no tiene problemas de constitucionalidad, por lo que aplica tal y como la dispuso el legislador, lo cual incluye un aumento en la aportaci\u00f3n individual al 12%, aumento de la edad de retiro a 65 a\u00f1os, y prohibici\u00f3n de transferencias de otros sistemas de retiro.<\/p>\n

El juez tampoco encontr\u00f3 problemas de constitucionalidad en la nueva disposici\u00f3n de un pago de pensi\u00f3n del 60% del salario para aquellos jueces nombrados entre el 23 de diciembre, fecha de aprobaci\u00f3n de la ley, y el 30 de junio de 2014 porque esos jueces entran al sistema ‘aceptando esos t\u00e9rminos y condiciones’. ‘[N]o estamos ante una disminuci\u00f3n de sueldo o emolumentos, pues no han sido nombrados al momento de aprobarse la ley’, subray\u00f3.<\/p>\n

Donde aplic\u00f3 tijera y pega fue en las disposiciones de la ley que entiende aplican a los jueces nombrados antes del 23 de diciembre de 2013, un grupo que, precisamente, es el m\u00e1s numeroso e incluye a todos los jueces actuales del Tribunal Supremo y los jubilados.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

Para estos, determin\u00f3 que ‘la pensi\u00f3n de un juez forma parte de su sueldo’, por lo que, sostiene, le aplica la protecci\u00f3n constitucional en contra de cambios al salario y los emolumentos. ‘[R]epresentar\u00eda una disminuci\u00f3n de sus sueldos y emolumentos claramente vedada por nuestro ordenamiento constitucional’, dijo.<\/p>\n

De hecho, es esta distinci\u00f3n la que sirve de base a otro diferenciador importante que propone Hern\u00e1ndez Denton a los efectos de que esta controversia no se puede comparar con el precedente de la Ley 7, porque esta controversia del salario de los jueces no es un tema de cambios en las condiciones de un contrato sino reducci\u00f3n de un ‘salario emolumentos’ que el Supremo entiende que incluye la pensi\u00f3n y que la Legislatura est\u00e1 constitucionalmente impedida de cambiar.<\/p>\n

Este diferenciador implica un mal ag\u00fcero para la controversia que el Supremo todav\u00eda tiene pendiente sobre la reforma de retiro de los maestros, caso en el que el menoscabo de una relaci\u00f3n contractual es parte de los argumentos.<\/p>\n

Para la clase de jueces que lo incluye a \u00e9l mismo, Hern\u00e1ndez Denton concluy\u00f3 que no le aplican las disposiciones de la reforma que bajan la pensi\u00f3n al 60% del salario y que eliminaba el aguinaldo de Navidad, y los bonos de verano y medicamentos. Entre lo que se mantiene para esta clase de jueces y jubilados est\u00e1 la pensi\u00f3n de sus viudas, la posibilidad de contar los a\u00f1os de servicio en otras ramas, el nivel actual de la pensi\u00f3n por incapacidad, de la edad m\u00ednima de retiro y de aportaci\u00f3n individual.<\/p>\n

Resoluci\u00f3n del Tribunal Supremo sobre la Reforma de Retiro de la Judicatura – NotiCel_5681<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En una decisi\u00f3n un\u00e1nime articulada a traves del Juez Presidente, Federico Hern\u00e1ndez Denton, el Tribunal Supremo aval\u00f3 como constitucional la Reforma de Retiro de la Judicatura, pero aplic\u00e1ndole cambios sobre c\u00f3mo va a aplicar a los jueces, dependiendo del momento en que hayan sido nombrados a la Rama Judicial. La resoluci\u00f3n contiene cero discusi\u00f3n sobre […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":880154,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[78,2],"tags":[],"class_list":["post-143165","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-retiro","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143165"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143165\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":880182,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143165\/revisions\/880182"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/880154"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}