{"id":142796,"date":"2014-04-29T16:43:10","date_gmt":"2014-04-29T20:43:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/blogs\/opiniones\/vale-decir\/20140429\/etimologias-calladas-pero-presentes-o-de-la-lexicalizacion\/"},"modified":"2025-08-19T15:27:04","modified_gmt":"2025-08-19T15:27:04","slug":"etimologias-calladas-pero-presentes-o-de-la-lexicalizacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/opiniones\/20140429\/etimologias-calladas-pero-presentes-o-de-la-lexicalizacion\/","title":{"rendered":"Etimolog\u00edas calladas pero presentes (o ‘De la lexicalizaci\u00f3n’)"},"content":{"rendered":"

Desde hace a\u00f1os, voy anotando las palabras de uso cotidiano cuyas etimolog\u00edas me asaltan por sorpresa. Se trata de etimolog\u00edas transparentes, que est\u00e1n claramente visibles en la morfolog\u00eda de la palabra y que son totalmente obvias tan pronto uno las ve…si es que las ve.<\/p>\n

En la mayor\u00eda de los casos, son resultado de un proceso llamado ‘lexicalizaci\u00f3n’. Esto ocurre cuando una palabra o frase, gramaticalmente regular y sem\u00e1nticamente transparente, adquiere un nuevo sentido l\u00e9xico que no necesariamente es predecible. Por ejemplo, ‘amante’ es, literalmente, \u2018aquel que ama’ (como ‘caminante’ es \u2018aquel que camina’). Pero, por m\u00e1s que nos amemos, no todos somos amantes, verdad? Y es que, como resultado de la repetici\u00f3n, la palabra ‘amante’ ha adquirido un nuevo sentido que va m\u00e1s all\u00e1 del significado literal de su derivaci\u00f3n. Veamos otros ejemplos.<\/p>\n

Una palabra de etimolog\u00eda obvia pero t\u00edpicamente no percibida es ‘tenedor’. Lo usamos a diario: el utensilio compuesto de un mango y una cabeza con tres o cuatro dientes largos, con que pinchamos la comida para transportarla del plato a la boca. Etimol\u00f3gicamente, ‘tenedor’ se compone de ‘tener’ + ‘-dor’, y es, pues, el que tiene, o sostiene, el pedazo de comida. Hab\u00edan visto el ‘tener’ en el ‘tenedor’? Por lexicalizaci\u00f3n, la palabra pas\u00f3 a designar ese objeto y dejamos de percibir su origen. Comp\u00e1renlo, por ejemplo, con el t\u00e9rmino legal ‘tenedor’ (\u2018persona que leg\u00edtimamente tiene o posee algo’), en que s\u00ed se mantiene activo el sentido de ‘tener’.<\/p>\n

Un segundo ejemplo es ‘quebrada’, que en Am\u00e9rica es un \u2018arroyo o riachuelo’. Morfol\u00f3gicamente, se trata del participio pasado de ‘quebrar’. Pero qu\u00e9 es lo que est\u00e1 quebrado? En este caso, es la tierra, que tiene una ‘quiebra’, o grieta, por donde discurre el agua. Aqu\u00ed, adem\u00e1s de lexicalizaci\u00f3n, hubo metonimia (ponerle a una cosa el nombre de otra, con la que tiene una relaci\u00f3n externa): as\u00ed, la tierra ‘quebrada’ pas\u00f3 a nombrar el riachuelo.<\/p>\n

Una tercera palabra \u2014muy divertida esta\u2014 es ‘imperdible’. S\u00ed, me refiero al alfiler que se abrocha poniendo la punta dentro de un gancho para que no pueda abrirse f\u00e1cilmente. Se hab\u00edan fijado alguna vez en su etimolog\u00eda: ‘imperdible’ \u2014un compuesto de ‘im-‘ + ‘perder’ + ‘-ible’\u2014 que significa, literalmente, lo que no se puede perder? Efectivamente, el ‘imperdible’ fue dise\u00f1ado para ser imperdible, aunque su etimolog\u00eda no logr\u00f3 serlo.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Otros ejemplos: hab\u00edan detectado en la palabra ‘pariente’ el verbo ‘parir’? Es una conexi\u00f3n lejana, pero ah\u00ed est\u00e1. Seg\u00fan Corominas, ‘pariente’ viene del lat\u00edn ‘parentes’ (\u2018padre y madre’), que a su vez viene del verbo ‘parere’ (\u2018engendrar’, \u2018parir’). Inicialmente ‘pariente’ ten\u00eda que ver con los que engendraban o par\u00edan (en ingl\u00e9s y franc\u00e9s, queda: ‘parents’), pero luego pas\u00f3 a referirse a la parentela de todos los que est\u00e1n emparentados por alg\u00fan parentesco.<\/p>\n

Y ‘restaurante’, sab\u00edan que viene de ‘restaurar’, en este caso, a los que est\u00e1n ca\u00eddos de hambre? El sentido de \u2018recuperar, reparar o renovar’ se mantiene en ‘restaurar’, ‘restaurador’ y ‘restauraci\u00f3n’, pero en ‘restaurante’ se ha olvidado, porque la palabra ha pasado a significar \u2014por lexicalizaci\u00f3n\u2014 \u2018sitio donde venden comidas’.<\/p>\n

Finalmente, hab\u00edan percibido los peces en las piscinas? La palabra ‘piscina’ viene del lat\u00edn ‘piscis’, que significa \u2018pez’. Al parecer, en la antig\u00fcedad romana, la ‘piscina’ pod\u00eda ser un estanque para tener o criar peces as\u00ed como para nadar. La palabra latina da tambi\u00e9n el signo ‘piscis’ del zodiaco. De paso, les sugiere algo el ‘zo-‘ del ‘zodiaco’? Viene del griego ‘zodion’, diminutivo de ‘zoon’, \u2018animal, ser vivo’. Etimol\u00f3gicamente, ‘zodiaco’ significaba \u2018c\u00edrculo de peque\u00f1os animales’, aunque ya tambi\u00e9n la rueda de las 12 constelaciones en que se basa el hor\u00f3scopo.<\/p>\n

Es cierto: para hablar no es necesario conocer ni pensar en la etimolog\u00eda de las palabras. De hecho, estar desautomatizando la conexi\u00f3n entre significante (secuencia f\u00f3nica) y significado, para ponerse a hacer reflexiones metaling\u00fc\u00edsticas, descarrila muchas conversaciones. (‘Cada palabra tiene su historia’, despu\u00e9s de todo). Sin embargo, resulta grato dejar el camino para coger la vereda, de vez en cuando, no les parece?<\/p>\n

*La autora es ling\u00fcista, consultora y educadora. Tomado de su blog<\/a>.<\/em><\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde hace a\u00f1os, voy anotando las palabras de uso cotidiano cuyas etimolog\u00edas me asaltan por sorpresa. Se trata de etimolog\u00edas transparentes, que est\u00e1n claramente visibles en la morfolog\u00eda de la palabra y que son totalmente obvias tan pronto uno las ve…si es que las ve. En la mayor\u00eda de los casos, son resultado de un […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":874327,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-142796","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniones"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=142796"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142796\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":874423,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142796\/revisions\/874423"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/874327"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=142796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=142796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=142796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}