En agosto de 1995, el Tribunal Supremo de Puerto Rico public\u00f3 un ‘Informe sobre el Discrimen por Raz\u00f3n de Genero en los Tribunales de Puerto Rico’, pone en manos de la Oficina de Administraci\u00f3n de Tribunales y en la Jueza Presidenta del Tribunal Supremo la revisi\u00f3n e investigaci\u00f3n de la existencia del discrimen en el empleo por raz\u00f3n de genero.<\/p>\n
Entre las resoluciones aprobadas por la asamblea hoy se encontr\u00f3 la solicitud a la Presidenta del Tribunal Supremo de Puerto Rico, Maite Oronoz Rodr\u00edguez, para actualizar la investigaci\u00f3n sobre discrimen por genero en los tribunales del pa\u00eds con grupos focales y vistas p\u00fablicas.<\/p>\n
‘Nos sorprendi\u00f3 la corroboraci\u00f3n intergeneracional de experiencias de discrimen en las salas de los tribunales y en otros \u00e1mbitos de la profesi\u00f3n que vivimos las abogadas y estudiantes de Derecho. Se expres\u00f3 el agradecimiento y respeto a las abogadas que vinieron antes que nosotras y abrieron camino, con el compromiso nuestro de trabajar con la misma firmeza para las abogadas del futuro’, indic\u00f3 la licenciada Mariana Nogales Molinelli, presidenta de la Comisi\u00f3n de la Mujer del Colegio.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/13192924\/Banners_970x90-3.png\")
<\/a><\/div>\nPrecisamente esta semana, la campa\u00f1a global GQUAL (Igualdad de Genero), concluy\u00f3 que las mujeres est\u00e1n ‘subrepresentadas’ en casi todos los espacios de justicia internacional. Basado en sus datos, la Corte Internacional de Justicia ha tenido solo cuatro juezas en sus 70 a\u00f1os de existencia. De sus 16 integrantes actuales, tres son mujeres, cantidad que equivale a un 19%.<\/p>\n
En enero, Oronoz Rodr\u00edguez argument\u00f3 que los procesos de nominaci\u00f3n y nombramientos en la Rama Judicial son m\u00e1s rigurosos para las mujeres en comparaci\u00f3n con los hombres.<\/p>\n
Sus declaraciones formaron parte del foro ‘3 mujeres en la judicatura: contra viento y marea’<\/a>, en el cual tambien relat\u00f3 que, en su caso, la discusi\u00f3n p\u00fablica se centr\u00f3 en tres aspectos: se trataba de una mujer joven homosexual<\/a>. La Jueza Presidenta se\u00f1al\u00f3 que a ra\u00edz de eso, atr\u00e1s quedaron los planteamientos sobre su experiencia para ocupar el cargo.<\/p>\n Como parte de la jornada, tambien se aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n en contra de la aprobaci\u00f3n del Proyecto del Senado (PS) 950 sobre el aborto y el Proyecto de la C\u00e1mara (PC) 1654 del C\u00f3digo Civil.<\/a><\/p>\n El PS 950, de la autor\u00eda de la senadora Nayda Venegas Brown, insiste sobre la necesidad de las mujeres de recibir orientaci\u00f3n verbal y escrita sobre los efectos adversos de abortar. El pasado jueves, el Senado aprob\u00f3 la medida, por lo que espera su debido tr\u00e1mite en la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n El C\u00f3digo Civil, en cambio, busca modificar el estatuto que data del 1930 y fue aprobado por la C\u00e1mara, resta su discusi\u00f3n en el Senado.<\/p>\n La resoluci\u00f3n, presentada por la abogada Eva Prados, solicita que en el caso del C\u00f3digo Civil, el proyecto de ley sea evaluado en vistas p\u00fablicas y que se retire de su escrito todo aquello que sea considerado un retroceso.<\/p>\n
![](\"\/amino-v1-theme\/images\/placeholder\/placeholder-16x9.jpg\")
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"