![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30100504\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-970x250-1.jpg\")
<\/a><\/div>\n‘En otras palabras, la recomendaci\u00f3n del CATIC se sustenta en la informaci\u00f3n disponible, al momento de deliberar, sobre las importaciones en Puerto Rico, aunque se reconoci\u00f3 la posibilidad de llegar a una mayor especificidad sobre que bienes deb\u00edan declararse exentos como materia prima industrial’, declar\u00f3.<\/p>\n
‘As\u00ed las cosas, no puedo concurrir con el criterio del informe a los efectos de que la base tributable del arbitrio general m\u00e1s alta posible ser\u00eda de $12,500 millones. Tampoco puedo concurrir en torno a la posibilidad de extender el arbitrio general a alimentos de la canasta b\u00e1sica ni a los derivados del petr\u00f3leo o veh\u00edculos de motor que ya tienen otros arbitrios. Con la expansi\u00f3n de la base tributable sobre los par\u00e1metros de an\u00e1lisis adicional que recomend\u00e9, la tributaci\u00f3n de estos bienes bajo el AG se hace innecesaria’, sostuvo.<\/p>\n
El principal criterio econ\u00f3mico para la evaluaci\u00f3n de los impuestos fue la capacidad de recaudaci\u00f3n definida por el valor monetario de la materia gravada (base tributable), la tasa impositiva y el nivel de captaci\u00f3n. El marco de referencia se bas\u00f3 en el estimado de ingresos del Impuesto sobre Ventas y Uso y del Impuesto sobre el Valor A\u00f1adido que forma parte del presupuesto del a\u00f1o fiscal 2015-16. Adem\u00e1s, se consideraron los principios te\u00f3ricos en que se basa el dise\u00f1o de impuestos en cuanto al efecto econ\u00f3mico de estos en los precios relativos de los bienes y servicios as\u00ed como de los factores de producci\u00f3n.<\/p>\n
‘En cuanto al an\u00e1lisis de los costos de operaci\u00f3n de los diversos impuestos al consumo evaluados, la mayor\u00eda de los integrantes de la Comisi\u00f3n entiende que dado que actualmente el sistema del IVU tiene la caracter\u00edstica del arbitrio general porque en una de sus fases se cobra en el muelle y adem\u00e1s tiene caracter\u00edsticas de un IVA, porque se reconocen cr\u00e9ditos, cualquier diferencia en el costo de operaci\u00f3n, del sistema actual en estos momentos no es asunto materialmente significativo para determinar la viabilidad fiscal de los impuestos. En t\u00e9rminos de la fase relacionada con recomendaciones de posibles medidas para lograr mayor justicia contributiva a los individuos, los trabajos de la Comisi\u00f3n continuar\u00e1n y deben estar concluidos en o antes de 90 d\u00edas’, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
El CATIC est\u00e1 compuesto por 12 integrantes, estos son; Zaragoza G\u00f3mez, quien funge como Presidente; el secretario de Justicia, C\u00e9sar A. Miranda Rodr\u00edguez; el director de la Oficina de Gerencia y Presupuesto, Luis F. Cruz Batista; Ingrid Colberg Rodr\u00edguez, la Directora Ejecutiva de la Autoridad de los Puertos; Vega Ramos, Rafael Hern\u00e1ndez Monta\u00f1ez y Waldemar Quiles, como representantes de la C\u00e1mara de Representantes y los senadores Jos\u00e9 Nadal Power y Larry Seilhamer Rodr\u00edguez del Senado de Puerto Rico; dos representantes del sector empresarial privado, Jos\u00e9 Izquierdo Encarnaci\u00f3n y el CPA Kenneth Rivera Robles y un representante del sector sindical, Luisa Acevedo Zambrana; quienes fueron designados por com\u00fan acuerdo de los Presidentes de la C\u00e1mara de Representantes y del Senado de Puerto Rico.<\/p>\n
De los 12 integrantes de la Comisi\u00f3n, ocho favorecieron el informe. Quiles y Seilhamerno asistieron a los trabajos de la Comisi\u00f3n. En el caso de Acevedo no particip\u00f3 de los trabajos de la Comisi\u00f3n por situaciones relacionadas a los tr\u00e1mites de su designaci\u00f3n.<\/p>\n
Informe de la Comisi\u00f3n de Alternativas para Transformar el Impuesto al Consumo (CATIC) – NotiCel_14311<\/a><\/p>\n