Roma – Los ricos y los poderosos que se encuentran cada a\u00f1o en el Foro Econ\u00f3mico Mundial (FEM), en esta ocasi\u00f3n se reunieron en un estado de \u00e1nimo sombr\u00edo. No s\u00f3lo porque el d\u00eda que se encontraron cerca de U$ 8 billones desaparecieron de los mercados mundiales de renta variable por una ‘correcci\u00f3n’, sino tambien porque ning\u00fan l\u00edder pod\u00eda estar de excelente estado de \u00e1nimo.<\/p>\n
La canciller alemana \u00c1ngela Merkel est\u00e1 perdiendo terreno debido a la manera como manej\u00f3 la crisis de los refugiados. El presidente franc\u00e9s Fran\u00e7ois Hollande se enfrenta a un descenso en las encuestas, lo que favorece a Marine Le Pen. El jefe del gobierno espa\u00f1ol, Mariano Rajoy pr\u00e1cticamente perdi\u00f3 las elecciones. El Presidente del Consejo de Italia, Matteo Renzi se enfrenta a una grave crisis del sistema bancario italiano, lo que podr\u00eda destruir la tercera econom\u00eda de Europa.<\/p>\n
Unido a esto, los l\u00edderes de China, Brasil, India, Nigeria y otras econom\u00edas de los ‘pa\u00edses emergentes’, como se les llama en la jerga econ\u00f3mica, est\u00e1n atravesando una desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica grave, que afecta tambi\u00e9n a las econom\u00edas del Norte. La ausencia de los presidentes de Brasil y China fue un signo revelador.<\/p>\n
Sin embargo este \u00faltimo Davos quedar\u00e1 en la historia del FEM como el mejor ejemplo de la creciente desconexi\u00f3n entre las \u00e9lites y los ciudadanos.<\/p>\n
El tema del Foro fue ‘C\u00f3mo dominar la cuarta revoluci\u00f3n’, la tesis de que el ingeniero y economista alem\u00e1n Klaus Schwab, fundador y CEO de Davos, expone en un libro publicado pocas semanas antes. La teor\u00eda consiste en que estamos frente a una fusi\u00f3n de todas las tecnolog\u00edas, lo que cambiar\u00e1 por completo el sistema de producci\u00f3n y trabajo.<\/p>\n
La Primera Revoluci\u00f3n Industrial a comienzos del siglo XIX, fue la de sustituir fuerza humana por las m\u00e1quinas. Luego, al final de ese siglo apareci\u00f3 la Segunda Revoluci\u00f3n Industrial, que fue combinar la ciencia con la industria, cambiando totalmente el sistema de producci\u00f3n. Luego, a mediados del siglo pasado, en la era de las computadoras, lo digital se consagra como la tercera revoluci\u00f3n industrial. Seg\u00fan Schwalb , ahora estamos entrando en la Cuarta Revoluci\u00f3n Industrial (CRI), donde los trabajadores ser\u00e1n sustituidos por robots y por la mecanizaci\u00f3n.<\/p>\n
Durante la Conferencia, el banco suizo UBS distribuy\u00f3 un estudio en el que se sostiene que la Cuarta Revoluci\u00f3n ‘beneficiar\u00e1 a quienes tienen m\u00e1s’. Es decir, el rico ser\u00e1 todav\u00eda m\u00e1s rico. Es importante para los profanos saber que el dinero que va a los s\u00faper ricos, no se imprime especialmente para ellos. En otras palabras, es el dinero que ha sido sustra\u00eddo de los bolsillos de la gente…<\/p>\n
Davos ha provocado reacciones notables: la primera aparece en 1991 con la fundaci\u00f3n del Foro Social Mundial (FSM), donde 40,000 activistas sociales se congregan para denunciar como ileg\u00edtima la reuni\u00f3n de los ricos y poderosos en Davos, que otorga a la \u00e9lite una plataforma para la toma decisiones, sin ning\u00fan mandato de los ciudadanos y principalmente con el prop\u00f3sito de proteger sus intereses.<\/p>\n
El FSM declar\u00f3 que ‘otro mundo es posible’, en oposici\u00f3n al Consenso de Washington, formulado por el FMI, el Banco Mundial y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Tal Consenso declar\u00f3 que, dado que el capitalismo triunf\u00f3 sobre el comunismo, el camino a seguir era desmantelar al Estado tanto como sea posible, privatizar, reducir los costos sociales que son por definici\u00f3n, improductivos y eliminar cualquier barrera al libre mercado.<\/p>\n
El problema fue que, para evitar el contagio pol\u00edtico, las reglas del FSM establec\u00edan la reducci\u00f3n de los Foros de debate interno y el intercambio entre los participantes, sin la capacidad para actuar en las instituciones pol\u00edticas. Es en 2001 que Davos s\u00ed tuvo que tomar en cuenta Porto Alegre, una alternativa peligrosa; fuera de su radar …<\/p>\n
En el \u00faltimo Davos, el FSM no era un punto de referencia. Pero lo fue el otro actor, la organizaci\u00f3n internacional de ayuda Oxfam, que en cada FEM , ha presentando un informe sobre la Riqueza Mundial.<\/p>\n
Esos informes han ido documentando la rapidez de la obscena concentraci\u00f3n de la riqueza, al punto de crear un mundo de desigualdad no conocido desde la primera revoluci\u00f3n industrial.<\/p>\n
En 2010, 388 individuos pose\u00edan la misma riqueza de 3.6 mil millones de personas, la mitad de la humanidad. En 2014, tan s\u00f3lo 80 personas tuvieron ingresos equivalentes a los de 3.8 mil millones de personas. En 2015, el n\u00famero se reduce a 62 individuos. La concentraci\u00f3n de la riqueza est\u00e1 en aceleraci\u00f3n. En su informe de 2015, Oxfam predice que la riqueza del 1% ir\u00e1 a superar al resto de la poblaci\u00f3n en el a\u00f1o 2016: de hecho, esto se alcanz\u00f3 en un plazo de diez meses. Hace veinte a\u00f1os, los s\u00faper ricos del 1% pose\u00edan el equivalente a los bienes del 62% de la poblaci\u00f3n mundial.<\/p>\n
Por tanto, hubiera sido l\u00f3gico esperar que los que dirigen el mundo, si observaran los fen\u00f3menos sin precedentes de una desigualdad en r\u00e1pido crecimiento, habr\u00edan conectado el informe de Oxfam con el de UBS y considerado el nuevo e inmenso desaf\u00edo que enfrenta el actual sistema econ\u00f3mico y pol\u00edtico. Tambi\u00e9n porque el FIR prev\u00e9 la eliminaci\u00f3n gradual de los trabajadores cualquiera que sea su funci\u00f3n, para que pueda ser ocupada por las m\u00e1quinas. Seg\u00fan Schwalb, el uso de robots en la producci\u00f3n pasar\u00e1 del actual 12% a 55% en 2050. Obviamente, esto causar\u00e1 un desempleo dram\u00e1tico, en una sociedad donde la de protecci\u00f3n social ya est\u00e1 en brusco descenso…<\/p>\n
En cambio, el FEM en gran medida pas\u00f3 por alto el problema de la desigualdad, haci\u00e9ndose eco del nivel actual de falta de inter\u00e9s en las instituciones pol\u00edticas. Estamos bien adelantados en la campa\u00f1a presidencial estadounidense, y si no fuera por un candidato, el senador Dem\u00f3crata Bernard ‘Bernie’ Sanders, el asunto habr\u00eda sido ignorado o dejado de lado por los otros 14 candidatos.<\/p>\n
Tampoco hay ninguna referencia a la desigualdad en el debate pol\u00edtico europeo o bien, solo al margen de las declaraciones rituales. Los refugiados son ahora una cuesti\u00f3n mucho m\u00e1s urgente. Es un signo de los tiempos que las instituciones financieras, como el FMI y el Banco Mundial, est\u00e1n muy por delante de las instituciones pol\u00edticas, con la divulgaci\u00f3n de una serie de estudios sobre c\u00f3mo la desigualdad es un lastre para el desarrollo econ\u00f3mico y c\u00f3mo su efecto social tiene un impacto muy negativo en los temas cruciales de la democracia y la participaci\u00f3n.<\/p>\n
La ONU ha hecho de la desigualdad en un tema central. Alicia B\u00e1rcena, secretaria ejecutiva de la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica de las Naciones Unidas para Am\u00e9rica Latina (CEPAL), tambi\u00e9n ha publicado a tiempo para Davos, un informe muy preocupante sobre el estancamiento en el que la regi\u00f3n est\u00e1 entrando e identificando el tema de la desigualdad como un problema urgente.<\/p>\n
Pero junto a la desigualdad, tambi\u00e9n el tema tan crucial como el del cambio clim\u00e1tico, fue en gran medida ignorado. Todo esto a pesar de que los participantes en la Conferencia de Par\u00eds sobre el Cambio Clim\u00e1tico, reconocieron que los compromisos tomados por todos los pa\u00edses har\u00e1n descender la temperatura de no m\u00e1s de 3.7 grados, cuando un objetivo seguro ser\u00eda 1.5 grados. A pesar de este muy peligroso fracaso, los l\u00edderes en Par\u00eds hicieron muchas declaraciones esperanzadoras, afirmando que la soluci\u00f3n provendr\u00e1 del desarrollo tecnol\u00f3gico impulsado por los mercados. Por lo tanto, hubiera sido l\u00f3gico pensar, que en un gran encuentro de titanes tecnol\u00f3gicos con l\u00edderes pol\u00edticos, la cuesti\u00f3n del cambio clim\u00e1tico deber\u00eda haber sido una prioridad clara.<\/p>\n
Por lo tanto, pong\u00e1monos de acuerdo sobre la lecci\u00f3n de Davos. Los ricos y poderosos contaban con todos los datos necesarios para centrarse en los problemas existenciales para el planeta y sus habitantes.<\/p>\n
Sin embargo, no lo hicieron. Este es un fuerte ejemplo de la desconexi\u00f3n entre la preocupaci\u00f3n de los ciudadanos y sus \u00e9lites. El sistema pol\u00edtico y financiero es cada vez m\u00e1s auto referente, pero tambi\u00e9n est\u00e1 r\u00e1pidamente perdiendo legitimidad a los ojos de muchas personas.<\/p>\n
Candidatos alternativos como Donald Trump en EE.UU, Matteo Salvini en Italia, o gobiernos como los de Hungr\u00eda y Polonia, nunca habr\u00edan sido posibles sin un malestar masivo. Lo que est\u00e1 creciendo cada vez m\u00e1s en el escenario es la propia democracia… Estamos entrando en una etapa de Weimar mundial?<\/p>\n
*Periodista italo-argentino. Cofundador y ex Director General de Inter Press Service (IPS). En los \u00faltimos a\u00f1os tambi\u00e9n fund\u00f3 Other News, un servicio que proporciona ‘informaci\u00f3n que los mercados eliminan’. Other News . En espa\u00f1ol: http:\/\/www.other-news.info<\/a>\/noticias\/ En ingl\u00e9s: http:\/\/www.other-net.info\/<\/a><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Roma – Los ricos y los poderosos que se encuentran cada a\u00f1o en el Foro Econ\u00f3mico Mundial (FEM), en esta ocasi\u00f3n se reunieron en un estado de \u00e1nimo sombr\u00edo. No s\u00f3lo porque el d\u00eda que se encontraron cerca de U$ 8 billones desaparecieron de los mercados mundiales de renta variable por una ‘correcci\u00f3n’, sino tambien […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-140147","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140147"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140147\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":609852,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140147\/revisions\/609852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}