{"id":138690,"date":"2017-01-12T09:12:00","date_gmt":"2017-01-12T13:12:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/credito-de-pr\/economia\/junta-fiscal\/20170112\/tribunal-mantiene-moratoria-de-promesa-comienza-a-aclarar-alcance-documen\/"},"modified":"2025-07-21T17:32:48","modified_gmt":"2025-07-21T17:32:48","slug":"tribunal-mantiene-moratoria-de-promesa-comienza-a-aclarar-alcance-documen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20170112\/tribunal-mantiene-moratoria-de-promesa-comienza-a-aclarar-alcance-documen\/","title":{"rendered":"Tribunal mantiene moratoria de PROMESA, comienza a aclarar alcance (documen"},"content":{"rendered":"

El Prrimer Circuito de Apelaciones de Boston decidi\u00f3 que la moratoria de pleitos que dispone la Ley PROMESA no se debe suspender por ahora, pero comenz\u00f3 a proveer orientaci\u00f3n y se\u00f1as de que algunos acreedores del gobierno podr\u00edan, en efecto, justificar que se les permita demandar por el repago de sus bonos a pesar de lo que dice la ley federal.<\/p>\n

La decisi\u00f3n la emiti\u00f3 un panel que no incluye al juez puertorrique\u00f1o Juan Torruella, quien ha sido cr\u00edtico ac\u00e9rrimo de la Ley PROMESA. El caso ante los jueces inclu\u00eda tres controversias principales: dos peticiones de acreedores de la Autoridad de Carreteras y Transportaci\u00f3n (ACT) y de los Sistemas de Retiro, y una petici\u00f3n de la Junta de Control Fiscal (JCF), creada bajo la Ley PROMESA, para que se le permitiera entrar en los pleitos.<\/p>\n

Los jueces le advirtieron a los acreedores impacientes que ‘la paralizaci\u00f3n de PROMESA, que dura un m\u00e1ximo de unos 10 meses, es menos pesada para los acreedores que una paralizaci\u00f3n de quiebras, que puede durar a lo largo de todo el proceso de quiebra’.<\/p>\n

La paralizaci\u00f3n de pleitos bajo PROMESA dura inicialmente hasta el 15 de febrero, pero puede extenderse hasta el 17 de abril si un juez as\u00ed lo dispone y puede extenderse hasta el 1 de mayo si la JCF s\u00ed lo dispone.<\/p>\n

Una de las determinaciones m\u00e1s importantes que los jueces tomaron, no s\u00f3lo para este pleito sino para todos los relacionados, es que no se puede concluir que el proceso de reestructuraci\u00f3n de deuda que el Congreso instal\u00f3 en PROMESA se puede interpretar autom\u00e1ticamente bajo la Ley de Quiebras cuando haya dudas. El tribunal subray\u00f3 que el proceso de PROMESA es \u00fanico en su clase y, por lo tanto, no se puede interpretar autom\u00e1ticamente bajo otra ley.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Otra disposici\u00f3n que afecta a muchos otros demandantes adem\u00e1s de los que est\u00e1n en el caso es que el panel de jueces encontr\u00f3 que un acreedor del Gobierno de Puerto Rico va a poder conseguir una excepci\u00f3n a la paralizaci\u00f3n de pleitos si puede probar que su deuda no tiene una protecci\u00f3n adecuada, o no tiene una garant\u00eda adecuada.<\/p>\n

Por ejemplo, en este mismo caso, los jueces hallaron que los acreedores de Carreteras tienen una protecci\u00f3n adecuada porque el estado va a seguir cobrando peajes y aunque el dinero no exista ahora para repagarles, se puede pensar que el dinero va a existir en el futuro.<\/p>\n

Pero, en los acreedores de Retiro, los jueces determinaron que tienen un derecho a una vista evidenciaria porque la misma Administraci\u00f3n de los Sistemas de Retiro ha dicho en documentos que la aportaci\u00f3n del estado que se supone sea para repagar los bonos est\u00e1 en una cuenta operacional y no hay garant\u00eda de que exista en el futuro.<\/p>\n

En cuanto a la Junta, los jueces apelativos revocaron al juez Francisco Besosa, quien le hab\u00eda negado entrada a los pleitos a la Junta por una condici\u00f3n t\u00e9cnica de la ley, la cual el tribunal apelativo dijo que no le debe aplicar a dicho ente, por lo que permiti\u00f3 que la Junta entrara en los pleitos.<\/p>\n

Primer Circuito de Apelaciones de Boston sobre paralizaci\u00f3n de pleitos en PROMESA – NotiCel_22723<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Prrimer Circuito de Apelaciones de Boston decidi\u00f3 que la moratoria de pleitos que dispone la Ley PROMESA no se debe suspender por ahora, pero comenz\u00f3 a proveer orientaci\u00f3n y se\u00f1as de que algunos acreedores del gobierno podr\u00edan, en efecto, justificar que se les permita demandar por el repago de sus bonos a pesar de […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[22,2],"tags":[],"class_list":["post-138690","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138690"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138690\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":547467,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138690\/revisions\/547467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}