![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30095222\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-728x90-1.jpg\")
<\/a><\/div>\nSin embargo, insisti\u00f3 que era v\u00e1lido usar los datos en aquel momento \u201cporque ese es el n\u00famero que exist\u00eda y el n\u00famero que se report\u00f3\u201d, y minimiz\u00f3 el hecho del aumento en las muertes en Puerto Rico durante el periodo de la pandemia. \u201cEl aumento no es transcendental y tampoco se le puede adjudicar a COVID\u201d, indic\u00f3. No obstante reconoci\u00f3 que una de las cosas que se est\u00e1 hablando en el mundo en relaci\u00f3n al COVID-19 es el tema de las muertes en exceso, que a\u00fan no tienen explicaci\u00f3n.<\/p>\n
Aunque todav\u00eda no se ha hecho un an\u00e1lisis a profundidad del alza detectada por el CPI en la base de datos del Registro, datos preliminares de los cuerpos llevados al Negociado de Ciencias Forenses (NCF) apuntan a un aumento significativo en las muertes repentinas en las residencias, en vez de en los hospitales, que estuvieron casi vac\u00edos durante ese periodo, y a causas de muerte que han sido asociadas a enfermedades del coraz\u00f3n.<\/p>\n
Las dificultades con la informaci\u00f3n y subreportes en las muertes durante la pandemia del COVID-19 han sido patentes en distintas partes del mundo desde que la pandemia inici\u00f3 en diciembre en Wuhan, China, por factores como limitaciones y avances en el conocimiento sobre el virus, deficiencias en los procesos de recogido e informe de datos, los protocolos que se han utilizado para hacer las pruebas, y la disponibilidad y efectividad de las pruebas diagn\u00f3sticas. El subreporte de muertes debido a estos factores ha sido documentado ya en Estados Unidos y otros pa\u00edses como Chile, que revis\u00f3 el domingo su estimado de v\u00edctimas agregando otras 653 fatalidades.<\/p>\n
Tres infect\u00f3logos consultados por el CPI no se sorprendieron con el hallazgo e indicaron que el aumento en muertes durante la pandemia, pese a los bajos censos en los hospitales, tiene varias explicaciones posibles.<\/p>\n
El Dr. Armando Torres, del Sistema de Salud Menonita, enfatiz\u00f3 que mucho sobre el comportamiento del virus y sobre la efectividad de las pruebas \u2013 tanto la molecular como la serol\u00f3gica \u2013 se ha ido aprendiendo sobre la marcha y el personal m\u00e9dico ha tenido que ir haciendo ajustes. Uno de los factores m\u00e1s importantes, sostuvo, es el timing o momento en que se hace la prueba. Dependiendo de ello, aumentan notablemente las posibilidades de falsos negativos, o sea personas infectadas que no dan positivo a la prueba.<\/p>\n
Al menos siete estudios indican que la prueba molecular o PCR, la que detecta la presencia del virus activo, es muy acertada durante los primeros ocho d\u00edas desde la exposici\u00f3n al virus, pero su sensitividad baja notablemente a partir del noveno d\u00eda, dijo Torres.<\/p>\n
Los s\u00edntomas en los pacientes con COVID-19 comienzan el d\u00eda cinco, por lo que hay una ventana de tres d\u00edas para hacer la prueba con un resultado \u00f3ptimo. Por el contrario, la efectividad de la prueba serol\u00f3gica \u2013 que no es diagn\u00f3stica, sino de anticuerpos \u2013 es mayor a partir del d\u00eda 14 de exposici\u00f3n, agreg\u00f3.<\/p>\n