Gobernadora hace representaci\u00f3n enga\u00f1osa de la sentencia en caso ACLU <\/a><\/p>\nAl resaltar que la flexibilizaci\u00f3n econ\u00f3mica no ha obedecido las recomendaciones del Task Force M\u00e9dico ni se han hecho p\u00fablicas las recomendaciones del Task Force Econ\u00f3mico, cuestionaron que \u201c[l]a Orden Ejecutiva no ofrece ninguna raz\u00f3n por la cual se favorece a las actividades religiosas en iglesias y templos sobre todas las otras actividades y operaciones comerciales que se prohiben los domingos\u201d.<\/p>\n
\u201cN\u00f3tese que la Gobernadora mantiene un patr\u00f3n de actuaciones arbitrarias, y caprichosas, contrario a cualquier norma de derecho, a\u00fan cuando sus acciones laceran derechos fundamentales de los ciudadanos. No existe otro criterio que no sea el de la Gobernadora para imponer medidas restrictivas y punitivas, lo cual, como discutiremos m\u00e1s adelante, no se sostiene\u201d, argumentan.<\/p>\n
\u201c[L]as actuaciones de la propia Gobernadora son contrarias a su propia orden en tanto, seg\u00fan rese\u00f1ado por la prensa, la Gobernadora ha participado en actividades para la distribuci\u00f3n de alimentos y art\u00edculos a comunidades enteras y en actividades pol\u00edtico partidistas en las que no se ha cumplido con la prohibici\u00f3n de aglomeraci\u00f3n de personas en un mismo lugar ni con las recomendaciones de distanciamiento f\u00edsico de seis pies\u201d, sostienen en referencia a directorios del Partido Nuevo Progresista, actividades de repartici\u00f3n de ayudas y hasta velorios en los que ha participado V\u00e1zquez Garced que violentaban las disposiciones de su orden.<\/p>\n
Al ampliar su \u00e1mbito de impugnaci\u00f3n, los demandantes apuntan que \u201chay que cuestionarse si la incumbente est\u00e1 utilizando su Orden Ejecutiva para adelantar su agenda como candidata a la Gobernaci\u00f3n\u201d. \u201cEs evidente que el toque de queda y la restricci\u00f3n de horario en las noches ha sido impuesto por la Gobernadora como mecanismo de control y represi\u00f3n, sin una justificaci\u00f3n v\u00e1lida. Permitir ahora que un gobernador por orden ejecutiva decrete toques de queda y cierres de comercios sin autoridad delegada por ley, violando derechos fundamentales de los ciudadanos, simplemente porque el gobernante \u2018lo estime pertinente\u2019 abre la puerta a que pueda continuar decretando medidas restrictivas como esa con el fin ulterior de suprimir manifestaciones y el ejercicio de la libre expresi\u00f3n y el derecho de la ciudadan\u00eda a protestar, manifestarse y a reclamar al gobierno reparaci\u00f3n de agravios\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n
Los propietarios de Auto Cine Santana presentan la demanda despu\u00e9s de que el 27 de abril presentaran al secretario del Departamento de Comercio y Exportaci\u00f3n, Manuel Laboy Rivera, un plan de manejo salubrista de su negocio para que se les permitiera reanudar operaciones y todav\u00eda no han recibido una respuesta formal.<\/p>\n
El toque de queda comenz\u00f3 la noche del 15 de marzo, cuando V\u00e1zquez Garced emiti\u00f3 la primera orden ejecutiva dictando procedimientos especiales, cierre de operaciones comerciales y un toque de queda que todav\u00eda dura 24 horas, aunque ha tenido variaciones y flexibilizaciones. La m\u00e1s reciente orden expira el 15 de junio y el juez concedi\u00f3 19 d\u00edas al gobierno para que comparezca, por lo que podr\u00eda haber extensi\u00f3n, o eliminaci\u00f3n, del toque de queda antes de que el gobierno tenga que contestar.<\/p>\n
La demanda fue divulgada inicialmente en El Azote de WKAQ.<\/p>\n
Para ver copia de la demanda, pulse aqu\u00ed.<\/strong><\/p>\nMira la Orden de Mostrar Causa: <\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Los propietarios del Auto Cine Santana, junto a residentes de 11 municipios, piden al tribunal que declar\u00e9 que la gobernadora no tiene autoridad legal para mantener una orden de encierro domiciliario. En lo que ser\u00eda el ataque legal m\u00e1s abarcador que se ha registrado hasta ahora contra las \u00f3rdenes ejecutivas de la gobernadora Wanda V\u00e1zquez […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":530712,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4,13,2],"tags":[],"class_list":["post-136049","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gobierno","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136049"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136049\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":530713,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136049\/revisions\/530713"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/530712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2.jpg\")
<\/a><\/div>\n